❶ 簡述民事訴訟中舉證責任倒置是如何規定的
舉證責任一般而言，由事實的主張者承擔，即「誰主張、誰舉證」，是舉證責任的一般原則。但也存在著例外的情形，即舉證責任倒置。
在某些案件的訴訟中，如果仍按「誰主張、誰舉證」原則去要求主張事實的人承擔舉證責任，他們客觀上難以或根本無法提供證據。舉證責任倒置的情形在我國民事實體法中已有明確規
但舉證責任倒置並不是意味著事實主張者絲毫不承擔舉證責任，而要求原告必須舉出作為一個訴訟能夠成立的必要證據，否則被告的舉證證明就失去了合理的前提。
這方面的證據主要包括：原告權利受損的事實及受損程度的證據；原告權利受損原因方面的證據；有關致害源的證據等。
在司法實踐中，如果被告證明自己無過錯或損害系由原告或第三人故意所為導致的情況下，舉證責任則重又轉換到原告，原告同樣負有舉證義務。
❷ 民事訴訟中舉證責任倒置的情形有哪些
高度危險作業致人損害的侵權訴訟。
因環境污染引起的損害賠償訴訟。
建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。
飼養動物致人損害的侵權訴訟。
有關法律規定由被告承擔舉證責任的其他情形。
❸ 民事案件中的舉證責任倒置情形有哪些
一、在侵權訴訟中對於實行過錯推定、因果關系推定、證據難以收集以及妨害舉證的，實行舉證責任倒置。
1、因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟.由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任;
2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;
3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
4、建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;
5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;
6、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;
7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟;由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;
8、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
二、勞動爭議案件中，雖然勞動者與用人單位在法律上是平等的主體，但勞動者對用人單位有一定的人身依附屬性，致使用人單位處於強勢地位，勞動者普遍處於弱勢地位。舉證責任倒置原則就是為了實現舉證責任上的「平等」，以提高訴訟效率，合理保護勞動者的利益。
《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋一》第十三條：「因用人單位作出的開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生的勞動爭議，用人單位負舉證責任。」
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第六條中：「在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任。」
《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋三》第九條：「勞動者主張加班費的，應當就加班事實的存在承擔舉證責任。但勞動者有證據證明用人單位掌握加班事實存在的證據，用人單位不提供的，由用人單位承擔不利後果。」
《勞動爭議調解仲裁法》第六條規定：「發生勞動爭議，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。與爭議事項有關的證據屬於用人單位掌握管理的，用人單位應當提供，用人單位不提供的，應當承擔不利後果」;
第三十九條規定「當事人提供的證據經查證屬實的，仲裁庭應當將其作為認定事實的根據。勞動者無法提供由用人單位掌握管理的與仲裁請求有關的證據，仲裁庭可以要求用人單位在指定期限內提供。用人單位在指定期內不提供的，應當承擔不利後果」。
《工傷保險條例》第19條規定：「用人單位與勞動者或者勞動者直系親屬對於是否構成工傷發生爭議的，由用人單位承擔舉證責任。」
三、《消費者權益保護法》的修改，將消費者「拿證據維權」轉換為經營者「自證清白」，實行舉證責任倒置，確解了消費者舉證難問題。
但仍需提醒廣大消費者，該規則僅適用於機動車等耐用品和裝飾裝修等服務，且僅限於購買或者接受服務之日起六個月內，超過六個月後，不再適用;其他商品或者服務出現瑕疵，仍然按照誰主張誰舉證的規則，由消費者承擔舉證責任。
(3)論環境侵權民事訴訟中的舉證責任倒置擴展閱讀：
因產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟。在此訴訟中，由於被告製造了與原告相同的產品，被告是否使用了原告的方法專利，原告不易舉證。
所以，我國《專利法》規定：「在發生侵權糾紛的時候，如果發明專利是一項新產品的製造方法，製造同樣產品的單位或者個人應當提供其產品製造方法的證明。」如果被告提不出其產品製造方法不同於專利的證明，則推定其行為為侵權行為，應承擔敗訴的結果。
高度危險作業致人損害的侵權訴訟。高度危險作業是指在現有技術、設備條件下，雖然作業者以極其謹慎的態度經營管理，仍然難以避免給他人的人身和財產造成損害的危險性作業。我國的《民法通則》第123條規定：
「從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運輸工具等對周圍環境有高度危險的作業造成他人損害的，應當承擔民事責任。」這是一種特殊的侵權民事責任，也是典型的無過錯責任，而被告必須承擔侵權民事責任。
這一規定的目的是促使從事高度危險性作業的法人和自然人加強責任心和改進技術安全措施。《民法通則》第123條還規定：「如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔民事責任。」但此證明責任也只能由被告承擔。
第三，因環境污染引起的損害賠償訴訟。《民法通則》第124條規定：「違反國家保護環境防止污染的規定，污染環境造成他人損害的，應當依法承擔民事責任。」
任何單位造成上述環境污染，給他人的人身或財產造成損害的，依法都要承擔民事責任，這也是一種無過錯責任。但是被告能夠證明污染環境造成損害是不可抗力或受害人自己及第三者故意或過失所致，被告可不承擔責任。
參考資料來源：網路-中華人民共和國民事訴訟法
❹ 民事訴訟中舉證責任倒置的規定有哪些
民事訴訟中，舉證責任倒置的情形有八種，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條有專門的規定。
其它有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，按規定執行。
法律鏈接：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條 下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。
❺ 為什麼在民事侵權案件中要實行舉證責任倒置
並非所有的民事侵權案件實行舉證責任倒置，只有部分案件是。
❻ 什麼是民事訴訟中的舉證責任倒置
原告：鄭某。
被告：鄭大。
2006年7月13日上午8時，原告鄭某在其家門口，被鄰居鄭大家飼養的狗咬傷大腿，原告當即被送往衛生院住院治療2天，後到市防疫站注射「瘋狗血清」。同月20日，原告到省防疫站住院治療15天。原告提供了下列證據予以證明：（1）原告向派出所的報案書，證明原告被鄭大飼養的狗咬傷大腿，當日即向公安機關報案的事實；（2）衛生院出具的疾病證明書，證明原告被狗咬傷大腿的情況；（3）視聽資料（照片3張），證明原告的大腿被狗咬傷的位置；（4）某醫院的疾病證明書，證明原告因被狗咬傷大腿致左膝感染，軟組織損傷，而到該院繼續治療的事實；（5）省防疫站的疾病證明書，證明原告因被狗咬傷大腿而到該院治療的事實；（6）醫療費發票，證明原告到某醫院繼續治療花去醫療費情況的事實。庭審中，被告鄭大承認其飼養的狗有咬傷原告的大腿，並已支付醫療費人民幣3099．50元、營養費人民幣468元、交通費人民幣1578元、住宿費1320元、誤工費1560元，合計人民幣8025．50元。根據原告的申請，某縣人民法院於2006年8月9日委託市中級人民法院對原告的傷殘程度進行鑒定。中院於同月14日作出鑒定結論，確認原告目前情況下不夠評殘條件，但應給予相應的醫療費用賠償。
依法分析
本案是一起飼養的動物致人損害賠償糾紛的案件，飼養動物致人損害的侵權訴訟，實行特殊侵權責任中的過錯推定原則。
由於社會的不斷發展和科技進步，各種事故損害賠償不斷發生，新型危險事故日益增多，受害人在訴訟中經常遇到舉證的困難。這是因為，危險事故的發生原因十分復雜，技術性強，且在發生過程中受害人常常處於無證據狀態，而行為人又往往處於持有或壟斷案件主要證據的地位。在此情況下，如果按照傳統的侵權法的過錯責任原則和「誰主張誰舉證」的舉證責任原則，難以為當事人的權利提供充分的救濟。因此，舉證責任倒置是法律適應現代社會發展的需要，是對弱者和強者利益合理權衡的結果，它對審判實務中正確分配舉證責任有著積極的作用。
《證據規定》第4條是關於在訴訟中實行舉證責任倒置情形的規定，總共規定了8類訴訟。該條第（五）項規定，「飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任」。本案屬於飼養動物致人損害的侵權訴訟，但本案原告要求被告賠償其經濟損失，必須對損害事實、違法行為、因果關系提供相應的證據加以證明，而被告欲免責，也應對損害是由原告故意引起或者第三人有過錯造成等抗辯事由提供相應的證據加以證明。
《證據規定》第4條以列舉方式規定了8類侵權訴訟的舉證責任承擔，其本意在於規定舉證責任倒置，其內容比原有規定更加豐富，而且消除了原來的某些缺陷。該規定對每一類訴訟逐一作出規定，並且明確規定對是非過錯、因果關系實行舉證責任倒置。尤其是新增加了對共同危險行為和醫療過失行為分析訴訟的舉證責任倒置的規定，即由實施危險行為的人對其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任，以及由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。該規定對審判實務中正確分配舉證責任有著積極的意義。
技巧提示
為了防止當事人向法院提交證據後，發生證據丟失等問題，法院在收到當事人提交的證據時應向當事人出具證據收據，以下即是此種證據收據的樣本。證據收據
（××××）×××字第××號
今收到×××（提交證據的當事人的姓名或者名稱）提交的證據……（單一證據可填寫證據名稱。如證據較多，可表述為「參見附錄」）一式××份。
簽收人：×××
××x×年××月××日
附錄：
序號證據名稱份數頁數原件/復製件證明目的備注
——引自延邊人民出版社《法律高手》
❼ 民事案件中的舉證責任倒置情形有哪些
舉證責任倒置適用於：
（1） 實行過錯推定的侵權訴訟。如建築物或其他設施以及建築物上的擱置物，懸掛物發生倒塌，脫落，墜落致人損害的侵權訴訟；因醫療糾紛提起的訴訟。
（2） 實行因果關系推定的侵權訴訟。如環境污染致損害的侵權訴訟；產品質量不合格致人損害的侵權訴訟。
（3） 難以收集證據，難以舉證的訴訟。如產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，共同危險行為致人損害的侵權訴訟。
（4） 對方妨害舉證的訴訟。
《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第四條下列侵權訴訟，按照以下規定承擔舉證責任：
（一）因新產品製造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由製造同樣產品的單位或者個人對其產品製造方法不同於專利方法承擔舉證責任；
（二）高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；
（三）因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（四）建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；
（五）飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；
（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；
（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；
（八）因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。
有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規定的，從其規定。