Ⅰ 人身損害賠償案件中原告末起訴就死亡由誰提起訴訟
受害人死亡的，由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬可以提起訴訟。
一、被害人死亡後的適格原告：
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：本條所稱「賠償權利人」，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。
二、民事訴訟中的近親屬：
最高人民法院《民通意見》第12條規定：民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。
Ⅱ 侵權賠償中受害人死亡的原告如何確定
被侵權人死亡的，其近親屬有權請求侵權人承擔侵權責任。被侵權人為單位，該單內位分立、合並的，容承繼權利的單位有權請求侵權人承擔侵權責任。
被侵權人死亡的，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的人有權請求侵權人賠償費用，但侵權人已支付該費用的除外。
Ⅲ 被害人已死亡,如何確定刑事附帶民事訴訟原告
一般情況下， 刑事附帶民事訴訟原告人就是刑事案件的被害人。被害人死亡時，根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第84條的規定，其近親屬有權以附帶民事訴訟原告人的名義提起附帶民事訴訟。依據刑事訴訟法第八十二條的規定，近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，但未規定祖父母、外祖父母是近親屬。筆者認為，有權提起附帶民事訴訟的人應該是對已死亡的被害人的財產有繼承權的人。我國繼承法規定了祖父母、外祖父母的繼承權 。所以，如果被害人死亡時，祖父母和外祖父母也應該作為近親屬，有權提起附帶民事訴訟。 那麼，被害人的每個近親屬是否都擁有獨立的、完整的訴權呢？一種意見認為，每個近親屬都有權就被告人給已死亡的被害人造成的全部物質損失單獨提起附帶民事訴訟，多個近親屬還可以作為共同原告人共同訴訟。另一種意見認為，被害人的近親屬提起附帶民事訴訟的，應當將被害人的所有繼承人列為原告人，可以由繼承人中的一人作為訴訟代理人參加訴訟，但其必須經其他繼承人合法授權。筆者同意後一種意見。如果允許近親屬中的一人未經其他繼承人同意，對全部損失提起訴訟，則侵犯了其他繼承人的訴權。而將全部賠償均判歸提起訴訟的人，也可能侵犯其他繼承人的實體權利。將繼承人都列為附帶民事訴訟原告人，既能保護全部繼承人的合法訴權和實體權利，也不會影響法院的訴訟效率和增加當事人訟累。這是民事案件中處理被害人死亡人身傷害賠償案件時確定原告的通常做法，附帶民事訴訟加以採用較為合理。
Ⅳ 交通事故中受害人死亡後,起訴時原告應為"受害人"還是其第一順序繼承人
應該為其第一順序繼承人,因為我國民法通則規定，公民的權利能力從出生起到死亡時止,所以不能以受害人的名義起訴,而應該以其第一順序繼承人的名義起訴.
Ⅳ 如果人身傷害侵權糾紛的被害人死亡，民事起訴狀中原告的身份仍為該被害人。請問這句話是對還是錯以及理...
不對，應當以該受害人的繼承人為附帶民事原告人。
Ⅵ 侵權致人死亡的， 死亡公民的繼承人有訴訟實施權，請問這是哪條法律規定，要具體法條
1.公訴案件中，被害人已經死亡的，其近親屬可以委託訴訟代理參加訴訟。
2.自訴回案件中，答被害人已經死亡的，其近親屬有權提起自訴，其地位等同於被害人，也是刑事自訴人。
此處注意：由於被害人已經死亡，其訴訟主體資格已經不存在，此時近親屬是以自己的名義提起自訴，自己就是自訴人。
《刑事訴訟法》第88條對此也有規定：「對於自訴案件，被害人有權向人民法院直接起訴。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權向人民法院起訴。人民法院應當依法受理。」
3.刑事附帶民事訴訟中，被害人死亡的，其近親屬有權提起附帶民事訴訟。注意：近親屬是以自己的名義提起，自己就是附帶民事訴訟原告人。
《高法解釋》第84條規定，人民法院受理刑事案件後，可以告知因犯罪行為遭受物質損失的被害人（公民、法人和其他組織）、已死亡被害人的近親屬、無行為能力或者限制行為能力被害人的法定代理人，有權提起附帶民事訴訟。有權提起附帶民事訴訟的人放棄訴訟權利的，應當准許，並記錄在案。
Ⅶ 被侵權人死亡時，其近親屬能否提起精神損害賠償之訴
精神損害賠償請求權因人身權益被侵犯引發，具有專屬性，不可以轉讓或繼承。但有兩類例外情形：一是如果被侵權人死亡前，已經與侵權人就精神損害賠償達成書面協議，則該精神損害賠償已經轉化為一般債權債務關系，可以轉讓或繼承；二是被侵權人已經向法院起訴的。對此，《人身損害賠償司法解釋》第18條第2款作了相應規定：精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外。值得借鑒。此外，除了轉讓和繼承，在受害人致死的情況下，與其關系親密的親屬應該獲得精神損害賠償。這個范圍包括配偶、父母、子女以及其他近親屬，如祖父母、外祖父母、兄弟姐妹等都可以請求精神損害賠償。因此，在被侵權人死亡情形下，允許被侵權人的近親屬提起精神損害賠償，符合社會公平、正義理念。 在確定精神損害賠償之訴的原告時，在無新的規定出台之前，仍應根據《精神損害賠償司法解釋》第7條自然人因侵權行為致死，或者自然人死亡後其人格或者遺體遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害的，列其配偶、父母和子女為原告；沒有配偶、父母和子女的，可以由其他近親屬提起訴訟，列其他近親屬為原告的規定，將有權起訴的原告區分為第一順序：死者的配偶、父母和子女；第二順序：其他近親屬。只有在沒有第一順序的主體時，才能允許由其他近親屬以原告身份提起精神損害賠償之訴。
Ⅷ 被害人死亡如何確定刑事附帶民事訴訟原告
民事訴訟法律關系的客體，是指民事訴訟法律關系主體之間訴訟權利和訴訟義務所指向的對象，它通常包括案件事實和當事人之間爭議的民事實體法律關系。 一般情況下， 刑事附帶民事訴訟原告 人就是刑事案件的被害人。被害人死亡時，根據最高人民法院《關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第84條的規定，其近親屬有權以附帶民事訴訟原告人的名義提起附帶民事訴訟。依據刑事訴訟法第八十二條的規定，「近親屬」是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹，但未規定祖父母、外祖父母是近親屬。筆者認為，有權提起附帶民事訴訟的人應該是對已死亡的被害人的財產有繼承權的人。我國繼承法規定了祖父母、外祖父母的繼承權。所以，如果被害人死亡時，祖父母和外祖父母也應該作為近親屬，有權提起附帶民事訴訟。 那麼，被害人的每個近親屬是否都擁有獨立的、完整的訴權呢?一種意見認為，每個近親屬都有權就被告人給已死亡的被害人造成的全部物質損失單獨提起附帶民事訴訟，多個近親屬還可以作為共同原告人共同訴訟。另一種意見認為，被害人的近親屬提起附帶民事訴訟的，應當將被害人的所有繼承人列為原告人，可以由繼承人中的一人作為訴訟代理人參加訴訟，但其必須經其他繼承人合法授權。筆者同意後一種意見。如果允許近親屬中的一人未經其他繼承人同意，對全部損失提起訴訟，則侵犯了其他繼承人的訴權。而將全部賠償均判歸提起訴訟的人，也可能侵犯其他繼承人的實體權利。將繼承人都列為附帶民事訴訟原告人，既能保護全部繼承人的合法訴權和實體權利，也不會影響法院的訴訟效率和增加當事人訟累。這是民事案件中處理被害人死亡人身傷害賠償案件時確定原告的通常做法，附帶民事訴訟加以採用較為合理。 相關法律知識： 民事訴訟法律關系的客體 民事訴訟法律關系的客體，是指民事訴訟法律關系主體之間訴訟權利和訴訟義務所指向的對象，它通常包括案件事實和當事人之間爭議的民事實體法律關系。 在這里應當將民事訴訟法律關系的客體與訴訟標的區別開。訴訟標的，是指當事人之間發生爭議的，請求法院裁判的民事權利義務關系，它是訴的一個要素。而民事訴訟法律關系的客體，則是指訴訟法律關系主體之間訴訟權利義務指向的對象，它既包括需要查明的案件事實，又包括當事人之間爭議的民事權利義務關系。可見，訴訟標的只是訴訟法律關系客體內容的一部分，絕不能將它們劃等號，兩者的屬性和所包含的具體內容均有差異。
Ⅸ 人身損害賠償案件中原告末起訴就死亡由誰提起訴訟
受害人死亡的，由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬可以提起訴訟。
一、被害人死亡後的適格原告：
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第1條規定：。。。本條所稱「賠償權利人」，是指因侵權行為或者其他致害原因直接遭受人身損害的受害人、依法由受害人承擔扶養義務的被扶養人以及死亡受害人的近親屬。
二、民事訴訟中的近親屬：
最高人民法院《民通意見》第12條規定：民法通則中規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。