教室絆倒侵權

❶ 孩子在學校被同學絆倒磕斷胳膊很嚴重該誰負責

孩子在學校公共場合玩耍本身就帶有一定的危險性，對此學校應當預見而沒有預見到，造成小孩人身損害，應當承擔本次事故的主要責任。而且家長把小孩送到學校，學校對其校內活動應盡到必要的管理、保護、注意的義務。
根據《中華人民共和國未成年人保護法》、《中華人民共和國教育法》，結合參照教育部頒布的《學生傷害事故處理辦法》的有關規定，學校等教育機構違反對未成年學生教育、管理、保護等法定義務包括下面兩種情形：1．學校組織學生參加教育教學活動或者校外活動，未對學生進行相應的安全教育，並未在可預見的范圍內採取必要的安全措施；2．學生在校期間突發疾病或者受到傷害，學校發現，但未根據實際情況及時採取相應措施，導致不良後果加重。
你家小孩屬於第二種，可以上訴，要求賠償
你可以看一下《學生傷害事故中如何界定學校的注意義務和過錯 》這個對你應該有很大幫助。
學生傷害事故中如何界定學校的注意義務和過錯
發布時間：2004-08-21 19:19:26 來源：《教育與管理》2004/3 查看次數：1310
學生傷害事故中如何界定學校的注意義務和過錯
解立軍
過錯是某種民事義務的違反行為。在學生傷害事故中學校的過錯就是對學生負有的安全注意義務的違反。因此在司法實踐中界定學校的過錯，應遵循這樣的原則：首先是判斷學校有無注意義務和應負注意義務的程度；其次要判斷學校是否實際違反了該注意義務。
一、教室內課堂教學活動中的傷害事故
教室內課堂教學活動中，以靜坐聆聽授課為典型。這類教學活動不具有「內在危險性」。上課期間教師除了按教學大綱的要求實施教學外；還必須履行以下三方面的注意義務：事先提醒的注意義務；在課堂上指導監督的注意義務；事故發生後及時採取救護措施的義務。即事前提醒、事中監督、事後處理。
教師暫時離開教室期間發生學生傷害事故，學校並不必然要承擔過錯侵權責任。判斷教師的離開行為是否具有過錯，關鍵要看在當時的環境下，教師作為一個正常謹慎的人能否合理預見到傷害的發生，或者說教師的離開行為是「合理的」，還是一種過失?如果存在過失，教師的離開與產生的傷害之間是否具有法律上的因果關系?在判斷時應予以考慮的相關因素是：教師離開的目的和持續時間；教師過去的課堂經歷及習性；教師離開時給學生布置的任務或學生從事的行為；學生的年齡、班級人數和班級學生過去的行為表現。一般而言，教師離開課堂的時間較短，且目的正當，或者班上學生以往的行為記錄良好，教師的短暫離開行為並不被認為具有過失。
二、體育課、實驗課上的傷害事故
體育課、實驗課本身「具有內在、直接的危險性」，事故發生率較高。因此教師在體育課、實驗課上需要比平時負有更高的注意義務。
學校、教師在體育課上負有以下注意義務：確保場地和器材符合安全和衛生要求，場地不得有障礙物，器材要放置妥當；競賽選手搭配要合理，應安排年齡大致相同的學生之間進行足球等身體有直接接觸的對抗性比賽；活動前認真講解、示範動作要領，不得讓學生從事他們在身心上都沒有準備的活動；活動中要正確指導和幫助學生，按活動的性質和要求切實履行監督保護職責；不得超出教學大綱規定，組織不適合學生身心特點的活動；不得安排有特異體質或者特定疾病的學生參加不宜參加的體育活動；精心組織，不得在險象環生的場合布置各種不同的體育活動；對受傷學生及時採取適當措施救護。學校、教師違背以上安全注意義務導致學生傷害的，學校應承擔相應的責任。受害學生或其他學生對傷害的發生有過錯的，也應承擔相應責任。參賽運動員或觀眾在學校組織的對抗性或具有風險性的體育競賽活動中發生意外傷害，如果學校組織行為並無不當的，學校無過錯不應承擔責任。
學校、教師在實驗課上負有以下注意義務：實驗室教師要保證儀器設備處於良好狀態，不存在瑕疵，准備好實驗所需器材並對其性能進行檢查；在實驗前進行講解、演示，並交代有關注意事項：在實驗過程中認真指導、管理，及時制止學生違反操作規程的行為；實驗後做好材料葯品的保管、回收處理工作。在實驗過程中，如果傷害系因實驗室及其設施的瑕庇如實驗室通風不好、設施漏電、泄毒等造成學生傷害，則學校應承擔全部責任；如果因教師指導錯誤或疏於管理造成學生傷害，則應視具體情況由學校承擔相應的責任；如果傷害系因學生本人突發的、未被同意且教師無法預見的行為引起的，則應認定學校無過錯不承擔責任。
三、課余時間發生的傷害事故
學校、教師對學生的注意義務即照管職責分為兩種：一般照管(間接照管)和個別照管(直接具體照管)。課余時間系學生自由活動期間，教師無法注意到每一個學生的活動，因而教師只需盡到一般的照管職責，而無需也不可能對每個學生採取具體的直接的照管措施，即只能從宏觀上用規章制度和紀律約束、教育學生遵紀守法，並採取積極有效的管理措施防範違法犯紀現象的發生。但是如果教師知道或應當知道學生從事的活動具有明顯危險性，即需對學生負擔起個別的、直接的照管職責，及時進行告誡、制止。如果教師未及時進行告誡、制止，導致學生傷害的，則學校要承擔相應的責任。如果學校制定了明確、恰當的規章制度，禁止學生從事某些危險性活動，並以適當的方式對學生進行了教育，則明確恰當的安全規章制度，可以減輕或者免除學校的侵權責任，除非學生不能合理地預見到該行為是違法犯紀行為。
活潑好動是孩子的天性。在課余時間學生進行的游戲活動，只要不是「明顯」的危險行為，學校就無需負特別的注意義務。
四、自行上學、放學途中發生的傷害事故
學生自行上學放學途中發生傷害事故，學校一般不應承擔責任。但在以下情形中，未盡到注意義務發生學生傷害事故的，學校應承擔與其過錯相適應的責任。學校在交通繁忙的校門外路口設立了值勤人員組織學生過馬路，但未能對學生提供恰當、合理的照管；學校上學、放學時間安排明顯不合理或拖延時間，放學較晚，但未採取必要的護送措施；幼兒園未將放學後的幼兒交到監護人手中而讓其自行回家；提前放學而未通知學生監護人，致使學生在校外活動失控。此外，如果學生不是自行往返校，而是乘坐學校提供的校車，若因司乘人員的過錯或校車存在瑕庇造成學生傷害事故，則學校應承擔與其過錯相適應的責任。
五、學生自行到校或放學後滯留學校發生的傷害事故
學生在規定的入校時間之前、放學後、節假日或假期等學校工作時間以外，未經學校同意，自行到校或自行滯留學校時發生非學校原因的傷害事故，學校不承擔責任，應由致害人或受害人自己承擔責任。因為在此種情況下，學生到校是自願的，是學生自主選擇的結果。如果是應學校要求或認可在非學校工作時間到校發生傷害事故，則應視為在學校管理期間發生的損害，應根據學校有無過錯確定責任的有無和大小。但在學校工作時間以外，雖然學校對建築物及其設施設備沒有主觀上的管理和注意義務，但對其安全所負的職責並不能完全排除。如果因學校建築物及其設施設備的不安全造成了在學校工作時間以外到校學生傷害，學校是不能負責的。
六、學生自修期間發生的傷害事故
教師在學生自修期間負有以下注意義務：自修時間之前，對欺侮同學、有突發性粗魯行為的兒童，教師應事先作個別提醒和指導；自修期間對自控力差、低年齡段的學生，教師應到場維持紀律。在此期間教師若有事離校，須告知學校安排教師代管班級，不得私自把管理學生的任務交給班幹部，更不得讓班幹部代替教師對違紀學生進行懲罰。
七、節假日、雙休日期間發生的傷害事故
為防範節假日、雙休日期間發生傷害事故，學校負有以下注意義務：1、教師在布置伴隨有實驗等的作業時，要充分估計到學生在單獨觀察、調查時可能出現的危險，並事先對學生作指導說明。2、組織學生外出活動，應取得學生監護人的同意，制定安全計劃，指導學生注意安全，並在活動中盡到謹慎的照管義務。
八、教育教學和生活設施引發的傷害事故
《民法通則》第126條規定，建築物或者其他設施以及建築物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，建築物的所有人或管理人不能證明自己沒有過錯，應承擔民事責任。據此規定，學校可以自己沒有過錯作為免責條件，但不能以屬於第三人的過錯作為自己免責的條件。這里既有及時救濟受害人的問題，也有風險的負擔問題，難以第三人過錯來推脫。如果建築物或其他設施引發的學生傷害系由於建築質量問題或者加工定作不合格造成的，學校與建築商或承攬人構成不真正連帶債務，建築商或承攬人是終局責任人，學校只承擔補充賠償責任。學校賠償後可向建築商或承攬人追償。但是，如果建築物或其他設施正在施工中尚未交付學校使用而發生致害學生事故，則應由建築商承擔責任，學校不承擔責任。如果學校建築物或其他設施倒塌、脫落、墜落，是不可抗力造成的，應免除學校賠償責任。
九、學生疾病事故
為救治生病的學生，學校應履行以下義務：1、學校在平常應配備可以處理一般傷害事故的醫療用品。 2、學校發現學生生病後應及時採取救護措施。如有處理能力的可以及時進行處理，但是限於一般的疾病；對於急、難、重的疾病，學校只能採取及時送醫院救治的方式，並應及時告知未成年學生的監護人。至於送醫院時使用何種交通工具則應視實際情況和病情所需而定。3、發現傳染病人或疑似傳染病人要及時採取措施，並向衛生防疫機構報告。學校對生病學生承擔責任須具備兩個條件：學校知道或應當知道學生生病而未及時採取恰當的救護措施；未採取措施與學生病情加重或死亡之間有法律上的因果關系。
十、學生離校事故
為防止此類事故發生，學校、教師必須履行以下注意義務：建立嚴格的進出校門批准制度，並認真貫徹實施；學校應按規定時間清查在校學生人數。對曠課的，學校應及時與其監護人取得聯系；擅自外出夜不歸宿的，學校應及時查找或向公安機關求助；不得擅自讓學生停課離校回家。如果學校在學生離校、及時告知監護人等環節上不存在管理疏漏，學生是以非正常手段離校的，學校無法預見不存在過錯，不應承擔責任；如果學校未及時告知監護人學生離校信息，且發生損害與是否有監護人監護有法律上的因果關系，則學校應承擔責任。
十一、飲食安全事故
學校在學生飲食方面負有以下注意義務：對學生進行健康知識宣傳，增強學生衛生防疫意識及識別腐敗、變質食品的能力。對炊管人員上崗前必須進行健康體檢，未經體檢或體檢不合格者，不得從事接觸人口食品的工作；學校向其他供應者采購並直接向學生提供商品時，不得向無衛生生產許可證的單位或個人購進食品，不得購進過期、變質、有毒食品；學校自己加工食品、飲用水向學生提供時，必須保證加工、出售環節嚴格執行有關操作規程和衛生要求，所使用的器具亦應符合衛生要求。否則，造成學生傷害的，學校應承擔全部責任；如果犯罪人惡意向學校食品、飲用水投毒造成中毒事故，因學校對此種犯罪行為的防範超出了學校行為能力，學校不應承擔法律責任。但學校應加強內部管理，嚴防壞人破壞；學校自辦的小賣部必須有衛生部門核發的衛生許可證，采購和出售食品必須符合衛生要求。學生在校外購買而在學校中食用食品、葯品或飲用水時，而發生中毒事故，學校不應承擔責任。
十二、校外第三人或者動物致害學生事故
為防範此類事故，學校必須履行以下義務：嚴格進出校門制度，建立健全門衛值班、巡邏守護等內部治安保衛制度，防止閑雜人員進入學校；嚴格校內交通制度，非學校及學校人員的車輛不得隨意進入或穿行學校，經許可進入學校的車輛要按規定路線行駛，不得影響教育教學活動；嚴格宿舍管理制度，一般不得在學生宿舍留宿校外人員；未與學生的監護人取得聯系，不得讓不明身份之人將學生從學校領走；不得將學校校舍、場地出租作為從事危險品的生產、經營場所。學生在學校內受到校外第三人或動物侵害，在無法確認侵權人或者侵權人沒有能力承擔賠償責任的情況下，學校盡到安全保障義務的，不承擔責任；未盡到安全保障義務的，應承擔補充賠償責任，即校外第三人是直接加害人，也是終局賠償義務人，應承擔全部賠償責任及最終賠償責任。只有在受害學生窮盡了對校外第三人追償的前提下，學校才承擔部分或全部賠償責任。學校在承擔了賠償責任後可以向校外第三人追償。如果這種來自學校外部的侵害是突然發生的，具有偶然性，事先並無徵兆，超出了學校的預見能力、防範能力，學校對事故的發生不存在過錯，不應承擔責任。
十三、體罰學生事故
教師不得體罰、變相體罰學生，這是教師必須履行的禁止性法律義務。如果教師的體罰行為是職務行為，由此造成的後果應由學校承擔。如果教師的體罰行為與教育教學職責無關，純屬個人行為，則應由教師個人承擔由此造成的後果。如果教師的體罰行為是學生傷害的誘發因素，責任主體只應承擔適當賠償責任，而不是全部責任。
十四、學生自殺、自傷事故
學校對學生自殺、自傷事故是否承擔責任，取決於以下兩點：一是學生自殺、自傷行為與教師的行為是否有法律上的因果關系。二是教師的行為是否有過錯。如果教師的教育行為並無不當，學生因心理承受能力較脆弱而選擇自殺、自傷，盡管教師的教育行為與學生自殺、自傷有關系，但教師的行為不存在過錯，就不應承擔責任。如果教師的教育行為損害了學生人格而造成學生自殺、自傷，無論事故發生在校內還是校外，學校都存在過錯，都應承擔與過錯相適應的責任。當然，學生如果能夠認識到自己行為後果，也應承擔一定責任。如果教師知道或應當知道學生有自殺、自傷徵兆，沒有採取合理措施阻止事故的發生，亦應承擔與過錯相適應的民事責任。
十五、學校組織的集體活動中發生的傷害事故
學校對其組織舉辦的集體活動負有注意義務，不管此活動是否在學校場地進行。學校在集體活動中所負注意義務的大小取決於活動的性質、活動場所及環境。在不同的環境中學校所負有的注意義務的大小也相應不同。如果因未盡到注意義務，則學校應承擔與其過錯大小相適應的責任。

❷ 我孩子八周歲，在上學課間時候聽鈴聲響跑回教室途中同學絆倒，摔斷門牙學校有沒有責任

我仔細的閱讀了你提出來的問題，我的觀點如下：
首先，如果是孩子被學校地面是沒安好的地磚，或者年久失修的設施等拌倒，而學校沒有意識到，沒有在這些地方設立警示標志，或者即使檢修，導致的孩子拌倒摔斷門牙，學校負主要責任。
第二，如果單純是因為孩子聽到鈴聲，跑得太快，因為慣性等原因，而導致的跌倒，摔壞了門牙，學校也應該負次要責任，給予孩子及家長一定的醫葯費補償。
第三，如果是孩子在跑的過程中，受到其他孩子的推拉，導致摔倒，那麼，這個推人的孩子付主要責任，學校負次要責任。
所以，無論如何，學校也要為自己監管不力，或者說沒有提前教育孩子，不能跑太快等原因，負擔一部分責任。

❸ 小學生在校意外被學生絆倒受傷學校有責任嗎

小學生在校意外被學生絆倒受傷，學校是有責任的。

《侵權責任法》第三十九條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

❹ 小孩在小學學校被其他小孩故意絆倒受傷，該怎麼賠償急

要起訴 可以 把過錯方與學校一同列為被告擔心有傷殘的話 等孩子傷治癒穩定了 及時去做傷殘鑒定 晚做的話可能傷殘等級變低既然對方已經給付你部分醫葯費了 那就承認了 是他孩子侵害你孩子的 這可以做為證據的 找目擊證人 找學校證明學校有負責孩子在校的安全 學校有舉證已經盡到義務的責任 你要舉證孩子是在校弄傷的法律依據 侵權責任法 裡面都有的 你網上查下該法全文看看賠償的話 醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用 造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金

❺ 我閨女在學校下課時出教室被門檻絆倒時碰倒了前面的同學，那個同學下巴磕破縫五針，請問學校有責任嗎

個人覺得這個案例上不能說明學校存在過錯，要學校負責有點難度，不過學校一般都給學生保意外險，所以可以向保險公司要求理賠。

❻ 孩孑在學校被學生絆倒摔傷,應由誰來負責

【第七條】 對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。
第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

❼ 孩子在學校上課期間換教室上台階被同學絆倒脾臟破裂摘除，賠償怎麼算

如果能私下和解賠償最簡單 不行的話就讓法官審理 這個過程可能會讓正常生活比較困擾一點

❽ 孩子在學校摔倒，責任如何劃分

這種情況，具體侵權人不明時，學校應當承擔補充責任。《侵權責任法》第四十條 無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間，受到幼兒園、學校或者其他教育機構以外的人員人身損害的，由侵權人承擔侵權責任；幼兒園、學校或者其他教育機構未盡到管理職責的，承擔相應的補充責任。此事應當認為學校在臨時監護時，缺乏合理的疏導管理，導致受傷，也就是未盡職責。至於保險賠多少看具體的保險合同

❾ 小學生在學校被同學絆倒磕傷頭部不承認，醫療費該由誰來承擔

根據侵權責任法第三十八條，第三十九條，第四十條的規定，對於無民事行為能力人出事故，學校要承擔責任，但能證明盡到責任的，不承擔責任，屬於過錯推定原則。對限制民事行為能力人出事故的，學校在沒有盡到責任的情況下才承擔賠償責任，屬於過錯責任原則。如果無民事行為能力人在學校收受到第三人的侵害，則由第三人賠償，學校盡到管理義務的，不承擔責任。所以，學校絕不是一味承擔責任的
因此，小學生屬於無民事行為能力人，首先推定學校有過錯，可讓學校先賠償。如果將來上法院，學校也必須拿出證據證明學校當時盡到了責任，否則必須承擔舉證不足的責任。其次，那個同學肯定有責任，因為也是無民事行為能力人，所以，由他的法定監護人，一般是父母來承擔賠償責任

❿ 孩子在學校放學期間，在教室跟同學打鬧，不小心被同學絆倒，導致門牙被磕掉半個，誰的責任

雙方都有責任，學生有保險的，可以走保險。雙方都有責任，學生有保險的，可以走保險。雙方都有責任，學生有保險的，可以走保險。