廣州醫療糾紛殺人案

A. 故意殺人罪串聯醫療糾紛，被害人如何維

侵權責任法關於醫療損害責任的相關規定
第五十四條 患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由醫療機構承擔賠償責任。
第五十五條 醫務人員在診療活動中應當向患者說明病情和醫療措施。需要實施手術、特殊檢查、特殊治療的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險、替代醫療方案等情況，並取得其書面同意；不宜向患者說明的，應當向患者的近親屬說明，並取得其書面同意。
醫務人員未盡到前款義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十六條 因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者授權的負責人批准，可以立即實施相應的醫療措施。
第五十七條 醫務人員在診療活動中未盡到與當時的醫療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。
第五十八條 患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：
（一）違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定；
（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料；
（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。
第五十九條 因葯品、消毒葯劑、醫療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的，患者可以向生產者或者血液提供機構請求賠償，也可以向醫療機構請求賠償。患者向醫療機構請求賠償的，醫療機構賠償後，有權向負有責任的生產者或者血液提供機構追償。
第六十條 患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：
（一）患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療；
（二）醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務；
（三）限於當時的醫療水平難以診療。
前款第一項情形中，醫療機構及其醫務人員也有過錯的，應當承擔相應的賠償責任。
第六十一條 醫療機構及其醫務人員應當按照規定填寫並妥善保管住院志、醫囑單、檢驗報告、手術及麻醉記錄、病理資料、護理記錄、醫療費用等病歷資料。
患者要求查閱、復制前款規定的病歷資料的，醫療機構應當提供。
第六十二條 醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私保密。泄露患者隱私或者未經患者同意公開其病歷資料，造成患者損害的，應當承擔侵權責任。
第六十三條 醫療機構及其醫務人員不得違反診療規范實施不必要的檢查。
第六十四條 醫療機構及其醫務人員的合法權益受法律保護。干擾醫療秩序，妨害醫務人員工作、生活的，應當依法承擔法律責任。
最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度
若干問題的規定中「關於訴訟時效中斷的規定」
第十條 具有下列情形之一的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的「當事人一方提出要求」，產生訴訟時效中斷的效力：
（一）當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的；（二）當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的；
（三）當事人一方為金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人賬戶中扣收欠款本息的；
（四）當事人一方下落不明，對方當事人在國家級或者下落不明的當事人一方住所地的省級有影響的媒體上刊登具有主張權利內容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規定的，適用其規定。
前款第（一）項情形中，對方當事人為法人或者其他組織的，簽收人可以是其法定代表人、主要負責人、負責收發信件的部門或者被授權主體；對方當事人為自然人的，簽收人可以是自然人本人、同住的具有完全行為能力的親屬或者被授權主體。
第十一條 權利人對同一債權中的部分債權主張權利，訴訟時效中斷的效力及於剩餘債權，但權利人明確表示放棄剩餘債權的情形除外。
第十二條 當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷。
第十三條 下列事項之一，人民法院應當認定與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷的效力：
（一）申請仲裁；
（二）申請支付令；
（三）申請破產、申報破產債權；
（四）為主張權利而申請宣告義務人失蹤或
（五）申請訴前財產保全、訴前臨時禁令等訴前措施；
（六）申請強制執行；
（七）申請追加當事人或者被通知參加訴訟；
（八）在訴訟中主張抵銷；
（九）其他與提起訴訟具有同等訴訟時效中斷效力的事項。
第十四條 權利人向人民調解委員會以及其他依法有權解決相關民事糾紛的國家機關、事業單位、社會團體等社會組織提出保護相應民事權利的請求，訴訟時效從提出請求之日起中斷。
第十五條 權利人向公安機關、人民檢察院、人民法院報案或者控告，請求保護其民事權利的，訴訟時效從其報案或者控告之日起中斷。
上述機關決定不立案、撤銷案件、不起訴的，訴訟時效期間從權利人知道或者應當知道不立案、撤銷案件或者不起訴之日起重新計算；刑事案件進入審理階段，訴訟時效期間從刑事裁判文書生效之日起重新計算。
第十六條 義務人作出分期履行、部分履行、提供擔保、請求延期履行、制定清償債務計劃等承諾或者行為的，應當認定為民法通則第一百四十條規定的當事人一方「同意履行義務。」
第十七條 對於連帶債權人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債權人也發生訴訟時效中斷的效力。
對於連帶債務人中的一人發生訴訟時效中斷效力的事由，應當認定對其他連帶債務人也發生訴訟時效中斷的效力。
第十八條 債權人提起代位權訴訟的，應當認定對債權人的債權和債務人的債權均發生訴訟時效中斷的效力。
第十九條 債權轉讓的，應當認定訴訟時效從債權轉讓通知到達債務人之日起中斷。

B. 現在在廣州的大醫院，如果病人在醫院里去世的話，醫院要讓家屬簽一份是否同意屍解的同意書的嗎

是這樣的吧。。
作為出現醫療糾紛後的證據

C. 武岡中山醫院姜遠正之死，震驚全國的8.22事件經過

湖南武岡「醫鬧」故意殺人案背後保護傘：
------參與者僅1人定故意殺人！

2010年8月22日發生在湖南省武岡市中山醫院的「醫鬧」故意殺人案，目前該市公安機關發出通告，已將抓獲的6人中1人以涉嫌故意殺人罪刑事拘留，其餘5人則以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留。對於其他5人定尋釁滋事罪名不由得讓人懷疑：這是不是公安機關避重就輕，重罪輕定，違背刑法規定：尋釁滋事造成人員重傷的、死亡的分別按故意傷害、故意殺人罪定罪，將這5人的故意殺人共犯改成較輕的尋釁滋事罪。由此可見，兇手背後「保護傘」已躍然紙上。據有關人士透露，案犯肖某與市政法委主要負責人有親戚關系，另一名案犯與市公安局彭姓負責人有親戚關系。
武岡市公安機關在通告中不僅將上述定罪情況避重就輕，且認定患者方是糾集親戚朋友，否認其家屬糾集社會黑惡勢力的這一事實。武岡市公安機關忘記了自己8月26日發布的通告，那上面都說有20多人參與圍攻中山醫院，可笑到現在只抓獲6名「親戚朋友」歸案，且馬上對案件進行定性，用心何其良苦。
姜遠正的家屬、中山醫院醫護人員以及社會正義人士都認為，該故意殺人案起源於醫患糾紛，患者方借口醫患糾紛，糾集社會黑惡勢力，通過暴力手段來達到勒索武岡市中山醫院的目的很明顯，並多次喊出「不死兩三個人，你們（醫院方）是不會賠錢的」的口號，十幾天的鬧事過程足以證明他們的所作所為是經過精密策劃的，是有主謀和幫凶的，是經過策劃及分工的。患者家屬以150-200元/天/人的工資（8月22日前幾天鬧事時他們曾當場在醫院大廳發放，醫院方及其他病友親眼所見），僱傭社會黑惡勢力來鬧事。他們在深知不傷害醫護人員，可能達不到勒索目的的時候，在犯罪嫌疑人艾某叫囂「做死的打」的情況下，犯罪嫌疑人秦某悍然用大理石塊猛砸姜遠正醫師頭部，以至姜遠正醫師慘死。整個故意殺人的過程是如此的顯而易見，但公安機關卻不全力緝拿兇犯，查明事實真相，而是草率定性，企圖矇混過關，這不是有保護傘又是什麼？
奉勸那些為兇犯打招呼拉關系的人，「頭頂三尺有神明，不畏人知畏己知」，你們所做的一切都將是徒勞，元兇不懲，你們的良心何在！社會正義何在！

D. 李夢楠發生傷醫事件是醫療糾紛嗎

不屬於醫療糾紛，屬於刑事案件。
1、醫療糾紛的法律主體是患者與醫療單位，所以版從法律權上講雖然與醫生脫不了干係但主要還是醫院的責任。（醫生即使存在過錯也是職務行為，且一般無主觀故意）
2、殺醫傷醫屬於主觀故意的刑事案件，兩者存在本質的區別。

E. 廣州南方醫院醫療事故找誰

找醫院，找當地的衛生局

F. 肖志軍案最後判決

法院判決朝陽醫院補償死者李麗雲家屬10萬元。

肖志軍案一審期間，經司法鑒定，朝陽醫院對患者李麗雲的診療過程中存在一定不足，但醫方的不足與患者的死亡無明確因果關系。

朝陽法院認為，朝陽醫院履行了醫療方面法律法規的要求，而患方卻不予配合，這些因素均是造成患者最終死亡的原因。因朝陽醫院的醫療行為與患者的死亡後果之間沒有因果關系，故不構成侵權。

考慮到本案的實際情況，法院判決朝陽醫院補償死者李麗雲家屬10萬元。李麗雲的父母不服一審判決提出上訴。

北京市第二中級人民法院對備受關注的「丈夫簽字拒絕手術致孕婦死亡」案作出終審判決：駁回上訴，維持原判。

(6)廣州醫療糾紛殺人案擴展閱讀

一段時間以來，醫療糾紛頻發，醫患矛盾尖銳，而且屢屢造成流血沖突甚至人員死傷。就起因而言，其中相當一部分源於醫療損害，而不願意進行訴訟則是其共同的特點。因此，廣州市中級人民法院發布的《指引》，有其積極意義，在內容上也不乏亮點。

亮點之一，針對患者生命垂危且不能表達意見的情況，《指引》明確在近親屬不明或無聯系方式的、有聯系方式但聯系不到近親屬的、近親屬的意見明顯不利於患者利益等六種情形之下，為挽救患者生命，經醫療機構負責人或授權的負責人批准，無須近親屬簽字也可以立即實施相應的醫療措施。

這一規定，有利於避免醫護人員因為沒有患者家屬簽字而眼睜睜看著患者的生命遭受嚴重威脅卻束手無策的尷尬——2007年11月21日，孕婦李麗雲因難產被送進北京朝陽醫院京西分院，因其丈夫肖志軍拒絕在剖腹產手術同意書上簽字，醫生與護士奮力搶救了3個小時後，李麗雲最終死亡。

當然，醫院在沒有近親屬簽字的情況下進行手術等治療，結果可能有兩種：一是患者最終脫離危險，醫患雙方皆大歡喜。

二是雖歷經全力搶救，但患者依然死亡或者出現成為植物人等極為不利的後果。若是患者家屬一口咬定不手術或不治療就不一定會有這樣的結果，醫院必然落入里外不是人的境地。

G. 影響較大的醫葯事故案

醫療事故糾紛案 《醫療事故處理條例》第2條規定：「醫療事故是指醫療機構及其醫務人員在醫療活動中，違反醫療衛生管理法律、行政法規、部門規章和診療護理規范、常規，過失造成患者人身損害的事故」。編者收錄了幾則相關方面的案例，以供讀者參閱： 案例之一：精神病人打鬧受傷 醫院賠7000元 2003年1月26日，方某因患精神病到寧波市某精神病醫院進行住院治療。2003年5月22日，方某與另一精神病友在飯廳里打鬧開玩笑，導致方某從飯桌上跳下，摔成骨折，當即被送往寧波市第二醫院進行住院治療，花費醫療費8000餘元。方某向浙江省寧波市鎮海法院起訴，要求精神病院賠償各項費用1.4萬余元。 法院經審理認為，被告作為一家精神病專科醫院，對沒有辨認和控制自己行為能力的方某不僅應進行積極的治療，而且應在病人脫離監護人的監護情況下，對其盡到管理人的注意義務，要對原告的行為進行監督、控制，同時對原告的人身進行保護，以確保病人的人身安全。在精神病院治療的精神病人受到傷害或者給他人造成損害，單位有過錯的，可以責令單位適當給予賠償。而當時被告對原告和其他精神病人可能產生的行為認識不足，存在疏忽之處，未採取有效措施進行控制，對原告受傷事實的發生存在過錯，應承擔賠償責任。但由於精神病人的行為常常具有突發性、沖動性、隱蔽性的特點，難以預料和防範，結合被告的過錯程度，法院判令由被告適當給予賠償為宜。 2005年11月7日，浙江省寧波市鎮海區人民法院判決醫院賠償方某損失人民幣7000元。 （摘編自：中國法院網） 案例之二：乳腺病誤診為乳腺癌 右乳被切賠償2.3萬 1990年8月份，郾城縣城關鎮居民武某因乳房疼痛到郾城縣某醫院治療，經診斷為「乳腺癌」，醫院為武某實施右側乳房切除手術。事隔11年之後的2001年8月份，武某在漯河市第一人民醫院重新檢查才知道當初自己所患並非乳腺癌，而是乳腺纖維腺瘤。2001年9月8日，武某以醫院涉嫌醫療事故向法院起訴。 在法院訴訟過程中，經河南省高級人民法院司法技術處和湖北同濟法醫學司法鑒定中心鑒定，分別認為醫院給武某做的右側乳房切除術存在一定過錯，構成八級傷殘；醫院在未作明確診斷的情況下（病歷丟失）切除其乳房與武某身體受到傷害存在一定因果關系，故結合本案案情，該醫院應承擔60%的賠償責任。 2005年9月5日河南省漯河市中級法院根據《中華人民共和國民法通則》作出了醫院應賠償武某誤工費、醫療費等共計23560.71元的判決。 （摘編自：秦巴醫療糾紛網） 案例之三：新生兒給氧治療後雙目失明 醫院賠償10萬 原告傅某（患兒）之母徐某因有早產徵兆於2002年5月31日入住上海第二醫科大學附屬仁濟醫院浦東分部產科病房，在施行剖宮產術後於翌日9時20分娩出一男嬰傅某，嗣後即轉往兒童醫學中心治療。為搶救患兒生命，醫院施行了給氧治療，直至6月11日停用箱內吸氧。同年7月11日，患兒出院。 2002年11月4日，因患兒父母發現孩子視物異常，經檢查為雙目失明。為此，患兒父母將兒童醫學中心告上法庭。 本案審理中，法院委託上海市醫學會進行鑒定，結論為不構成醫療事故。鑒定後，患兒父母認為被告在治療過程中存在過錯，為此，法院委託上海市人身傷害司法鑒定專家委員會作鑒定，結論為上海市兒童醫學中心在對患兒傅某的治療過程中存在過錯，該過錯與其目前雙眼盲目之間存在間接因果關系。 據此，上海市浦東新區人民法院根據被告的過錯程度和對患者損害後果的參與度以及患者自身的身體狀況酌定由被告承擔15％的賠償責任，被告上海市第二醫科大學附屬兒童醫學中心應賠償新生兒醫葯費、營養費、殘疾賠償金和交通費等合計9萬余元，同時賠償精神撫慰金1萬元。 （摘編自：法意網） 法意網收錄有關此方面的典型案例如下 ： 1、戴桂寶訴青海省交通醫院醫療事故糾紛案 2、錯誤切除甲狀腺引起的醫療事故糾紛案 3、黃紅霞訴漳平市某醫院醫療事故糾紛案 4、廣州醫院配錯葯引發的醫療事故糾紛案 5、六歲男童睾被誤割引發的醫療事故糾紛案

H. 最高法與衛計委公布5起涉醫犯罪典型案例 零容忍是怎麼回事

新華網北京2月23日電（底東娜）23日上午，最高人民法院、國家衛生和計劃生育委員會聯合召開新聞通氣會，通報人民法院依法懲處涉醫犯罪、維護正常醫療秩序的相關情況，並公布5起涉醫犯罪典型案例。

涉醫犯罪典型案例：

1.盧德坤故意殺人案

——持刀砍擊醫生，致1死1重傷，罪行極其嚴重

2.賀正平故意殺人案

——持刀捅刺醫務人員未成年親屬，致重傷

3.王興臣故意殺人案

——持錘擊打醫生，致1重傷1輕傷

4.向冰豪等故意傷害案

——持刀捅刺並毆打醫生，致輕傷

5.宋全喜等聚眾擾亂社會秩序案

——聚眾擾亂醫療機構秩序，情節嚴重

I. 醫療糾紛,死者家屬拒絕公了拒絕屍檢就要錢~~大家幫幫忙

1、一定要收集患方拒絕屍檢的證據。
2、醫療資料應完整。
3、水來土檔。

亞峰醫生律師