澳門侵權責任法

Ⅰ 民法總則的若干問題有哪些

一、設置民法總則的理由
中國民法典設置第一編民法總則，是民法學者的共識，且立法機關已經啟動民法總則立法。
二、民法總則的結構
按照多數立法例，民法總則編，以「人」、「物」、「行為」為中心，形成「人-物-行為」三位一體的結構。
三、第一章「一般規定」
(一)概說
民法典總則編是否設置「一般規定」，有不同立法例。如德國民法典總則編，第一條就規定「人」的權利能力，並沒有「一般規定」。但屬於德國法系的其他民法典，如俄羅斯民法典和蒙古民法典的總則編，均設有「一般規定」。在總則編設置「一般規定」，不僅能夠使民法典體系完整、邏輯謹嚴，其重大意義更在於，為民法典體系乃至現代法治奠定根基。設置「一般規定」，也是中國民事立法的慣例。
遵循中國民事立法的慣例，根據民法理論並參考國外立法例，設立第一章「一般規定」，下設三節：第一節立法目的與調整范圍;第二節基本原則;第三節民法的適用。
(二)民法調整范圍
條文：「本法調整自然人、法人和非法人團體之間的人身關系和財產關系。」
民法調整的財產關系范圍甚寬，包括物權關系、債權關系、知識產權關系、遺產繼承關系，法人、非法人團體不能參加家庭生活，也就不能成為遺產繼承關系的主體。本條規定民法的調整對象，包括自然人之間的人身關系，以及自然人、法人、非法人團體之間的財產關系。
(三)民事權利的保護原則
條文：「民事權利受法律保護，非基於社會公共利益的目的並根據合法程序，不得予以限制。」
本條規定有兩個方面：一是確立民事權利受法律保護的基本原則，二是確立對民事權利予以限制的條件。依據本條規定，法律保護民事權利為基本原則，於具備法定條件時對民事權利予以限制，是這一基本原則的例外。須特別說明的是，對於人身權利，民法典不能規定任何限制。所謂於具備法定條件時對民事權利予以限制，僅指民事權利中的財產權利。
(四)法律適用的原則
條文：「民事關系，本法和其他法律都有規定的，應當優先適用其他法律的規定;本法和其他法律都沒有規定的，可以適用習慣;既沒有法律規定也沒有習慣的，可以適用公認的法理。
前款所稱習慣，以不違背公共秩序和善良風俗的為限。」
四、第二章「自然人」
(一)概說
與民法通則不同的是，本章沒有規定作為民事主體的個體工商戶、農村承包經營戶和個人合夥。個體工商戶和農村承包經營戶均非准確法律概念。所謂個體工商戶，為從事工商業經營活動的自然人在工商登記時的類別，其有可能是一個人，也可能是二人以上的家庭成員;農村承包經營戶是在農村家庭聯產承包制的基礎之上形成的一種稱謂。個體工商戶如為一人經營，應為從事經營活動的自然人個人(在商法學上稱為「商自然人」)，如為二人以上共同經營，則其性質應為合夥。農村承包經營戶與之類似。其參加經營活動所涉及的有關規則，或者適用民法關於自然人(商自然人)的規定，或者適用有關合夥的規定，或者適用有關非法人團體的規定。
(二)胎兒利益的保護
條文：「凡涉及胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。
涉及胎兒利益保護的事項，准用本法有關監護的規定。
胎兒出生時為死體的，其民事權利能力視為自始不存在。」
人的權利能力始於出生，則出生前之胎兒，尚未成為法律上的人，自不享有權利能力，不得為民事權利之主體。但若嚴格貫徹此一原則，勢將對行將出生之胎兒保護不周，不無違反人情之虞。因此，從羅馬法以來，關於胎兒利益之保護，成為民法一大問題。
(三)關於人格權
立法例關於人格權的規定大致有五種模式：一是在債權編的侵權行為法部分設置人格權保護的規定，如1896年德國民法典、1896年日本民法典;二是在總則編或人法編的自然人一章規定人格權，不在侵權行為法中設保護人格權的特別規定，如1992年荷蘭民法典、1994年修正後的法國民法典、1994年魁北克民法典;三是在總則編或人法編的自然人一章規定人格權，同時在債權編的侵權行為法部分規定侵害人格權的侵權責任，如瑞士民法典、葡萄牙民法典、加利福尼亞民法典、匈牙利民法典、立陶宛民法典、我國台灣地區民法典、我國澳門地區民法典、1959年的德國民法典修正草案;四是在總則編的權利客體一章規定各種人身非財產利益，同時在債權編的侵權行為法部分規定侵害人格權的侵權責任，如俄羅斯聯邦民法典、白俄羅斯民法典;五是單獨設人格權編，僅有2003年烏克蘭民法典。
(四)對遺體、遺骨的保護
條文：「自然人死亡後，其遺體由本人的親屬負責火化、埋葬，但不得進行使用、收益或者其他處分。
禁止對遺體、遺骨進行損害或者侮辱。」
實際生活中，非法侵害自然人遺體、遺骨的案件時有發生。民法在保護自然人身體權及其他人格權的同時，有必要對自然人死亡後的遺體、遺骨的保護作出規定。依照民法學說，自然人死亡後的遺體、遺骨，屬於一種特殊的物，唯供作埋葬、祭祀之特定目的。除根據死者生前願望將遺體捐獻醫療機構，供作醫學研究目的之用外，禁止對遺體、遺骨之轉讓和拋棄。同時禁止對遺體、遺骨的損害和侮辱。對自然人的遺體、遺骨進行侵害或者侮辱，加害人應當對死者近親屬承擔侵權責任。
(五)對死者姓名、肖像和名譽的保護
條文：「禁止以侮辱、誹謗、貶損、醜化等方式侵害死者的姓名、肖像和名譽。」
(六)民事行為能力由「三分法」改為「二分法」
(七)成年障礙者的民事行為能力
條文：「成年障礙者實施法律行為，應當由法定代理人代理或者經法定代理人同意，但購買日常用品或者與日常生活相關的行為除外。」
(八)失蹤宣告和死亡宣告
宣告死亡制度與宣告失蹤制度，程序設計頗類似，但目的不同。宣告失蹤制度的目的，僅在於解決失蹤人的財產管理問題，並不能夠解決因失蹤引起的民事法律關系的不確定狀態。宣告死亡制度，是按照法定程序，由法院宣告失蹤人為「已死亡」，並以此為根據，發生與自然死亡同樣的法律後果，因此消除因自然人失蹤而引起的民事法律關系的不確定狀態。以現行民法通則關於宣告失蹤制度和宣告死亡制度為基礎，結合最高人民法院有關司法解釋及裁判經驗予以完善。例如，關於死亡宣告制度，明文規定死亡宣告申請人無順序限制，並增加關於人民檢察院提出死亡宣告申請的規定。
（九）宣告死亡的法律效果
條文：「宣告死亡發生與自然死亡相同的法律效果。」
關於死亡宣告的效力，約有四種學說：其一，死亡宣告的效力，僅及於財產關系。依此說，則身份關系不受死亡宣告的影響。此為德國普通法時代之通說，泰國民法原采此說。其二，死亡宣告的效力，不僅及於財產關系，並及於身份關系。依此說，財產關系、婚姻關系一並消滅。法國民法典、魁北克民法典采此說。其三，死亡宣告的效力，原則上及於一切關系，但婚姻關系須配偶已為再婚，始為解除，如德國民法典。其四，死亡宣告的效力，原則上及於一切關系，但如被宣告死亡的人歸來或生存，則其配偶之再婚無效，如義大利民法典。
(十)死亡宣告及其撤銷對婚姻關系的效果
條文：「被宣告死亡的人與配偶的婚姻關系，自死亡宣告之日起消滅。死亡宣告被人民法院撤銷，其配偶尚未再婚的，夫妻關系從撤銷死亡宣告之日起自行恢復，但其配偶不願恢復的除外;其配偶再婚後又離婚或再婚後配偶又死亡的，不得認定夫妻關系自行恢復。」
五、第三章「法人、非法人團體」
(一)概說
法人是除自然人之外最重要的民事主體。本章在現行民法通則和公司法等法律規定的基礎上，總結司法實踐經驗，參考借鑒發達國家和地區的立法經驗和理論研究成果，分設六節：第一節一般規定;第二節法人的設立;第三節法人的機關;第四節法人的變更;第五節法人的解散與清算;第六節非法人團體。
(二)法人的分類
傳統民法理論將法人分為公法人與私法人。區別在法人設立的法律根據不同，其理論意義和實際價值，在於公法人之設立須經特別程序、國家對公法人的財產及其活動有特別措施、特別制度，這些特別措施、特別制度，由行政法加以規定。鑒於在民事活動中，無論公法人抑或私法人，其法律地位一律平等，均同等適用民法有關法人制度的基本規則。就民法立法角度言，明示公法人與私法人之區分，實際意義不大。因此，本章遵循民法通則的做法，不區分公法人與私法人。

Ⅱ 著作權侵權案件，網站運營者的侵權責任承擔，法律是什麼規定的

處理網路著作權侵權糾紛時，在網站所有者與網站運營者不相同的情況下，應當根據侵權行為方式、過錯責任原則等因素進行綜合判斷，准確認定網站運營者對其管理和控制范圍內涉及的侵權行為承擔相應責任。
案情
電影《買兇拍人》於2001年8月在香港拍攝完成並公映。原告北京優朋普樂科技有限公司（簡稱優朋普樂公司）通過授權，獲得該電影在中國（香港、台灣和澳門地區除外）境內從2009年2月15日起至2012年2月14日止的專有獨占性信息網路傳播權。2009年9月25日，原告打開Internet Explorer瀏覽器，進入「重慶之窗」網站，點擊其中的「酷6高清」鏈接，並點擊「買兇拍人」圖標,在http://cqwin.ku6.com網址對該電影進行了播放。地址為www.cqwin.com的「重慶之窗」網站主辦單位為重慶網通信息港寬頻網路有限公司（簡稱網通公司）。2009年7月，中國聯合網路通信集團有限公司重慶市分公司（甲方，簡稱聯通重慶分公司）與酷溜網（北京）信息技術有限公司（乙方，簡稱酷溜網公司）簽訂《寬頻內容合作協議》，約定：甲方提供本次合作中影視內容播放的流媒體播放平台；乙方承諾提供的內容版權是合法的；合作播放頻道位置：http://cqwin.ku6.com等。原告認為，被告重慶博廣科技有限公司（簡稱博廣公司）作為「重慶之窗」網站的運營方，其未經原告許可，擅自將該片通過信息網路進行傳播的行為嚴重侵犯了原告對該片享有的信息網路傳播權。原告遂訴至法院，請求判令被告賠償其經濟損失3萬元。
裁判
重慶市第五中級人民法院經審理認為，本案是關於網站提供電影在線播放服務侵犯電影作品著作權的糾紛，爭議焦點在於被告博廣公司是否侵犯原告依法享有的信息網路傳播權，是否應當承擔相應法律責任。本案中，播放涉案電影的網站——「重慶之窗」的所有者是網通公司，該電影是在網址為http://cqwin.ku6.com的酷6網上進行播放。同時，通過聯通重慶分公司與酷溜網公司簽訂的《寬頻內容合作協議》，可以認定播放涉案電影的網址是兩公司合作提供的，也是由雙方共同控制的。被告博廣公司是「重慶之窗」網站的運營方，其既不是「重慶之窗」網站的所有者，也不是涉案電影的提供者，主要提供該網站的技術支持與維護，對聯通重慶分公司與酷溜網公司合作播放涉案電影的網址不能實際控制或影響。故被告博廣公司並未侵犯原告對電影《買兇拍人》所享有的信息網路傳播權，不應承擔法律責任。法院判決：駁回原告優朋普樂公司的訴訟請求。
原告優朋普樂公司不服一審判決，提起上訴。
重慶市高級人民法院經審理判決：駁回上訴，維持原判。
評析
在數字化時代，著作權法將肩負著更為艱巨的任務：既要充分保護網路環境下著作權人的合法權益，又要滿足公眾充分享受網路技術給人們帶來的成果，同時也要有利於促進網路本身的健康發展，在不同的利益主體之間實現利益平衡。如何確定侵權主體，特別是在網站所有者與網站運營者不一致的情況下准確認定侵權主體，值得認真探討。
1.網路著作權侵權案件中如何確定侵權主體
網路著作權侵權，是指行為人違反了關於網路版權保護的法律禁止性或命令性規定，在未經著作權利人許可，又缺乏「合理使用」、「法定許可」等抗辯理由的情形下，所實施的受著作權保護的行為。法學理論界對網路著作權糾紛應當適用過錯責任原則還是無過錯責任原則尚有爭議，筆者認為，著作權侵權的規則原則與我國民法總的原則相一致，即在網路著作權保護領域適用過錯責任原則。
根據侵權行為人的行為方式及其在侵權中的作用，網路著作權侵權行為可分為直接侵權行為和間接侵權行為。在網站所有者與運營者不相同的情況下如何確定侵權行為人，應當根據上述侵權行為方式、過錯責任原則等方面進行綜合判斷。
2.網站所有者與網站運營者的侵權責任承擔
網站運營者應當對其管理和控制范圍內涉及的侵權行為承擔相應責任。我們通常所說的網站運營是指網路營銷體系中一切與網站的後期運作有關的工作，是指一切為了提升網站服務於用戶的效率，而從事與網站後期運作、經營有關的工作。不能因為「運營者」的名稱就直接為其扣上侵權行為人的帽子，司法實踐中，應當充分考慮具體案件中網站所有者和網站運營者分別承擔的具體工作或任務，對僅負責網站技術支持和日常維護、不能實際控制或管理網站具體內容的網站運營者，因其對侵犯著作權行為沒有過錯，不應讓其承擔侵犯著作權的責任。正如本案中，法院在查清播放侵權電影的網址是由網站所有者和視頻提供者合作實際控制和管理的情況下，駁回了著作權人要求被告網站運營者承擔侵權責任的訴訟請求。
司法實踐中，法律貓發現網路著作權侵權糾紛的處理原則應從互聯網的特性出發，更好地實現著作權人的權益與作品傳播者、使用者利益在網路空間的平衡。著作權法既要保障著作權人的私人收益，同時也力圖使其收益與社會收益相當，以免導致社會損失的擴大，不利於新知識在網路信息社會的普及與利用。如果不根據侵權行為方式、過錯責任原則等因素准確認定網路著作權侵權糾紛的侵權行為人，讓其承擔與其行為或能力不相當的法律責任，最終會妨礙互聯網事業的健康發展，反過來又會影響到著作權人在網路空間利益的實現。

Ⅲ 侵權責任法案例胡某（21歲）與王某（19歲）一天下午在集市上閑逛，發現一頭豬在路邊

*1馬克思主意中國化的科學內涵馬克思主義中國化就是把馬克思主義的基本原理思想更進一步地同中國實踐、中國歷史、中國文化結合起來，是馬克思主義在中國實現具體化。馬克思主義中國化就是運用馬克思主義解決中國革命、建設、改革的實際問題；就是把中國革命、建設、改革的實踐經驗和歷史經驗提升為理論；就是把馬克思主義植根於中國的優秀文化之中2毛澤東思想的活的靈魂19（自己）群眾路線、獨立自主、實事求是3科學發展觀的內涵（自己）科學發展觀，第一要義是發展，核心是以人為本，基本要求是全面協調可持續發展，根本方法是統籌兼顧。4中國特色社會主義理論包括鄧小平理論、和三個代表重要思想及其科學發展觀等重大理論體系！5革命、建設、改革都要走自己的路59堅持實事求是的思想路線，在中國革命、建設和改革問題上，最根本的就是要堅持馬克思主義同我國的實際結合起來，堅定不移地走自己的路。走自己的路，在思想方法上體現了矛盾的普遍性和特殊性的統一走自己的路，在基本立場上體現了獨立自主和對外開放的統一。走自己的路，在理論原則上體現了理論與實踐的具體的歷史的統一。6黨的思想路線的基本內容48黨的思想路線是一切從實際出發，理論聯系實際，實事求是，在實踐中檢驗真理和發展真理。7近代中國革命的兩大歷史任務65推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，從根本上推翻反動腐的政治上層建築，變革阻礙生產力發展的生產關系，為建設副將民主的國家、改善人民的生活，確立人民當家做主的政治地位掃清障礙，創立必要的條件。8中國共產黨新民主義革命的綱領76政治：推翻帝國主義、封建主義和官僚資本主義的統治，建立一個無產階級領導的、以工農聯盟為基礎的，各革命階級聯合專政的新民主主義的共和國經濟：沒收封建地主階級的土地歸農民所有，沒收官僚資產階級的壟斷資本歸新民主的國家所有，保護民族工商業。文化：無產階級領導的人民大眾的反帝反封建的文化，即民族的科學的大眾的文化9黨在過渡時期的總路線93可以概括為「一化三改」一化：社會主義的改造三改：對個體農業、手工業和對資本工商業到社會主義改造。10我國社會主義改造成功體現在？105一是：一個幾十億人口的大國中比較順利地實現了如此復雜、困難和深刻的社會變革，不僅沒有造成生產力的破壞，反而促進了工農業和整個國民經濟的發展；二是：這樣的變革沒有引起巨大的社會動盪，反而極大的加劇人民的團結，並且是在人民普遍的擁護情況下完成的。11社會主義的本質論及其發展117（發展自己總結）本質:解放生產力，發展生產力，消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕12發展是黨執政興國的第一要務（大題）124自己總結13社會主義的初級階段及其矛盾、基本路線137143147初級階段：（1）我國社會已經是社會主義社會。我們必須堅持而不能離開社會主義（2）我國的社會主義社會還處在初級階段。我們必須從這個實際出發，而不能超越這個階段矛盾：人民日益增長的物質文化需要同路後的社會生產之家的關系。基本路線：領導和團結全國各族人民，以經濟建設為中心，堅持四項基本原則，堅持改革開放，自力更生，艱苦創業，為把我國建設成為、富強、民主、文明的社會主義現代化國家而奮斗14改革，發展，穩定相互之間的關系169改革是動力，發展是目的，穩定是前提；（1）保持改革、發展、穩定在動態中的相互協調和相互促進（2）把改革的力度，發展的速度和社會可以承受的程度統一起來（3）把不斷改善人人民的生活作為處理改革、發展、穩定的重要的結合點15改革也是一場革命指的是：162改革不是一個階級推翻另一個階級的意義，不是否定我們已經建立起來的社會主義的基本制度、而是社會主義的自我完善和發展16我國對外開放的特點172（大題）（自己）全方位、多層次、寬領域17轉變經濟的發展方式207主要做到兩個堅持和三個轉變，即堅持走中國特色社會新型工業化道路，堅持擴大內需求特別是消費的方針，促進經濟增長由主要依靠投資、出口拉動向依靠消費、投資、出口協調拉動轉變，由第一、第二、第三產業協同帶動轉變，由主要依靠增加物質資源消耗向主要依靠科技進步、勞動者素質提高、管理創新轉變。18我國收入分配基本制度以及收入分配差距的問題195（重點：要擴充）（1)正確認識「先富」與共富得關系（2)注重社會公平，防止兩極分化（3)健全社會保障體系19社會主義市場經濟的體制在資源配置上的特點181一是突破了過去公認的計劃經濟和市場是代表社會主義和資本兩種制度本制屬性的觀念認為他們都是經濟手段第二，計劃和市場作為調節經濟的兩種手段，他們對經濟活動的調節各有自己的優勢和長處，在社會化生產和存在著復雜經濟關系的條件下，市場經濟對促進經濟發展具有更強的適應性、更顯著的優勢和高效的效率。但兩者都有自身的不足和缺陷，如計劃經濟不能有效解決效率和激勵問題，市場經濟自發性、盲目性會引發惡性競爭、短期行為、道德缺失等第三，市場經濟作為資源配置的一種方式本身不具有制度屬性，但是，他與社會主義相結合而形成的經濟制度則必須社會主義基本制度的特徵。把我發展市場經濟與堅持社會主義基本制度有機結合起來，既可以充分發揮社會主義制度的優越性，有可以充分利用市場經濟對發展生產力的作用。20資源節約型、環境友好型的社會要求215（自己）21為什麼要鼓勵、支持和引導非公有制經濟的發展190（自己）22新型工業化道路20823三農問題211（重點）*24黨的領導、人民當家做主和依法治國的關系221第一，中國共產黨的領導是人民當家做主和依法治國的根本保證第二，人民當家做主是社會主義民主政治的本質和核心要求，是社會主義政治文明建設的根本出發點和歸宿第三，依法治國是黨領導人民治理國家的基本方略。總之，黨的領導、人民當家做主和依法治國統一與建設中國特色社會主義民主政治的偉大實踐之中，決不能把他們分割開來或對立起來。25我國的基本政治制度人民民主專政，人民代表大會多黨合作和政治協商民族區域自治基層群眾自治26依法治國的含義和意義239第一，依法治國是中國共產黨執政方式的重大轉變，有利於加強和改善黨的領導第二，依法治國是發展社會主義民主、實現人民當家做主的根本保證第三，依法治國是發展社會主義市場經濟和擴大對外開放的客觀需要』第四，依法治國是國家長治久安的重要保障。社會穩定、安定團結是我們各項事業順利發展的前提*29人民政協主要職能229政治協商、民主監督、參政議政*30先階段我國的愛國主義統一路線347高舉愛國主義，社會主義旗幟、團結可以團結的力量，調動一切積極因素，化消極為積極因素，為促進社會主義建設、政治建設、文化建設、社會建設服務，為促進香港、澳門繁榮穩定和祖國和平統一服務，為維護世界和平，促進共同發展服務。31社會主義的人權242人權泛指人生自由和其他民主權利，主要包括生存權、發展經濟權、政治權，文化權等*32社會主義核心價值體系255包括馬克思主義指導思想（靈魂）、中國特色社會主義共同理想（主題）、以愛國主義為核心的民族精神和以改革創新為核心的時代精神（精髓）、社會主義榮辱觀（基礎）33中華民族的精神核心愛國主義*34社會主義和諧社會的內涵及其意義276內涵：民主法治、公平正義、誠信友愛、充滿活力、安定有序、人與自然和諧相處理論意義：一，提出構建設社會主和諧社會，對人類社會發展規律認識的深化，是對馬克思主義關於社會主義社會建設理論的豐富和發展二，是對社會主義建設規律認識的深化，豐富和發展了中國特色社會主義理論三，是對共產黨執政規律認識的深化，是黨執政理念的升華實踐意義：一，構建社會主義和諧社會是中國特色社會主義事業「四位一體」總體布局的重要組成部分二，是社會更加和諧是全面建設小康社會的重要目標三，促進社會和諧是中國最廣大人民的根本利益所在四，社會和諧是應對外部挑戰的重要條件35在社會主義社會知識分子的階級屬性36實現好、維護好、發展好最廣大人民的根本利益的幾個原則第一，根本立足點是最中國最廣大人民的根本利益。這是黨在執政的條件下堅持為人民服務這一根本宗旨的必然要求第二，妥善處理與兼顧不同階層、不同方面群眾的利益關系第三，切實解決好事關人民群眾利益的實際問題

Ⅳ 澳門知識產權法的特點

澳門在對知識產權進行法律保護方面的一個特點是以單行法規的形式對知識產權進行全面規范，而非將其納入刑法典進行規定。

第一，著作權方面：

由於著作權中所包含的巨大無形財富價值，世界各國很早就開始了以法律的手段對其進行保護。目前所知的世界上第一部保護作者權利的法律是1709年英國的《安娜女王法》，其後歐美各國相繼也建立了自己的著作權保護制度。

澳門在1999年12月20日回歸祖國之前，一直採用延自葡國的包括保護著作權制度在內的各項法律制度，除加入《與貿易有關的知識產權協議》、《世界版權公約》、《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》(巴黎文本)和《保護表演者、錄音製品錄制者和廣播組織羅馬公約》等國際性公約外，有關著作權制度由公布於1972年1月8日《政府公報》之1966年4月27日第46980號法令所規范，此乃當時澳門對作者權利之法律保護的基本框架。1985年11月25日當時的立法會針對社會中所出現的新問題也曾頒布制定了第4/85/M號法律，對音像製品的定義，翻版許可及未經許可非法復制音像製品的刑事處罰作出了補充性規定。

1996年開始適用的新的澳門刑法典並沒有在保護著作權方面作出任何規定，將侵犯著作權的犯罪繼續規定於單行法規中。其後，當時澳門政府於1998年5月4日又頒布了第17/98/M號法令再對上述之澳門著作權法律制度作出一些補充規定。

但是面對近年來科學技術尤其是科技資訊技術的高速發展，著作權保護出現了越來越多的新問題，原有的法律制度已明顯不適當新形勢下的需要，因此澳門政府於1999年8月16日頒布第43/99/M號法令，全面廢止了舊的著作權法律，制訂出全新的《著作權及有關權利之制度》。

上述法規共有六編二百二十三條，分別對著作權的內容、歸屬、保護期、國際上之保護范圍、使用等作出了詳細規定，同時也對侵犯著作權行為的法律責任作出了明確規定。

第二，工業產權方面：

作為世界貿易組織之一員，澳門很早就開始建立起其自己保護工業產權法律制度，但在1999年之前，澳門本地區在工業產權法律框架內只存在有關商標保護之獨立制度，即11月6日第56/95/M號法令所建立的制度，而其他與世貿組織所制定的《與貿易有關的知識產權協議》相關的內容，如專利、工業品之外觀設計及新型、生產商標及商業商標、地理標記等則沿用由葡萄牙延伸到澳門來適用的《工業產權法典》(1995年9月4日公布於《政府公報》第一組第36號上)。

為適應法律本地化的需要，也為了填補有關法律漏洞，1999年12月13日澳門政府頒布了第97/99/M號法令，即《工業產權法律制度》，同時廢止了上述所指兩法令。

新的《工業產權法律制度》法總共有314條，對工業產權的登記、注冊類型以及侵犯工業產權行為的刑事行政法律責任作出了詳盡規定。

Ⅳ 民事案件案由規定的第九部分

三十、侵權責任糾紛
341、監護人責任糾紛
342、用人單位責任糾紛
343、勞務派遣工作人員侵權責任糾紛
344、提供勞務者致害責任糾紛
345、提供勞務者受害責任糾紛
346、網路侵權責任糾紛
347、違反安全保障義務責任糾紛
（1）公共場所管理人責任糾紛
（2）群眾性活動組織者責任糾紛
348、教育機構責任糾紛
349、產品責任糾紛
（1）產品生產者責任糾紛
（2）產品銷售者責任糾紛
（3）產品運輸者責任糾紛
（4）產品倉儲者責任糾紛
350、機動車交通事故責任糾紛
351、醫療損害責任糾紛
（1）侵害患者知情同意權責任糾紛
（2）醫療產品責任糾紛
352、環境污染責任糾紛
（1）大氣污染責任糾紛
（2）水污染責任糾紛
（3）雜訊污染責任糾紛
（4）放射性污染責任糾紛
（5）土壤污染責任糾紛
（6）電子廢物污染責任糾紛
（7）固體廢物污染責任糾紛
353、高度危險責任糾紛
（1）民用核設施損害責任糾紛
（2）民用航空器損害責任糾紛
（3）佔有、使用高度危險物損害責任糾紛
（4）高度危險活動損害責任糾紛
（5）遺失、拋棄高度危險物損害責任糾紛
（6）非法佔有高度危險物損害責任糾紛
354、飼養動物損害責任糾紛
355、物件損害責任糾紛
（1）物件脫落、墜落損害責任糾紛
（2）建築物、構築物倒塌損害責任糾紛
（3）不明拋擲物、墜落物損害責任糾紛
（4）堆放物倒塌致害責任糾紛
（5）公共道路妨礙通行損害責任糾紛
（6）林木折斷損害責任糾紛
（7）地面施工、地下設施損害責任糾紛
356、觸電人身損害責任糾紛
357、義務幫工人受害責任糾紛
358、見義勇為人受害責任糾紛
359、公證損害責任糾紛
360、防衛過當損害責任糾紛
361、緊急避險損害責任糾紛
362、駐香港、澳門特別行政區軍人執行職務侵權責任糾紛
363、鐵路運輸損害責任糾紛
（1）鐵路運輸人身損害責任糾紛
（2）鐵路運輸財產損害責任糾紛
364、水上運輸損害責任糾紛
（1）水上運輸人身損害責任糾紛
（2）水上運輸財產損害責任糾紛
365、航空運輸損害責任糾紛
（1）航空運輸人身損害責任糾紛
（2）航空運輸財產損害責任糾紛
366、因申請訴前財產保全損害責任糾紛
367、因申請訴前證據保全損害責任糾紛
368、因申請訴中財產保全損害責任糾紛
369、因申請訴中證據保全損害責任糾紛
370、因申請先予執行損害責任糾紛

Ⅵ 澳門旅遊法律與內地旅遊法律的比較,最好可以列出幾個點，謝謝各位了

媽閣廟：位於澳門南端媽閣山西麓,是澳門最古老的寺廟,建成於500多年前的明朝。傳說宋朝時福建莆田
有一孝女林默娘能預言吉凶,在一次海難中捐軀,羽化升仙,後常顯靈海上,在驚濤駭浪中幫助商人和漁民
消災解難,使人們化險為夷,漁民因感其恩德,尊為海神、天後,並立廟奉祀。媽閣廟是一座具有中國民族
特色的古老建築,幾百年間文人雅士們留下的無數題詞石刻,更為這座古廟平添了幾分雅趣。

大三巴牌坊：大三巴牌坊位於澳門大巴街附近的小山丘上,是聖保羅教堂的前壁遺跡,因教堂前壁遺跡貌
若中國傳統的牌坊,所以稱大三巴牌坊。從牌坊頂部逐層而下,先是一個高高在上的十字架,
向下再分三層每層的壁龕均藏有一銅像。游覽大三巴牌坊,除欣賞巍峨壯觀的前壁之外,還
要琢磨壁上精緻的浮雕及其意義。

聖老楞佐堂 ：位於風順堂街,建立於1560年,期間曾幾度重修,教堂門前有左右兩排石梯級直達大門前,左
右鍾樓並峙,一座是時鍾用來報時用,一座是銅鍾,供教堂做彌撒時搖動震鳴用。教堂的屋
頂是中國式的金字瓦面,聖堂內桂有古式吊燈,古雅逸趣。

Ⅶ 交通事故賠償糾紛

先說時效問題：交通事故造成人身損害的，訴訟時效的期間是1年。訴訟時效起算的時間是：1、協商損害賠償爭議，但未達成協議的。(1)自行協商，但未達成一致的，從達不成一致意見之日起計算;(2)交警適用簡易程序當場調解，但未達成一致的，從接到交警當場製作的交通事故認定書之日起計算;(3)交警適用一般程序調解，但未達成一致的，從接到交警製作的終結調解書之日起計算。2、協商損害賠償爭議，達成一致，但一方到期不履行的，從協議書約定履行的時間屆滿之日起計算。3、未協商損害賠償爭議的。(1)未達到傷殘的，從醫療終結時間屆滿之日起計算;(2)達到傷殘的，從傷殘鑒定結論確定之日起計算;(3)死亡的，自受送達道路交通事故認定書之日起計算;4、肇事逃逸的，從接到交通警察製作的交通事故認定書之日或者從確定車輛所有人、實際支配人和肇事人之日起算。5、未在事故現場報警，事後請求交警隊處理，交警隊決定不予受理的，從接到交警隊送達的不予受理通知書之日起計算。6、需要康復治療、後續治療的，從康復和後續治療費實際發生之日起計算。7、其他未列情形的，從接到相關的法律文書之日起計算。再說一下交警處理事故：在事故發生，交警是要對責任進行認定的，即分責，最後涉及錢主要看這個「責任認定」。就此事，如果你說的屬實，估計是交警利用你們的不懂法。。。。。建議你們要求公安機關走司法程序處理，必要時可以直接到法院起訴，認為交警有違法行為或不按程序辦事的，你可以向上一級公安機關申訴或檢查機關檢舉等。補充點：交強險是必須交的，對方沒交，車根本就年檢不了的，出事故責任大很多（車很可能是黑車，是的話，交警是要依法扣押的）認真回答的望採納。

Ⅷ 私力救濟的法律框架

佔有人的私力救濟也為許多國家納入法律框架；自救行為納入法典規定的不多，但許多國家法院通過判例視具體情形支持或反對自救行為；中國交通事故「私了」的制度化；美國等國家刑事和解的制度化；國際法上報復和交叉報復的規范化；英國民事糾紛解決的訴前議定書制度等。
比如，自助行為，就是典型的私力救濟法律化之例證。不少國家的法律和判例承認自助行為，如德國、瑞士、奧地利、法國、日本、英國、中國台灣、澳門等。中國幾個民法典草案或建議稿皆在侵權行為法編有關「抗辯事由」中規定了自助行為。全國人大常委會法工委草案第八編第三章第23條規定：「在自己的合法權益受到不法侵害，來不及請求有關部門介入的情況下，如果不採取措施以後就難以維護自己的合法權益的，權利人可以採取合理的自助措施，對侵權人的人身進行必要的限制或者對侵權人的財產進行扣留，但應當及時通知有關部門。錯誤實施自助行為或者採取自助措施不當造成損害的，應當承擔侵權責任。」法律可通過設定自助行為的性質、要件、限度和後果來實現對它的控制。
需要在適用條件上對私力救濟進行必要的規制。一是應具備合法性。私力救濟只有與國家的法律、法規和政策方針相符合的前提下,才可能獲得國家的認可和支持。故合法性是私力救濟機製得以存在的基礎和根源。

Ⅸ 外國人的人身損害賠償,應適用何種標准

關於境外人在我國境內的人身損害賠償，應當依據的標准如何，迄今無論是法學理論界還是司法實務界，都沒有統一的定論。而我國最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中第三十條規定的「賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高於受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標准計算。」也僅僅是規定了賠償權利人住所地在國內不同地方時，賠償金的計算問題，但這並不包括賠償權利人的住所地在境外的情形，因此，境外人在我國境內的人身損害賠償不適用此司法解釋的規定
針對境外人在我國境內因侵權行為致人身損害的賠償標准問題，目前國內的認定標准不統一，主要有以下四種觀點。
（一）按照受訴法院所在地標准賠償
所謂按照受訴法院所在地標准賠償，即按照我國的標准賠償。最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規定：「賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高於受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標准計算。被扶養人生活費的相關計算標准，依照前款原則確定。」但是該司法解釋的規定不調整境外人在我國境內的人身損害賠償，而是規范境內人在我國境內遭受人身損害時賠償標準的選擇問題。如果對境外人的賠償標准一律按照我國受訴法院地的標准，這與法律規定的侵權行為法制度填補受害人損失的價值相悖。由於各國經濟發展水平不一，尤其是對發達國家的境外人而言，若人身損害賠償標准按照我國受訴地法院標准賠償，那麼賠償金額將遠遠低於其生活地的標准，由此可能影響受害人正常的生活，無法保障受害人的生存權。而作為《公民權利與政治權利國際公約》和《經濟、社會權利與文化權利國際公約》的締結國，有必要創造條件實現條約中的生存權。對於這種賠償標准，江西省南昌市中級人民法院出台的《關於審理道路交通事故人身損害賠償糾紛案件的處理意見（試行）》中第24條規定：「對香港、澳門、台灣同胞和華僑、外國人、無國籍人的損害賠償，按受訴法院所在地城鎮居民的賠償標准計算，其交通費按實際的必須費用計算。」這樣的表述正是採用了這一觀點。
（二）按照死者本國標准賠償
根據侵權責任法的賠償原則——完全賠償原則，即對受害人遭受的全部損失，加害人都應當以自己的財產全部賠償，這體現了對受害人全面、充分的保護，從而保障受害人能夠恢復到傷害以前的狀態，以恢復其財產狀態和精神狀態。所以有學者認為為全面、充分保護受害人的利益，人身損害的賠償標准應以受害人或其他權利人本國為計算基準地。根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第三十條規定：「賠償權利人舉證證明其住所地或者經常居住地城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入高於受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經常居住地的相關標准計算。被扶養人生活費的相關計算標准，依照前款原則確定。」因此，對於賠償權利人如為經濟發達的歐美國家居民，其所在國人均可支配收入遠高於我國的情形，應當按照死者的本國賠償標准賠償。這不僅充分考慮死者的實際收入及死者家屬所獲取賠償金的實際購買力，體現了人道主義原則和務實原則。按照受害人本國標准賠償，恰恰能夠較好地實現對受害人全面、充分的保護。這種標准下的賠償金，對於來自發達國家的境外人，其人身損害賠償金的額度將大大高於境內人，但是由於我國的賠償義務人負擔能力有限，出於其經濟能力的考慮，也可能出現境外賠償權利人的利益得不到實際保護的情形，致使法院的判決成為一紙空文，且這易導致「同命不同價」結果，讓國人從心底感覺外國人的命比國人更值錢，這與我國的公共利益不相符，理應屬於公共秩序保留的范疇。當然這種觀點多為理論性觀點，在司法實踐中按照此標准裁判的法院和法官不多。
（三）死亡賠償金按受訴法院所在地標准、被撫養人生活費按被撫養人所在地標准賠償
這是一種折中的觀點，既避免了按照受害人本國標准賠償帶來的因賠償數額巨大致侵權人負擔過重的情形，又沖破了按照受訴地法院標准賠償數額過低以致影響受害人生活的尷尬。對侵權行為提起的訴訟中，侵權行為地法院是具備管轄權的，加之死亡賠償金所具有的填補受害人損失的性質，因此對死亡賠償金的賠償標准按照法院受訴地的標准來界定有一定的合理性。依據填補受害人實際損失的原則，被撫養人的生活支出受其所在國家和地區的經濟水平限制，按照被扶養人所在地標准賠償能保證被扶養人在撫養地的各種生活支出，從而能夠較好地維持被扶養人的生活，切實保護好未成年人的合法權益。而根據最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的精神，死亡賠償金和被撫養人生活費應當按照同一地域標准，不宜確立兩種地域標准。在司法實務中這種賠償標准亦會被採用。
（四）發達國家的外國人應參照最高省份城鎮標准賠償
這也是一種折中的觀點。這種觀點既可以避免因賠償數額過低致使受害人無法正常生活，也可以從一定程度上縮小發達國家的境外人與境內人之間因人身損害而獲得的賠償數額的差距，依據綜合考慮優先保護受害人和均衡保護責任人的原則，受害人死亡賠償金和被扶養人生活費賠償標准可參照國內城鎮最高標准來確定。在司法實務中，很多法院和法官即是採用此種觀點。