A. 醫患關系緩解靠醫生的辯論賽論據
一、醫患關系也是商品交易的一種，屬於賣家與買家的關系，所以，顧客就是上帝，這個基本的關系對方是無法否認的吧？
二、對於一般的疾病而言，患者擁有在何處就醫的權利，而醫生卻沒有強制治療的權利。權利的不對等顯示了醫生的弱勢。
三、在治療過程中醫生要受到患者以及上級領導的監督，而患者是否配合治療卻只是自己的事情，從是否被監督的情況來看還是醫生處於弱勢。
四、在治療過程中，醫生不能帶有情緒的對待患者以及患者家屬，但是患者與患者家屬卻可以給醫生各種臉色。
當然，以上的種種質詢是建立在了醫生與醫院遵循規則的情況下來說的。
這是理想的狀態，也是我們應該追求的正常的狀態。但是現在的情況是有些人根本就不遵循規則。
不過這是辯論，所以從辯題來看，「醫患關系中醫生處於弱勢」，這個地方沒有對前提進行設定，也就是說我們默認的是正常的狀態之下的。並不是現在所處的病態的關系。
那麼在正常的狀態下醫患關系其實也只是簡單的商家與顧客的關系。誰出錢，誰就是上帝。
因為商家不止你一個。
B. 幫忙寫一下立論咯：緩解醫療糾紛主要靠法律還是道德那一個觀點都行，大約八百字吧，謝謝了。。。，
你這個立論，都不成立，怎麼寫，你自己從不專業的角度，隨便應付一下吧。
緩解醫療糾紛從根本來說是制度問題，這個問題是無法避免的。
至於緩解，道德，什麼是道德？國人的素質還是醫生的職業道德，太乏力了。。
法律，只能說最大是一種對醫患雙方的約束，是解決醫療糾紛的一種最後手段。但不是緩解糾紛，這不是法律能做到的事。
C. 辯論賽 辯題是 醫患關系中病人是弱勢群體 求有力無漏洞的攻辯問題 有加分
這個辯題如何辯論，關鍵在於如何定義「弱勢群體」。弱勢群體與強勢群體是一個相對的概念，在資源不對等、信息不對等、政策不對等的情況下，弱勢群體就產生了。凡是資源、信息、政策等等客觀條件佔有較少的一方就是弱勢群體。醫生與患者來說，醫生佔有更多的技術資源，懂得更多的政策，了解更多的潛規則！所以說醫生對於患者是絕對的強勢群體。而患者在就醫過程中往往是被動，大多數不了解相關政策，更不了解技術，除了潛規則就沒別的選擇，是相對的弱勢群體。
強勢與弱勢是一個相對的概念，相互之間也不是一成不變的。有時候強勢群體也回轉化為弱勢群體。比如醫生與患者，在產生糾紛的時候，病人往往會得到來自於社會上的更多的同情，也很可能通過社會的同情「綁架」某些醫療規則，在這里醫生又變成了弱勢群體。這種狀態也正說明病人是弱勢群體的例證。只有弱勢群體才能被大眾所關注，被社會所長期同情。
D. 醫患關系緊張辯論賽主持人初稿
醫患關系是醫務人員與病人在醫療過程中產生的特定醫治關系，是醫療人際關系中的關鍵。著名醫史學家西格里斯曾經說過：「每一個醫學行動始終涉及兩類當事人：醫師和病員，或者更廣泛地說，醫學團體和社會，醫學無非是這兩群人之間多方面的關系」。醫患關系是醫療服務活動中客觀形成的醫患雙方以及與雙方利益有密切關聯的社會群體和個體之間的互動關系。由於缺乏實驗室檢查手段對引起精神障礙的大腦結構和功能異常做出定性或定量的評估，精神科醫生就成為患者精神痛苦的間接感受者和行為異常的直接觀察者
E. 辯論賽題目是改善醫患關系主要在於患者，我想問一下自由辯論的問題
想你愛你念著你，珍惜你我的情誼，思你盼你只為你，在每個值得祝福的時節里。平安是最大的福氣，天貺節，為最親愛的朋友許願，讓平安追隨你一生一世。
，
F. 辯論賽 醫患緊張的原因在醫還是在患
首先要區分，醫院分為公立和私立的。
公立醫院的狀況是，政府該撥付的錢不到位，逼著醫生通過灰色收入維持一個正常的平衡。但政府又掌握了話語權，一旦民眾抱怨醫療問題，就推說醫生道德水平低。
其次，私立醫院開放本意是好的，鼓勵競爭增添活力。但是准入門檻太低，經營者又是逐利，小病當大病治或者濫用抗生素都是很正常的事情。
第三點，就是民眾自身沒有醫學常識，無法分辨這醫生到底是想救我還是坑我的錢。沒有常識就算了，還特別容易偏聽偏信，於是出現醫托這個黑色行業鏈。
G. 辯論題求解：患者的醫療知情權和醫生對危重病人的善意謊言矛盾嗎
為讓患者真正擁有對自己病情和用葯的知情權，江西1日起實施《江西省病歷書寫基本規范(試行)》。
這本長達180頁的實施規范，是由江西省衛生廳制訂並頒布實施的。該試行條例不僅詳細規范了病歷書寫的體例，還對以往病歷中存在模糊不清的一些問題作了明確界定。除病歷外，還首次對39種醫療告知文書內容和格式作了詳細規定。如醫生在病歷書寫中疾病名稱將不能中外文混用；簡化字、外文縮寫字母要一律按國家規定和國際慣例書寫，不得自行濫造；對各種有償性或費用較高的檢查、治療、手術、輸血或自費葯品等，都要徵得患者或親屬同意後方能施行；醫生簽名應書寫在病歷右下方，並且應簽正楷全名，字跡要清晰易辨。
《規范》中還特別加入了「處方書寫要求」，其中規定麻醉葯品處方應由主治醫師以上的技術職稱醫師或麻醉醫師方能使用，有麻醉品處方權的醫師簽名字樣，除送葯劑科、醫務科外，還要報衛生行政部門備案；葯品名稱應書寫化學名稱，一種葯不能同時使用兩種文字書寫；處方上葯品用量一律用阿拉伯數字書寫，葯品用量單位用國家法定計量單位；毒、麻葯品按規定須開專用處方，並要記錄患者的單位或住址；精神葯品使用規定處方，不得和普通葯品開在同一張處方上。
江西省衛生廳醫政處處長姜國平說，規范病歷的書寫不僅是為了讓患者能了解自己的病情和用葯，也能更好地保護患者和醫務人員雙方的合法權益。《規范》將對處理醫療糾紛和醫學科學研究都有較為重要的影響。
核心提示
醫生如實告知病情，老太太被「嚇死」。
保護患者的知情權，怎樣做才恰當，如何做才合法？
典型案例
醫生說病情，老太被「嚇死」
江蘇某市的王老太因身體不適被子女送往醫院檢查，卻不想老太太獲知病情後竟被「嚇死」，除了留給子女眾多的傷痛以外，還由此引發了一場醫療糾紛。
2004年8月，王老太發現自己的胸前長了一個包塊，在子女的安排下前往該市的某醫院檢查。經過醫院診斷確診為惡性腫瘤，醫生建議王老太的家屬立即進行手術，但並未將病情告訴王老太。王老太隨後住進了該醫院的胸心外科，准備擇期手術。
不久，醫院准備給王老太進行手術，一位女麻醉師在手術前檢查時對王老太說：「你的病情很重，需要馬上做開胸手術，你要做好思想准備。」孰料，從不知道自身病情的王老太聽醫生這么一說，嚇得面如土色，突然「撲通」一聲摔倒在地，不省人事。急救人員迅速趕到，並立即將王老太送往急救室搶救，經過約90分鍾的搶救後，王老太還是因心源性心臟病突發猝死而搶救無效。
王老太的突然死亡讓其子女不知所措，他們一致認為，「醫生不該將病情像這樣毫無遮掩地告訴她，老太太的心臟本來就不好，醫生哪有不考慮患者的身體狀況就將病情告訴患者的？」因此斷定老太太是讓醫生透露病情後「嚇死」的，並以此上訴法院要求醫院承擔法律責任。
王老太的家屬說，「病人的病情確實很重，但通過手術完全有可能康復。醫院不能借口不侵犯病人的知情權，而不考慮病人的接受能力就將病情如實告之病人，導致悲劇發生，醫院對此負有告知不當的責任。醫院為了避免『不告知』帶來的麻煩，而導致病人出現意外，這也與醫院救死扶傷的目的相背離。」
醫院則認為，「王老太身患惡性腫瘤，身體狀況不佳，得知病情後，誘發了心源性心臟病而猝死，並非受到『恐嚇』而死。麻醉醫師將病情告知患者，是為了讓患者手術時能夠有心理准備，也是在保障患者的知情權。而醫院在自己的職責范圍內，在給患者即將進行大手術前將病情及手術內容告訴患者，是合理合法的。因此，醫院不應承擔任何責任。」
患者說法
重症病人的病情，豈能隨意告知
針對上述的醫患糾紛案例，有關患者知情權的話題再次引人關注。
記者為此做了一次調查。在廣州市中山一院、廣州市十二醫院、廣州市空軍醫院等幾家綜合性醫院的門診大廳，記者隨機采訪了一些前來就診的患者。對於上述案例中的情況，絕大多數的被訪者表示，不管醫院有沒有什麼硬性規定，對於像王老太這樣同時患有心臟病的重症病人，當然不能隨意將病情告知其本人。
在中山一院的門診大廳，前來就診的市民宋先生說：「我認為老太太肯定是被嚇死的，就算是死於心臟病，那也是因為麻醉師那句話誘發了老太太心臟病發作。如果我是老太太的子女也不會接受這樣的事情，你醫生把病情告訴子女不就行了嗎？我們年輕人有時候都難以承受這樣的事情，何況一個老人。」
在空軍醫院就診的陳秉則有些激動，「這樣的事情比醫療事故更讓人難以接受。說實在的，醫生是應該保障患者的知情權，但也得看對什麼樣的人，可以告訴其子女家人，讓他們來選擇要不要告知病人。誰聽到自己得了重病心裡不會跳一跳的？」
陳秉向記者說起了他朋友的一件事情，「我的一個已經去世了的朋友，生前在一次檢查中被查出身體內有一個良性腫瘤，當時醫生並沒有告知其本人，而是告訴了她的妻子。在醫生的治療下，他的病情回復得很快，出院回家一段時間後，他決定再去醫院復查一下，只是他去了另一家醫院。這家醫院的醫生在復查後告訴他說『你這個腫瘤恢復得很快，看來治療效果不錯』。朋友一聽說自己患的竟然是腫瘤，一下子不能接受，再也無法聽進去醫生的解釋，從此以後心灰意冷、鬱郁寡歡，也不願再去接受治療。最後不到一年的時間里，良性腫瘤終於轉化為惡性腫瘤，他郁悶之極地離開了人世。」
陳秉最後說：「如果第二家醫院的醫生不那樣說，也許我的朋友就沒有事。」34106ed194a71f0e醫葯經濟報
在記者隨後的采訪中，只有極少部分人認為醫生應該適時告訴患者病情。患者常小姐認為，每個人的性格和心理承受度是不一樣的，隱瞞真實病情這個方法並非對所有的癌症病人都適用，所謂的善意的謊言有時候帶來的可能是無盡的遺憾。
醫院做法
謹慎告知是人性化服務的體現
一位業內人士認為，從理論上說，告訴患者病情確實是為了保障其知情權。一些醫院的管理者在接受記者采訪時表示，「醫院對此有成文規定，醫生要按照規定去做。」
江西九江市婦幼保健院醫務科的曹先生告訴記者，「一般的病情，不需醫院特別說明，醫生肯定會選擇及時告知病人，因為這有利於患者配合治療。而且根據《醫療機構管理條例實施細則》第62條規定，『醫療機構應當尊重患者對自己的病情、診斷、治療的知情權利』。《執業醫師法》第26條也明確規定，醫師應當如實向患者或者其家屬介紹病情。」
不過曹先生也表示，「考慮到一些重大疾病或者已經有生命危險的重症，我們也會按照醫院『保護性醫療』措施，以『特殊情況告知書』的形式告知患者家屬，並在採取保護性醫療診治時告知病人以實情，在得到病人家屬明確答復並簽字之後才開始實施治療。」
曹先生還告訴記者，現行的相關法律法規對這種病情告知形式的一些要求比較含糊，沒有一個固定的做法模式，醫院只好從保護自己、避免患者誤會的角度來制定醫院規定，盡可能避免由此出現的醫療糾紛。
河南大學第一附屬醫院醫教科的一位負責人也向記者表示：「醫院對一些重症病人的病情告知是很謹慎的。我們曾經目睹過不少此類的醫患糾紛，有時候感覺比處理醫療事故還頭痛。我們醫院一直強調對病人的心理干預，實際上這對患者病情的恢復效果影響較大。遇到重症病人時，我們盡可能准確地向患者家屬表述患者病情，並與他們一起商量如何告知患者本人病情。其實，這也是醫院人性化服務的一種體現。」
律師說法
適當告知是知情權保護的延伸
在上述案例中，醫院到底應不應該承擔責任？記者專門咨詢了處理醫療事故方面的法律專家。
北京律師協會醫療事故委員會主任陳志華律師認為，這是一個難以定論的醫患糾紛，按照現有法律法規的基本原則，醫生確實有責任將患者病情告知患者本人，即保障患者的知情權，但也應當避免對患者造成影響。
陳志華說：「因告知患者本人而導致其病情加重甚至死亡，這樣的醫療風險應該如何處理，現有法律法規並沒有給予明確的處理要求，所以我認為，國家現行法律法規對此類案件處理的指導性法規的操作性應該重新予以審視和重視，否則這樣的爭論將永遠沒有結果，對醫患雙方而言，可能都有失公允。」
山東龍頭律師事務所專門從事醫療糾紛案件研究的資深律師宋中清表示：「要不要承擔法律責任，應該看這個老太太的死亡是否與醫生告知病情有直接的因果關系。如果有，那麼醫院當然應該承擔部分責任；如果沒有，醫院無需承擔責任。」
宋中清說：「因為病人住院期間完全可能會因為其他正常原因導致死亡，並不是所有的病人死亡醫院都有過錯。這不是由哪一個人說了算的，得以相關司法鑒定為准。對於老太太『經過約90分鍾的搶救後』死亡，也要看其中是否有醫療事故因素。因此，醫患雙方可進行醫療事故鑒定，通過鑒定結果才能認定責任承擔者。」
宋中清還認為，患者知情權不僅僅是要告知患者及其家屬有關患者的病情，《醫療機構管理條例實施細則》第62條規定：「醫療機構應當尊重患者對自己的病情、診斷、治療的知情權利。在實施手術、特殊檢查、特殊治療時，應當向患者作必要的解釋。因實施保護性醫療措施不宜向患者說明情況的，應當將有關情況通知患者家屬。」針對患者治療方案中可能出現的一些風險需要患者及其家屬簽字時，醫院應該明確向其解釋清楚，否則對於造成的傷害，醫院是要承擔一定法律責任的。
廣東君信律師事務所的一位法律人士認為，患者有權了解治療的相關真實信息，這也是醫生應盡的義務。無論是治療行為的優點還是缺點，醫生均應毫無掩飾地向患者進行真實客觀的介紹。他說，《醫療事故處理條例》規定，「在醫療過程中，醫療機構及其醫務人員應當將患者的病情、醫療措施、醫療風險等如實告知患者，及時解答咨詢；但是，應當避免對患者產生不利後果」。《執業醫師法》對此也有規定。
這包含兩層含義：首先，醫院必須確保患者的知情權；其次，醫院在確保患者知情權時應當注意方式，避免不利後果發生。在某些特殊情況下，醫護人員可選擇適當的時機或方式，以避免對患者的疾病治療和康復產生不良影響，或向其近親屬介紹病情，視為對患者知情權保護的延伸。
H. 醫患關系辯論賽策劃怎麼寫
範文，供參考：
各位評委，各位觀眾，大家下午好.首先從辯題出發，醫患關系中的醫與患分別指醫療機構、醫護人員和患者、患者家屬兩個群體。關系緊張是兩個群體
相互作用的結果.而善待，在該辯題中就是醫生遵守職業操守與履行職責。
我方認為，醫患關系緊張的原因是醫生不善待患者。現在請各位觀眾試想一下，為什麼醫生不善待患者會引起醫患關系緊張呢？我們來做個假設，有一百
位患者，50個信任醫生，50個不信任，當醫生善待患者時，那50個信任的患者與醫生並不會產生矛盾，而50個不信任的，可能有30個因為醫生的善待而轉為信
任醫生，剩下的20個則是極度偏激的，仍然不信任醫生，從而引起關系緊張。這種由於患者不信任醫生引起的醫患緊張為少數。我們再來看一下，當醫生不善
待患者時，那50個不信任的患者會繼續不信任，而那50個信任的患者也會因為醫生的不善待從而開始不信任醫生，這時糾紛就會出現，醫患關系變得緊張。這
種由於醫生不善待患者引起的醫患緊張為多數。我們再回頭看一下這個事例，我們不難發現，作為矛盾的兩個方面，醫顯然為矛盾的主要方面，而患為矛盾的
次要方面，矛盾的主要方面決定事物的性質。因此，醫患關系緊張的原因主要在於醫生不善待患者。
而作為醫患關系緊張的表現，最突出的就是醫鬧。為什麼會出現醫鬧呢？一方面是因為醫生不善待患者，患者不滿，從而鬧。而另一方面是醫生已經善
待患者了，但患者不理解醫生，不信任醫生，從而引發醫鬧。我們再來分析一下，當醫療事故發生後，患者不可能馬上就鬧，可是最後為什麼會演變成醫鬧呢
？根據國家衛生部2012的統計數據指出，醫務人員與患者及家屬溝通不夠，未能讓家屬充分了解醫學的局限性及疾病發展的不可預測性。而事發後，院方沒能
正確及時處理。往往採取大事化小，小事化無的處事態度，只求息事寧人。從而導致醫鬧事件的爆發。
面對當今醫患關系緊張的狀況，從其主要原因，醫生不善待患者這一觀點出發，我方提出以下幾點解決方案：1、醫生的理念必須改變，要先給病人開
「關懷處方」，再來談治病。牢記一句箴言：「有時去治癒，經常去幫助，總是去安慰。」2、破除「以葯養醫」，還醫者與患者一個潔凈的醫療環境。3、醫
院要正確面對並解決醫療糾紛，避免事件升級，地方處理醫療事故的措施和途徑要明了得當。4、要對患者家屬及公眾加強醫學知識的普及，使患者及家屬了解
自己所患的疾病，使公眾了解當前醫學發展狀況及臨床醫學的局限性，促進醫患的相互理解。5、完善醫療責任保險制度。建立強制性醫療責任保險制度，以商
業保險模式，規定醫療執業責任保險由醫療機構固定保費和醫生個人風險儲金兩部分組成，將保險賠償責任與醫師掛鉤。對醫療損害的賠償由保險公司受理，
不再與醫院及醫務人員發生直接關系，由獨立的醫療事故技術鑒定、仲裁機構決定賠償。
終上所述,醫患關系緊張的原因是醫生不善待患者.
I. 求關於醫患關系辯論賽中三辯犀利提問
唉……
又一個沒理解辯論真正意義所在的孩子。
總想著讓對手啞口無言的辯手，是不入流的辯手……
辯論的意義，在於雙方互相吐槽中，把彼此的道理展示給評委，你要征服的，不是對手，而是評委！
J. 醫患關系中醫生處於弱勢辯論賽怎麼質詢坐等
先扯點題外話。同學，為了追求社會正義，這場辯論賽咱們還是認輸吧。
開聊正事。
一、醫患關系也是商品交易的一種，屬於賣家與買家的關系，所以，顧客就是上帝，這個基本的關系對方是無法否認的吧？
二、對於一般的疾病而言，患者擁有在何處就醫的權利，而醫生卻沒有強制治療的權利。權利的不對等顯示了醫生的弱勢。
三、在治療過程中醫生要受到患者以及上級領導的監督，而患者是否配合治療卻只是自己的事情，從是否被監督的情況來看還是醫生處於弱勢。
四、在治療過程中，醫生不能帶有情緒的對待患者以及患者家屬，但是患者與患者家屬卻可以給醫生各種臉色。
當然，以上的種種質詢是建立在了醫生與醫院遵循規則的情況下來說的。
這是理想的狀態，也是我們應該追求的正常的狀態。但是現在的情況是有些人根本就不遵循規則。
不過這是辯論，所以從辯題來看，「醫患關系中醫生處於弱勢」，這個地方沒有對前提進行設定，也就是說我們默認的是正常的狀態之下的。並不是現在所處的病態的關系。
那麼在正常的狀態下醫患關系其實也只是簡單的商家與顧客的關系。誰出錢，誰就是上帝。
因為商家不止你一個。