民事訴訟遺產糾紛第三人

❶ 遺產繼承訴訟第三人是什麼意思

民事訴訟第三人，是指對原、被告之間的訴訟標的享有獨立請求權，或者與案件回處理結果有利害關系，而參加答到原、被告之間正在進行的訴訟中去的人。第三人參加訴訟的目的是在於維護自己的權益。在訴訟理論上，他人之間正在進行的訴訟，稱為本訴；第三人參加的訴訟，稱為參加訴訟。第三人參加訴訟，就形成了本訴與參加訴訟的合並審理，可以使人民法院徹底解決當事人之間的糾紛，避免人民法院對同一事件作出相互矛盾的判決。第三人參加訴訟，符合訴訟經濟原則的要求，能夠節省時間和費用，簡化訴訟程序。
具體到遺產繼承訴訟中，就是對待分割的遺產有獨立請求權，或者與分割遺產有利害關系的人，比如其他繼承人、債權人等。

❷ 遺產繼承訴訟中能否列第三人

「繼承訴訟開始後，如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」供參考。

❸ 遺產繼承訴狀中把我列為第三人是什麼意思

目前，對第三人能否在起訴狀中列明，存在爭議。因我國對第三人的制度不夠完善，也沒有具體明示第三人參加訴訟的程序，一部分學者認為可以列第三人，但多數人又認為不能列第三人。經過查閱資料及相關法律依據，所以只針對民訴法第56條提出我個人的看法與理解，僅供討論學習。第三人參加訴訟分為有獨立請求權的第三人（以下簡稱：有獨三）和無獨立請求權的第三人（以下簡稱：無獨三）。一、有獨三1、定義：是指對當事人之間爭議的訴訟標的的全部或一部，以獨立的實體權利人的資格，提出訴訟請求而參加訴訟的人。2、特點：（1）在訴訟中，不同意原、被告任何一方的訴訟請求，任何一方勝訴都將損害有獨三的民事權利。（2）參加訴訟的唯一形式是向法院提起新的訴訟，相當於原告的訴訟地位，將本訴的原、被告作為被告。3、制定有獨三的目的：將本訴原告訴被告與有獨三訴本訴原、被告兩個訴訟合並審理，便於查明案情，減少訴累，徹底解決糾紛。顯而易見，本訴原告並不能在起訴狀中列有獨三。根據民事訴訟「不告不理」的原則，有獨三作為原告，起訴與否是有獨三的權利，法院無權干涉。如果本訴原告將有獨三列在起訴狀中，屬於強迫有獨三參與訴訟，違反民訴法的自願原則。二、無獨三1、定義：是指對他人之間爭議的訴訟標的沒有獨立的實體權利，只是參加到訴訟中，以維護自己利益的人。2、特點：（1）對原、被告爭議沒有獨立請求權，故，無獨三無權承認、變更或者放棄本訴的訴訟請求，無權請求和解。但參加訴訟仍有委託代理人、提供證據、辯論的權利。（2）民訴法56條規定：人民法院判決承擔民事責任的第三人，有當事人的訴訟權利義務，即只有判決無獨三承擔責任才可以享有一切訴訟權利。如果不承擔責任，則無獨三與本案沒有任何關系。（3）參加訴訟的形式：第一種，無獨三申請參加訴訟，這種形式便於理解，也無異議；第二種，法院通知參加訴訟，我認為：法院通知即包括法院為了查明事實而主動通知無獨三參加訴訟；也包括本訴原、被告申請法院追加，法院同意追加的情形，即：原告可以在起訴時直接將無獨三列為第三人，或者在訴訟中，原、被告以口頭或書面形式向法院申請追加，但這兩種形式最終都是在法院認可的情況下，以法院的名義通知無獨三參加訴訟。3、制定無獨三的目的：（1）便於查明事實，徹底解決糾紛，即使判決無獨三不承擔民事責任，但可以減少訴訟次數，提高司法效率。（2）區別於被告的意義：被告在訴訟中享有完全訴訟權利、承擔訴訟義務。無獨三隻有在判決承擔責任以後，才能享有訴訟權利義務。區分被告與無獨三有利於快速解決糾紛，簡化訴訟程序，加快審判進度。無獨三與原告之間無直接的權利義務關系，往往無獨三與被告之間有某種關系，例如：承包關系、委託關系、合同關系等等。綜上所述，我認為原告起訴時可以列無獨三，經法院審查同意的，就通知無獨三參加訴訟，法院審查認為不需要追加的，告知原告撤回對無獨三的起訴，只列被告。三、舉例說明《合同法》解釋（一）第十六條債權人以次債務人為被告向人民法院提起代位權訴訟，未將債務人列為第三人的，人民法院可以追加債務人為第三人。第二十四條債權人依照合同法第七十四條的規定提起撤銷權訴訟時只以債務人為被告，未將受益人或者受讓人列為第三人的，人民法院可以追加該受益人或者受讓人為第三人。根據上述兩條規定可以看出，法律雖未明確能否在起訴狀中列第三人，但從司法解釋可以理解為：在起訴時可以列第三人，本人認為該第三人指無獨立請求權的第三人。

❹ 民事訴訟中當事人中第三人是指什麼

民事訴訟第三人是指對他人爭議的訴訟標的有獨立請求權，或者雖無獨立的請求權，但案件的處理結果與其有法律上的利害關系，而參加到原告、被告已經開始的訴訟中進行訴訟的人。

對原告、被告爭議的訴訟標的認為有獨立請求權，或者案件處理結果可能與其有法律上的利害關系。這是第三人參加訴訟的根據。

第三人同原告或者被告存在某種民事法律關系，案件的審理結果可能與第三人有法律上的利害關系，這是第三人區別於共同訴訟人和訴訟代理人的根本之點。

(4)民事訴訟遺產糾紛第三人擴展閱讀：

民事訴訟當事人的范圍

民事訴訟當事人，指因民事上的權利義務關系發生糾紛，以自己的名義進行訴訟，並受人民法院裁判拘束的利害關系人。民事訴訟當事人具有以下三個特徵：

1.以自己的名義進行訴訟。凡不是以自己名義而以他人名義進行訴訟的人，如訴訟代理人，不是民事訴訟的當事人。

2.與案件有直接利害關系。當事人必須是發生民事爭議的一方，與案件有直接利害關系。與案件沒有直接利害關系的人，如支持受損害的單位和個人起訴的機關、團體、企業事業單位，不是民事訴訟的當事人。

3.受人民法院裁判拘束。當事人進行訴訟，是要人民法院對他們之間的民事權利義務關系作出裁判。因此，雖以自己名義參加訴訟，但不受人民法院裁判拘束的人，如證人、鑒定人不是民事訴訟的當事人。

我國民事訴訟法規定的當事人分為狹義當事人和廣義當事人。狹義當事人僅指原告和被告;廣義當事人還包括訴訟中的第三人。

參考資料來源：網路-民事訴訟第三人

❺ 繼承糾紛也受理嗎。本人已第三人身份收到了法院傳票

第三人做法符合情理，沒有問題。

❻ 繼承人擅自處理遺產引發糾紛訴至法院，其他繼承人能否作為第三人參加訴訟

現實困惑

王某有一子一女，王某死後留有一套別墅。兒子大王趁女兒小王不在國內的時機，將別墅賣給了李某。後來因為付款問題發生糾紛起訴到法院，恰巧小王此時回國，聽說此事後她要求參加訴訟，並主張自己的遺產繼承權。小王能否參加到當前的訴訟呢?律師點評

小王可以參加當前訴訟。小王在訴訟中的地位是有獨立請求權的第三人。所謂有獨立請求權的第三人是指對雙方當事人之間爭議的訴訟標的，第三人認為有獨立的請求權，參加到雙方當事人已經開始的訴訟中進行訴訟的人。本案中，小王作為王某的遺產繼承人，本應該對別墅享有一半的繼承權，但是大王卻私自變賣了別墅，剝奪了小王的遺產繼承權。在大王和李某的訴訟中，是由於支付房款發生了糾紛，而小王則是主張對該房產的繼承權，小王在該訴訟裡面針對該房屋有獨立的請求權，因此其可以作為有獨立請求權的第三人參加到訴訟中。

法律依據

《中華人民共和國民事訴訟法》

第五十六條第一款對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨立請求權的，有權提起訴訟。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》65、依照民事訴訟法第五十六條的規定，有獨立請求權的第三人有權向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當事人;無獨立請求權的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。

特別提醒

第三人就是獨立於原告、被告之外的當事人，隨著民事與經濟活動的多樣化，訴訟中的主體類型也不再限於原告、被告雙方的利益博弈。

❼ 民事訴訟中的「第三人」是指哪些人

第三人就是指除了原告、被告以外的當事人。由於原、被告之間的訴訟可能涉及第三人的利益，因而第三人要參加進來，但既不是原告，也不是被告，按照《民事訴訟法》第56條的規定，民事訴訟中的第三人有兩種：

.是對當事人雙方的訴訟標的有獨立的請求權，有權提起訴訟的人，實際上這種與原告的地位一樣，只是一個具體案件已經有了一個原告，一個被告，而他不能同意任何一方的要求，而是以原、被告作為自己的被告，後參加進來的人，這種人稱為「有獨立請求權的第三人」。如三兄弟中老大獨佔了父母遺留的三間房，而老二則以原告的身份向老大提出分一間半房的請求，而老三則認為遺產也有自己一份，因而也提訴訟。由於老二是原告，老大是被告，老三既不是原告，又不是被告，他就有獨立請求權的第三人。

.對當事人雙方的訴訟標的雖然沒有獨立請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關系的人，法院通知他參加或自己申請參加進來。這稱為「無獨立請求權的第三人」。如：甲從乙處購進一台機器，由於機器質量低劣，甲對乙提起訴訟，要求賠償損失。在訴訟中，乙提出機器系丙廠製造，應由丙廠承擔責任。此案件中，甲乙有買賣合同關系，乙丙之間存在購銷合同關系。丙與買賣合同關系提起的訴訟無直接利害關系。因此，他沒有獨立請求權。但由於機器是自己製造的，如果乙敗訴後，勢必會轉而向他提起訴訟，該案件的結果與他有法律上的利害關系。因此，法院通知他參加進來，將兩案合並一案處理，這就是無獨立請求權的第三人。

從訴訟地位上看，有獨立請求權的第三人相當於原告，因此，享有原告的所有權利。而無獨立請求權的第三人，有當事人的訴訟權利義務，如：有權了解原告起訴，被告答辯的事實和理由，有權充分陳述自已的意見，也有權提供證據，進行辯論，被判決承擔民事責任後，有權提起上訴等。但是，由於對本訴的訴訟標的沒有獨立請求權，涉及原告、被告之間的實體權利的訴訟權利，無獨立請求權的第三人無權行使。如：在一審中無權對管轄權提出異議，無權放棄、變更訴訟請求或申請撤訴等。

❽ 民事訴訟的第三人是否承擔法律責任

民訴中的第三人分為有獨立請求的第三人和無獨立請求的第三人。有獨立請求權的第三人地位相當於原告，如果敗訴，訴訟請求不予支持。無獨立請求權的第三人可能是原告可能是被告，如果其所在的被告一方敗訴，則會承擔責任。

(8)民事訴訟遺產糾紛第三人擴展閱讀：

最高人民法院關於在經濟審判工作中嚴格執行《中華人民共和國民事訴訟法》的若干規定第二條規定了三種不得追加為無獨立請求權第三人的情形：

1、受訴人民法院對與原被告雙方爭議的訴訟標的無直接牽連和不負有返還或者賠償等義務的人，以及與原告或被告約定仲裁或有約定管轄的案外人，或者專屬管轄案件的一方當事人，均不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。

2、人民法院在審理產品質量糾紛案件中，對原被告之間法律關系以外的人，證據已證明其已經提供了合同約定或者符合法律規定的產品的，或者案件中的當事人未在規定的質量異議期內提出異議的，或者作為收貨方已經認可該產品質量的，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。

3、人民法院對已經履行了義務，或者依法取得了一方當事人的財產，並支付了相應對價的原被告之間法律關系以外的人，不得作為無獨立請求權的第三人通知其參加訴訟。

無獨立請求權第三人參加訴訟的意義在於查清案件事實，分清責任是非，簡化訴訟程序，有效利用審判資源，防止人民法院對同一事實作出互相矛盾的判決。

❾ 財產在第三人處起訴告繼承糾紛案件主體是否正確

遺產在第三人處，也不能起訴第三人，只能起訴同為繼承人的其他人。
遺產官司結束後，得到遺產的人可以要第三人返還遺產。
如果第三人不返還，可以向法院起訴，法院會判決第三人返還的。

❿ 遺產糾紛訴訟中繼承人可以作為有獨立請求權第三人出庭嗎

《最高人民法院關於貫徹執行＜中華人民共和國繼承法＞若干問題的意見》第60條：「繼承內訴訟開始後，容如繼承人、受遺贈人中有既不願參加訴訟，又不表示放棄實體權利的，應追加為共同原告；已明確表示放棄繼承的，不再列為當事人。」
故此，如果起訴時原告只起訴了部分繼承人作被告，法院應當追加其他繼承人作為共同原告，或者其他訴訟當事人也可以申請追加原告。 所以，繼承人不願做原告又不願做被告的不能列為第三人，只能選擇放棄或做為被追加的原告。