『壹』 夫妻一方所借的債務,在起訴時能否將其配偶列為共同被告
如果是婚內關系存續期間產生的債務，且無其他形式的約定屬於夫妻共同債務；反之，則不行。
《婚姻法》第十九條 【夫妻財產約定】夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。
(1)夫妻共同債權糾紛擴展閱讀
案例：
羅麗娟（化名）和馬雲峰（化名）結婚二十餘年，雙方爭執不斷。羅麗娟曾起訴要求與馬雲峰離婚，但在訴訟過程中，雙方重歸於好，羅麗娟隨即撤訴。近日，雙方再次產生矛盾，還驚動了當地派出所。羅麗娟再次向法院起訴要求與馬雲峰離婚。
庭審中，馬雲峰稱雙方多年的爭執讓自己心灰意冷，同意離婚，但是自己因家庭生活負債20萬元需要羅麗娟償還。羅麗娟稱，對於馬雲峰所述的債務自己並不認可也不知情，不同意負擔。
羅麗娟也表示，自己也為家庭生活負債10萬元，並拿出法院的4份民間借貸判決書。馬雲峰稱羅麗娟所述的債務雖然有法院判決書，但是對於羅麗娟所負債務自己不知情也不認可。
通州法院經審理認為，雙方均同意離婚，法院對此不持異議，故對於羅麗娟起訴與馬雲峰離婚的請求予以支持。
羅麗娟和馬雲峰所述的債務，雖然雙方提供證據予以證明債務的真實性，但雙方並未提供證據證明各自所借債務用於夫妻共同生活，故法院對於雙方各自要求所欠債務由對方負擔的請求不予支持。
『貳』 夫妻共同債權,一方是否可以討債
妻一方單方面發生的債務，另一方並不知情，債權人是否可以向另一方主張債權清償？比如丈夫在外單方面借了錢，且用於個人支出，未能及時償還，債權人能要求妻子用其個人財產或夫妻共有財產（比如家裡的存款）進行清償嗎？
不能,如果另一方確能證明不知情,並且用途是借款一方的,可以不承擔,
但舉證比較困難,即使夫妻另一方(不知情的一方)輸了官司,法院也不能強制執行.
如果家庭財產均以妻子一人的名義處置（比如存款、房產、車等，帳戶名、產權證等均是妻子的名字，但這些財產都是婚後以個人勞動取得的，且未作財產公證或任何約定），債權人是否可以聲明這些財產為夫妻共有財產，並且要求妻子以這些財產進行償還？
只要是在婚姻存緒期間得到的財產,購買的財物,都視為共同財產,另有約定的除外,如果債務是用來為夫妻兩個人服務的,那麼妻就有連帶責任,如果不知情,則沒有關系,
『叄』 夫妻離婚後因為共同債務發生糾紛怎麼處理
一、夫妻共同債務確認糾紛應如何解決
1、夫妻協商解決。
2、向法院起訴，通過法院審判來判定債務是否屬於共同債務。
二、屬於個人債務的情形
應按個人債務處理，由一方以個人財產清償：
(一)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外;
(二)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務;
(三)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務;
(四)其他應由個人承擔的債務。
三、夫妻共同債務的情形
(一)婚前一方借款購置的財產已轉化為夫妻共同財產，為購置這些財產所負的債務;
(二)夫妻為家庭共同生活所負的債務;
(三)夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務，或者一方從事生產經營活動，經營收入用於家庭生活或配偶分享所負的債務;
(四)夫妻一方或者雙方治病以及為負有法定義務的人治病所負的債務;
(五)因撫養子女所負的債務;
(六)因贍養負有贍養義務的老人所負的債務;
(七)為支付夫妻一方或雙方的教育、培訓費用所負的債務;
(八)為支付正當必要的社會交往費用所負的債務;
(九)夫妻協議約定為共同債務的債務;
(十)其他應當認定為夫妻共同債務的債務。
《中華人民共和國婚姻法》第四十一條規定：「離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。」在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部份或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。
四、夫妻共同債務的其他情形
夫妻在離婚時，因對夫妻關系存續期間所負的債務未作處理，或者在離婚後產生的因原財產處理、子女撫養所負的債務，形成離婚後的共同債務。
具體情形如：
(1)離婚時雙方未對婚姻關系存續期間共同所負債務作出處理，離婚後債權人主張權利的;
(2)夫妻雙方的離婚協議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書雖已經對夫妻財產分割問題作出處理的，但離婚後債權人就夫妻共同債務向男女雙方主張權利的;
(3)離婚後因就分割原夫妻共同財產所必須支付的費用，如共同委託的評估費、鑒定費、過戶費等財產處理費;
來源找法網：網頁鏈接
(4)因撫養子女或行使子女監護權，未成年子女侵犯他人權益所致的債務，最高人民法院關於貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見(試行)第158條規定：「夫妻離婚後，未成年子女侵害他人權益的，同該子女共同生活的一方應當承擔民事責任;如果獨立承擔民事責任確有困難的，可以責令未與該子女共同生活的一方共同承擔民事責任。」
『肆』 如何認定夫妻共同債務的法院最新判決
一、以往關於夫妻共同債務認定的裁判規則
夫妻共同債務與夫妻個人債務相對應，認定系夫妻共同債務還是個人債務，對夫妻雙方、債權人均關系甚巨。以往關於夫妻共同債務認定的裁判規則主要有：
《婚姻法》第41條，離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成時，由人民法院判決。
該規定較為粗疏，但確立了認定共同債務的基本原則，即「為夫妻共同生活所負」，換言之，夫妻共同債務須用於夫妻共同生活。
最高法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干具體意見》第17條 夫妻為共同生活或為履行撫養、贍養義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產清償。
下列債務不能認定為夫妻共同債務，應由一方以個人財產清償：
(1)夫妻雙方約定由個人負擔的債務，但以逃避債務為目的的除外。
(2)一方未經對方同意，擅自資助與其沒有撫養義務的親朋所負的債務。
(3)一方未經對方同意，獨自籌資從事經營活動，其收入確未用於共同生活所負的債務。
(4)其他應由個人承擔的債務。
最高法院《關於適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條，該規定對司法實務產生了重大影響，其規則模型是：婚姻存續期夫妻一方以個人名義對外所負債務，推定為夫妻共同債務，夫妻一方如主張不屬於共同債務的，應舉證證明，且除外情形只有兩種：債權人與債務人明確約定為個人債務以及債權人明知夫妻雙方實行約定財產制。
二、司法實踐中的困惑與分歧
上述法律規定及司法解釋，在債權人、舉債方及其配偶三方的舉證責任負擔上帶來了有明顯不同。
根據婚姻法第41條，主張屬於夫妻共同債務的一方應當舉證證明該債務用於夫妻共同生活，同時未區分離婚訴訟或債務糾紛。
根據離婚財產分割司法解釋第17條，主張為共同債務的一方，需對此舉證證明。當然，主張不屬於夫妻共同債務的一方，則需舉證證明該債務屬於四種除外情形中的一種。
婚姻法司法解釋二第24條則與上述規定有了重大變化，債權人就夫妻關系存續期間以一方名義所負債務主張權利的，推定為夫妻共同債務。簡言之，對於婚姻關系存續期間夫妻以個人名義所負債務，法律直接推定為夫妻共同債務，免去了債權人的舉證責任，而夫妻一方如要推翻該推定，則要承擔很重的舉證責任，且除外情形只有兩種，債權人與債務人明確約定為個人債務以及債權人明知夫妻雙方實行約定財產制。從司法實踐來看，這兩種情形都是極難證明的，法律的此種推定實際上在相當程度上將以一方名義所負的債務均認定為了夫妻共同債務。
三、最高法院最新答復中的堅持與突破
1.繼續堅持「內外有別」
答復全文分為兩部分，分別為：「在不涉及他人的離婚案件中，…。在債權人以夫妻一方為被告起訴的債務糾紛中，…」可見，最高法院仍然將夫妻共同債務的認定區分為兩種場合，即不涉及他人的離婚案件和債權人提起的債務糾紛。這這兩種不同場合下的夫妻共同債務認定，最高法院繼續堅持「內外有別」原則，在離婚訴訟這一對內關繫上，采「夫妻共同生活標准」，由以個人名義舉債的配偶一方負責舉證證明所借債務用於夫妻共同生活，如證據不足，則其配偶一方不承擔償還責任。在債權人提起的債務糾紛這一對外關繫上，繼續適用婚姻法解釋二第24條，采「婚姻關系存續期間標准」，將婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務首先推定為共同債務。
2.在對外債務承擔上增加了除外情形
(2014)民一他字第10號答復的最值得重視的是最後一句話：「如果舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活，則其不承擔償還責任。」這是整個答復的最大亮點。該規定的實質，並非對婚姻法司法解釋二第24條的顛覆，而是對其突破與補充，在婚姻法解釋二第24條所規定的的兩種除外情形——債權人與債務人明確約定為個人債務或者債權人明知夫妻雙方實行約定財產制——之外新增了一種除外責任，即舉債人的配偶舉證證明所借債務並非用於夫妻共同生活。該除外情形的引入，可以說是「婚姻關系存續期間標准」吸納了「夫妻共同生活標准」的部分內涵，將是否用於夫妻共同生活作為對外債務承擔上的一種抗辯理由。只不過，在舉證責任的承擔上，分配給了舉債人的配偶一方，而非債權人。這在一定程度上平衡了債權人和配偶一方的利益。
根據該答復的精神，由於對夫妻共同債務采內外有別的認定標准，那麼，在債務糾紛中認定為夫妻共同債務並作出的生效判決，在離婚訴訟中，不能簡單的依據該判決也將此認定為夫妻共同債務，反之亦如是。易言之，由於認定標准存在區別，離婚判決與債務糾紛判決中對於夫妻共同債務的認定可能也會存在區別，兩種判決之間並不具有當然的既判力。
『伍』 夫妻共同債務糾紛怎樣起訴
依據《中華人民共和國婚姻法》 19條、夫妻婚姻關系存續期間約定所得的財產各自歸各自所有的，夫或妻一方所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方的所有財產清償 41條、離婚時，夫妻共同生活所負的債務，由夫妻共同清償，共同財產不足以清償的，或財產各自歸各自所有的，由雙方協議清償，協議不成的，由人民法院判決。依據《最高人民法院關於適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋1》 18條、婚姻法19條所稱的「第三人知道該約定的」，夫或妻一方負有舉證義務。綜上所述，問題所描述的第三人與夫妻一方的債權債務糾紛，應當將夫妻的另一方列為共同被告。其核心目的，在於查清案件事實，確認夫或妻一方所負的債務，是否屬於共同債務，如果屬於共同債務，該筆借貸用於夫妻共同生活了，那麼即便另一方不知情或並未在借條上簽字，另一方仍有償還的義務。這有利於提高債務人的償還能力，保障債權人的債權。如果經審理查明，該筆借貸並未用於夫妻共同生活，那麼（債務人)配偶，也就是另一方不負有法定的償還義務。對於被起訴為被告的另一方，也毫無任何影響。
『陸』 夫妻共同債務糾紛有哪些
夫妻共同債務是指為滿足夫妻共同生活需要所負的債務。夫妻共同債務主要是基於夫妻家庭共同生活的需要，以及對共有財產的管理、使用、收益和處分而產生的債務。在承擔責任的方式上，夫妻「共同償還」的責任是連帶的清償責任，不論雙方是否已經離婚，均得對共同債務以夫妻共同財產、自己所有的財產清償。債權人有權向夫妻一方或雙方要求清償債務的部分或全部，它不分夫妻應承擔的份額，也不分先後順序，夫妻任何一方應根據債權人的要求全部或部份承擔債務，一方財產不足以清償時，另一方負有清償責任。
『柒』 對夫妻共同債權如何處理
《婚姻法》第三十一條規定：離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理;協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。該條是關於離婚時分割夫妻共同財產的規定。離婚夫妻就共同債權協商不成，主要表現在兩個方面：一是雙方爭奪債權，這可能是因為債權容易實現，或者債權數額大，甚至超出其他共同財產的總價值或有潛在的增值因素(如銀行利息);另一方面表現為雙方均推讓債權而爭奪其他共同財產，這可能是因為對債務人的信用或履行能力存在懷疑而導致債權難以實現或無保障，或者有可能實現卻因成本太高，或者因為債權的數額小，當事人權衡利弊後，認為不如分得其他共同財產。 出現這些協商不成的情況時，有兩種處理意見： 一種意見認為，出現這些情況時，法院均不應作出債權歸一方的判決。因為法院在民事訴訟中的任務之一是確認民事權利義務關系，保護當事人的合法權益。夫妻在財產關繫上權利義務平等，夫妻共同債權是一種連帶債權，這種合法的連帶債權作為一種民事權益，應受法律保護。如果法院將這種連帶債權判歸一方所有，無疑剝奪了另一方的合法權益，即另一方的債權。所以，法院遇到此類情況時的職責應限定在查清是否存在債權，債權歸一方還是雙方，雙方能協商則尊重雙方的意見，不能協商，告知當事人就債權問題另行處理; 另一種意見認為，法院在審理離婚案件時，有職責就財產問題與感情是否破裂、小孩撫養問題一並查清並作出判決。如果告知當事人另行處理，無疑違背了民事訴訟的要求，導致民事爭議不能得到及時解決，未起到民事訴訟定紛止爭的作用。因為法律體現公平，但又難以做到絕對的公平，法律在維護一方利益的同時，很可能觸及另一方的利益。所以，法院只要遵循男女平等，照顧婦女和兒童的權益的原則，可以作出將共同債權判歸一方的判決。 我們同意第一種意見。 這主要是考慮到債權不容任何組織和個人侵害，法院只能是保護權利，或維護權利的平等，而不能剝奪他人權利。在本案中，法院將兩項債權判歸趙某，實際上可能導致有男女平等之名，而無男女平等之實，因為至少存在兩項債權能否實現的問題。是否僅僅因為趙平是趙某的弟弟，趙某的債權就容易實現?法院可將兩項債權判歸趙某，為何不判給李某呢?法院的判決並不違背現行《婚姻法》的規定，但至少在本案中存在一個合法卻不合理的問題，這是由於《婚姻法》第三十一條的規定有背於《民法通則》對債權保護的根本原則引起的。我們建議修改《婚姻法》時，應對第三十一條進行修改，可該為：離婚時，夫妻共同財產由雙方協議處理;對共同債權協商不成時，人民法院告知當事人另行處理;對其他共同財產協議不成時，由人民法院根據財產的具體情況，照顧女方和子女權益的原則判決。