多數贍養人糾紛

1. 贍養老人問題糾紛

法律規定，沒有盡扶養義務的，可以不分或少分。注意三點：一是先是不分，再是少分；二版是「可以」，沒說一權定強制性的；宅基地是不可以繼承的，但是宅基地上的房子是可以繼承的，因房子的所有權再去申請宅基地使用權。

2. 贍養糾紛必須起訴全部兒女嗎

贍養父母是每個子女的義務，因贍養費起訴的，所有子女應當為被告。

例如內：父親a起訴兒子b支付贍養費，容a有bcd三個子女，則法院應當追加c和d為共同被告，一同解決贍養費問題。

如：
老父親a無工作能力和收入來源，需要bcd三名子女贍養，其中c平日就照顧父親，每月管吃管住還給零花錢，而b和d則各找理由拒絕贍養，a起訴b和d
時，c也應被追加為被告，但因為c確實履行了法定義務，因此法院應判決bcd各自承擔相應的義務，而c可以就已經付出的部分對抵判決的義務，如法院判決每
個子女每月支付老父親200元，而c平時已經給父親每月300元零花錢，則c可以視為已經履行了義務。

很多父母，能幹活的時候不幫忙帶孫子，不幫襯點，老了不能動了卻要人贍養。

3. 一些關於子女贍養老人的糾紛問題!急!

1.是否過份不是法律該管的問題;

2.房子如果屬於你姥姥夫妻共有,你姥他無權

單方處理,所寫的遺贈協議無效;

如果是你姥爺人所有,則遺贈有效,除非你姥爺

自己撤銷,否則他人無權干涉;

3.你姥姥的喪葬費及其他費用跟你老舅無關,

即使發生繼承,也應該是由你姥爺和一群子女共

同繼承;

4.再重復一次,如果要通過法律解決此事,就得按

法律規定來做,是否符合情禮不在法律考慮范圍.

4. 關於贍養老人的糾紛問題

的確夠亂的，首先是你爺爺一輩（爺爺+奶奶），然後你父親一輩（你大爺+你二爺+你父親+你姑姑幾個），最好到你這一輩（你+你大爺的女兒），爭議在於你大爺女兒想要你大爺的遺產，而你雀不想給他們，兩間房子對么？
首先，從第一輩開始，你爺爺去世，不知道有沒有遺囑（書面的那種），你奶奶作為順位第一繼承人，所以的財產已經到你奶奶的名義下了。所以只要你奶奶健在，這些財產的所有權還是在你奶奶的名義下，所以你大爺立下的遺囑是無效的，他根本還沒有取得這份遺產（兩間房子的所有權），所以你大爺的子女也無法履行你大爺的遺囑取得遺產。
再次;或許你們經過爭吵，那麼好吧，對方等你奶奶去世了再來繼承遺產，但是具體情況我不是非常明白，只要子女未盡贍養義務，老人有權剝奪改子女的繼承權。所以你要想這兩件房子不分配給你大爺的女兒，你就必須舉證你大爺一家在你爺爺去世後為盡到贍養義務，那麼後續的你大爺的遺囑什麼的都是無效的，這樣也達到你的目的了。
最後，怎麼才能說明他們一家未盡到義務呢？這需要舉證，你奶奶的自述，你周圍鄰居的證詞，已經你父親其他兄妹的證詞。只要大家都能證明你大爺一家確實在以往對你奶奶不是很待見，也沒有盡到贍養義務，比如各種經濟補助啊，衣食住行的幫襯啊，那麼我想你懂得了（以上都是有目共睹的，好舉證的）。
最後一步，把以上數據提交法院申請剝奪你大爺及其子女的繼承權的，費用你們幾個子女平分；一切平定了，乘你奶奶健在，一起去公證處立下遺囑，這樣什麼都如你所願了。
就這樣吧，我也不是專業律師，參考一下吧。

5. 贍養老人的問題糾紛

對於家庭關系的處理，我有一些建議：
1、一分謙讓，家庭成員之間不要事事針尖對麥芒，多給對方說的機會，多為對方著想,避免發生不必要的沖突，親情無價。
2、一分驚喜，製造戲劇化效果，往往很多矛盾在玩笑中灰飛煙滅。
3、二分責任，承擔自己應盡的責任和義務，多為家庭做一點，少為自己考慮一些。
4、二分溝通，很多矛盾都是由於家庭成員之間缺乏溝通從而使矛盾激化。
5、四分豁達，人生短暫，應創建和諧社會、和諧家庭，凡事想開點，不要事事斤斤計較，不要勾心鬥角，不要貪小便宜，心胸開闊一點，樂於感恩的人活得輕松愉快。
當這一大問題解決了，家庭的柴米油鹽的事情就會迎刃而解。

6. 關於老人贍養的糾紛

可以繼續在小兒子家住，讓大兒子付應該在他家住旳四個月旳費用

7. 有關於贍養老人的糾紛

贍養老人是子女的義務，不付贈送費得有正當、合理、合法的理由。父子血緣關系不因離婚等而消除，不能成為不盡贍養義務的理由。

8. 關於老人贍養的復雜的家庭糾紛

如果是在村子裡最好找鄰居或者村長和解一下，說服教育為主。讓這兩個兒子知道老人的不容易。孝順是我們最基本的品質。如果你舅舅的孩子以後也這么對待你的舅舅，心裡怎麼個感受？？家和萬事興，做媳婦的也要多體諒老人。對待老人也更要有耐心。如果經人和解還是不行的話，那隻能讓法律來主持公道了。

9. 贍養糾紛案件應該注意什麼

贍養糾紛的特殊性
1.主體的特定性。與侵權行為所引起的侵權之債相比，權利主體和義務主體均具有特定性，侵權之債的權利主體是受害人或近親屬，義務主體是侵權人以及法律規定的其他主體。《老年人權益保障法》第10條規定：老年人養老主要依靠家庭，家庭成員應當關心和照料老年人。因此贍養糾紛案件的權利主體是老年人，義務主體是老年人的子女或其他具有贍養義務的人。除此之外贍養案件具有人身相關性。與其他財產案件相比贍養案件最大的區別是贍養糾紛具有直接的身份權性，而非其他基於債產生的權利。
2.數額的可變更性。隨時時間的推移，在被贍養人生活狀況發生明顯的變化的情形下，比如被贍養人生病，物價上漲等因素出現，可以要求變更訴訟請求，提出增加贍養費的要求。
3.時間的久遠性。贍養糾紛的發生非是一朝一夕的事，他是矛盾尖銳到其他個人、團體都無法解決而使被贍養人請求於救助的最後底線——訴訟。而贍養案件的判決也非一次執行兌現，而是至被贍養人死亡才得以終結。
4.矛盾可調和性。雖然贍養糾紛案件發生原因復雜，主要與親情關系和家庭財產分配等密切相關，剛起訴到法院時矛盾尖銳，似乎不可調和，但隨著時間的推移，當事人互相謙讓，加之親情的動力，贍養糾紛最終是可以調和的。
5.內容的豐富性。《老年人權益保障法》第11條規定：贍養人應當履行對老年人經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉的義務，照顧老年人的特殊需要。對老人的贍養內不光只是供吃供穿，而且還包括對老年人生活上無微不至的照料，在精神上給予慰藉，還應當滿足老年人身體狀況及精神狀態下的特殊需求。
贍養糾紛案件訴權保障存在的沖突
1.老人無能訴訟與急需救助的沖突。許多老年人在心理、生理、人體結構上，某種組織、功能喪失或者不正常，全部或者部分喪失以正常方式從事某種活動能力。
2.程序的復雜性與老人急需處理之間的沖突。人民法院審理案件，在受理時不僅應當符合《民事訴訟法》第108條的規定。在受理後，為了保障被告的權利，還要依法向被告送達法律文書，有的被告在外打工，拒絕回家領取法律文書或者下落不明，法院還要適用公告送達法律文書，如被告需要答辯、舉證，還要給予舉證期，對判決不服，當事人可以提起上訴等一套長達幾個月甚致一兩年的復雜程序。
3.兒女的贍養能力與老人特殊需求之間的沖突。
4.子女參差不齊與裁判平均化之間的沖突。
5.物質贍養與精神贍養需求之間的沖突。
6.農村風俗與法律規定之間的沖突。
7.老年人的先予執行權未得到充分的保障。
8.被告濫用訴權損害原告的權益、浪費司法資源。