Ⅰ 有關遺產繼承和家庭糾紛的問題~
夫妻一方去世，財產的1/2才是死者的遺產，另1/2應該是你表姐的只有死者的1/2是有繼承權人可以繼承的。不管是否有遺囑，首先遺產要保證未成年人和沒有經濟來源人的生活的問題，然後再看遺囑是否合法有效或部分有效。你表姐可以報警或去打官司。若他們不拿出遺囑，按法律規定只有夫妻孩子父母有繼承權，兄弟姐妹是沒有繼承權的。戶口本是不可以輕易拿出的，死者的一切手續都是要憑戶口本辦理的，死者的身份證也要放好，解決糾紛時需要，戶口最後要憑死亡證明注銷的。
Ⅱ 死者遺產繼承法律適
《死者遺產繼承法律適用公約》
（1）公約的適用范圍。除遺產處方，處分遺產的能力，有關夫妻財產的爭議，非因繼承而設立或讓與的財產權利、利益或財產事項不適用公約外，一切遺產繼承的問題均適用公約。即使應適用的法律是一非締約國法律，公約仍應適用。
（2）公約採用了「同一制」繼承製度。公約將死者的遺產看成是一個不可分割的整體，規定適用統一的准據法。這一準據法原則上是死者死亡時的慣常居所地國家的法律，只要他那時具有該國國籍，或者他在該國至少居住5年時間。在其他情況下，繼承受死者死亡時的國籍國法律支配，除非死者當時與另一國有更密切的聯系。
（3）意思自治原則。公約規定當事人可以指定適用於遺囑繼承的法律，但這種指定受到嚴格限制。一是當事人的指定只限於其指定時或死亡時的國籍國法律或慣常居所地法律。二是這種指定的形式必須是明示的。
（4）繼承准據法的適用范圍。准據法適用於死者的全部遺產，不管這些遺產位於處。
准據法的具體適用范圍包括：
A、確定繼承人、繼承份額和義務，以及因死亡而引起的其他繼承權。
B、因行為而引起的繼承權的剝奪和喪失。
C、在確定繼承人、不動產遺囑繼承人或動產繼承人的份額時，任何返還或說明贈與物品、特留份或遺物的義務。
D、可處分的遺產部分，不可剝奪的利益和對遺產處分的其他限制。
E、遺囑處分的實質有效性。公約排除了反致，但規定允許轉致。
Ⅲ 關於遺產糾紛
父親和女兒簽訂的協議有效，協議能證明房屋的真正的權利人應當是三女兒而不是父親，所以房屋不屬於遺產，不參與繼承分配
Ⅳ 《關於死者繼承准據法公約》的內容
海牙死者遺產繼承的准據法公約
（1989年8月1日通過）
本公約的簽字國，
希望就繼承准據法問題訂立統一規范，
經過充分協商後，茲訂立如下協議：
第一章 公約的適用范圍
第一條
一、繼承准據法依本公約確定。
二、本公約不適用於：
1．遺囑方式；
2．遺囑能力；
3．與夫妻財產有關的問題；
4．與繼承無直接關系而產生或轉移的權利和財產，如屬於數人所有的共有財產、退休金、保險合同以及類似的問題。
第二條 本公約所指向的法律為非締約國的法律時，本公約仍予以適用。
第二章 准據法
第三條
一、繼承適用被繼承人死亡時慣常居所地國家的法律，如果被繼承人具有該國國籍的。
二、繼承也可適用被繼承人死亡時慣常居所地國家的法律，如果被繼承人在臨死前在該國居住過至少不低於五年的期限。但是在特殊情況下，如果被繼承人在死亡時，與其本國有更密切的聯系，則適用其本國的法律。
三、在其他情況下，繼承適用被繼承人死亡時具有該國國籍的國家的法律。但如果被繼承人在死亡時與其他國家有更密切聯系的，在這種情況下，繼承適用與其有更密切聯系的國家的法律。
第四條 如果根據本公約第三條的規定。繼承所應適用的法律為非締約國的法律，而該非締約國的沖突規范規定繼承的全部或部分適用另一非締約國的法律，而該另一非締約國卻規定適用其本國法的，則適用該另一非締約國的法律。
第五條
一、當事人一方可以指定有關國家的法律作為調整繼承整體問題的准據法，但是這種指定法律的行為只有在該當事人在指定法律時或死亡時具有該有關國家的國籍或在該國擁有慣常居所時方為有效。
二、這種指定應根據遺囑方式在聲明書中明確說明。該指定行為的持續有效性和實質效力依所指定的法律。如果根據該被指定的法律，指定行為本身無效的，則繼承的准據法依本公約第三條的規定確定。
三、指定準據法的當事人如果要撤銷該指定行為的，其撤銷方式得符合撤銷遺囑的方式。
四、依本條規定所指定的准據法，除被繼承人有明示的異議外，可用以調整全部的繼承問題，而不論被繼承人是否對其部分或全部財產的處理留有遺囑。
第六條 當事人可以指定一國或數國的法律用以調整其全部財產中的某些財產的繼承問題。但是這種指定不得違背本公約第三和第五兩條中第一款所規定的強制性法律適用規范。
第七條
一、除第六條之外，本公約第三和第五兩條中第一款所指定的准據法，調整全部繼承問題，而無論財產位於何處。
二、但是本公約不適用於：
1．繼承人和受遺囑贈人的權利及其繼承份額、他們應當承擔的義務，以及因死亡而產生的其他繼承權利，如司法機關或其他機關為被繼承人親屬保留的財產；
2．取消繼承權，喪失繼承資格；
3．計算繼承份額時的比例以及數額；
4．應獲得的份額、保留的財產和遺囑中的其他限制；
5．遺囑內容的實質效力。
三、本條第二款的規定並不限制適用本公約所確定的准據法，去調整締約國法律所規定的有關繼承的其他事項。
第三章 繼承協議
第八條 在本章中，繼承協議是指當事人各方商定的、用於設立、變更和取消一方或數方協議當事人在未來繼承中的權利的書面協議。
第九條
一、如果協議僅涉及當事人一方的繼承問題，其實質有效性、效力以及效力消失後的情況適用根據本公約第三條、第五條兩條第一款規定該當事人簽訂協議之日死亡時應適用的法律。
二、如果根據該法，協議無效，但是根據本公約第三、第五兩條第一款的規定，在被繼承人死亡時適用於繼承關系的准據法認為協議有效的，則該協議仍為有效。該同一項准據法還可用於調整繼承協議的效力以及該效力消失後的有關問題。
第十條
一、如果協議涉及到一人以上的繼承問題的，協議的實質有效性只有在根據本公約第三和第五兩條第一款的規定用於調整各方當事人在訂立協議時死亡的繼承關系的准據法認為其有效時，方為有效。
二、協議的效力及其消失後的有關情況得經所有法律的認可。
第十一條 當事人可以通過協議明確指定，協議的實質有效性、效力及效力消失後的有關情況適用當事人或繼承有關的任何一方當事人在簽訂協議時在某國擁有慣常居所或具有該國國籍的國家的法律。
第十二條
一、根據本公約第九條、第十條、第十一條所指定的法律為有效的繼承協議，其實質有效性只有根據本公約第三、第五兩條第一款的規定指定的准據法為有效時，方為有效。
二、然而，適用本公約第九條、第十條、第十一條規定的法律，並不約束繼承協議當事人之外的其他人的權利，而且根據第三、第五兩條第一款指定的准據法，這些非協議當事人有保留權，以及不容繼承當事人剝奪的其他權利。
第四章 一般規則
第十三條 當兩個或數個其繼承關系受不同法律支配的當事人，在無法確定其死亡順序的情況下死亡時，以及這些不同的法律對這種狀況的規定不一致，或甚至對此沒有作出任何規定時，這些當事人中任何一方對他方或其他人的財產均無繼承權。
第十四條
一、遺囑中有委託事項的，繼承關系適用本公約規定的法律，但委託事項可以適用其他法律。同樣，委託事項雖然適用其他法律，但繼承關系卻可以適用本公約規定的法律。
二、該規則類推適用於與遺囑所設立的基金有關的問題。
第十五條 本公約所規定的准據法，並不妨礙某一國家鑒於經濟、家庭和社會原因在繼承製度中規定某些不動產、企業或某類特殊財產的繼承適用物之所在地國家的法律。
第十六條 如果根據本公約指定的准據法，既沒有受遺贈人、遺囑繼承人，也沒有法定繼承順序范圍內的繼承人的，適用上述法律的規定並不影響國家或者依法設立的有關公共機構獲得其領土上無人繼承財產的權利。
第十七條 在本公約中，除第四條外，「法律」一詞系指一國內現行法律，而不包括沖突規范在內。
第十八條 依本公約指定適用的某項法律，只有在明顯違反社會公共秩序時，才能拒絕使用。
第十九條
一、當一個國家存在著兩個或數個法域，各法域有其自己的繼承法體系或自己的繼承規范時，為使本公約所指向的准據法保持統一，而應適用本條的規定。
二、如果某國的現行法律規范指明在兩個或眾多的法域中，某項法律適用於本條所規定的一切事項的，則適用該項法律。如果該國沒有這類法律規范的，則可依本條下述條款予以決定。
三、本公約中或被繼承人依本公約所作的聲明中指定的法律，
1．被繼承人在指定法律時或死亡時的慣常居所地法，就是被繼承人在指定法律時其慣常居所所在的法域的法律。
2．被繼承人在指定法律時或死亡時的本國法，就是其慣常居所所在的法域的法律；如果被繼承人沒有慣常居所的，則上述法律就是指與其有最密切聯系的法域的法律。
四、本公約所規定的最密切聯系的國家的法律，就是指被繼承人與其有最密切聯系的國家的法域的法律。
五、除本公約第六條外，被繼承人依本公約規定指定一個國家的某一法域的法律，在指定法律時或死亡時。
1．如果他具有該國國籍的，這一指定行為只有在他當時曾經在該法域內擁有慣常居所，或雖然沒有這種居所，但他曾經與該法域有最密切的聯系時，方為有效；或者
2．如果他不具有該國國籍的，這一指定行為只有當他在該法域擁有慣常居所，或他在該法域內雖沒有慣常居所，但他在該國家內擁有慣常居所，且以往某一期間他曾經在該法域內有過慣常居所時，方為有效。
六、在本公約的第六條中，如果被繼承人對他其中的部分財產指定了一國的法律的，該法律就是指其中各項財產所在的各個法域的法律。
七、在本公約第三條第二款中，被繼承人在臨死前在某一多法域國家擁有慣常居所的，如果他在該國的數個法域內居住過。其居住時間總和達五年的，則上述公約規定的居住期限同樣被視為已經達到。如果該居住期限已經超過五年，被繼承人在該國雖擁有慣常居所，但在具體的某個法域內並沒有明確的慣常居所時，被繼承人最後居所所在的法域的法律為繼承准據法，除非他與該國的另一個法域有更密切的聯系，在後者的情況下，該另一法域的法律為繼承准據法。
第二十條 為使本公約所指定的准據法保持一致性，如果一個國家存在著兩個或數個調整不同類別當事人的繼承法體系，在涉及該國法律時，得依該國現行規范的指定的法律，如果沒有這類規范時，則為與被繼承人有最密切聯系的法律。
第二十一條 締約國內調整繼承問題的法律或所有的規范不盡一致時，締約國可以用本公約的規范來調整這些不同法律或規范之間的沖突問題。
第二十二條
一、本公約適用於公約在締約國內生效後被繼承人死亡的繼承關系。
二、如果在本公約尚未對締約國生效前被繼承人即已指定繼承准據法的，只要該指定行為符合本公約第五條的規定，該指定行為即為有效。
三、在本公約尚未對締約國生效前，如果繼承協議的各方當事人即已指定了協議准據法的，只要該指定行為符合本公約第十一條的規定，該指定行為即為有效。
第二十三條
一、本公約並不影響各締約國已經參加或將要參加的其他國際條約，雖然那些公約中也包含有本公約所涉及的某些問題的條款。但那些國際條約的成員國有相反聲明的除外。
二、本條第一款的規定同樣適用於有特殊關系的有關國家之間的統一法，尤其是區域性的統一法。
第二十四條
一、任何國家，在簽字、批准、接受、同意或加入公約時，都可以對下述事項提出保留：
1．不接受本公約所規定的繼承協議，如第八條。依本公約第五條所指定的法律，如果該指定行為不符合遺囑方式，沒有作出明確聲明的，不予承認。
2．不接受第四條的規定。
3．不承認被繼承人在死亡時依本公約第五條所指定的法律，如果被繼承人在死亡時不具有被指定適用其法律的國家的國籍，或者如果被繼承人沒有或不再擁有其慣常居所，但具有給予財產保留的國家的國籍，或在該國擁有慣常居所的。
4．不承認依本公約第五條所指定的法律，如果下面各項條件都符合的話：
——依本公約第三條規定，給予財產保留的國家的法律為准據法，而該有效的指定行為不符合本公約第五條的規定的；
——適用依本公約第五條指定的法律，將導致剝奪被繼承人的配偶或子女的全部或大部分繼承權，而根據給予財產保留國家的強行法，他們本應享受該繼承權的；
——被繼承人的配偶或子女具有給予財產保留的國家的國籍，或在該國擁有慣常居所的。
二、其他任何保留不予接受。
三、任何締約國都可隨時提出撤銷保留的請求。以提交請求撤銷保留的通知期滿三個月後的下一個月的第一天起，該保留的效力即行終止。
第五章 最後條款
第二十五條
一、本公約對自第十六屆海牙國際私法會議起作為其成員國的國家的簽字是開放性的。
二、本公約得經批准、接受或同意，有關批准、接受或同意的文件得提交荷蘭王國外交部保存。
第二十六條
一、任何其他國家，根據本公約第二十八條第一款的規定，都可以在本公約生效後申請加入該公約。
二、申請加入公約的文件得提交公約保管者。
第二十七條
一、具有兩個或數個不同法域的國家，在簽字、批准、接受、同意或加入公約時，可以聲明本公約適用於其所有的法域，或只適用於其中之一或幾個不同的法域，同時還可隨時對該聲明作出修改，提出新的聲明。
二、該聲明得提交公約保管者，並明確指出公約所適用的法域。
三、如果一個國家未按本條的規定作出聲明，本公約適用於該國的整個疆域。
第二十八條
一、自本公約第二十五條規定的第三個國家提交批准、接受或同意文件期滿三個月後的下一個月的第一天起，本公約開始生效。
二、此外，本公約對其他國家的生效日期為：
1．對各批准國、接受國、同意國、加入國，在其提交批准、接受、同意或加入文件期滿三個月後的下一個月的第一天起生效。
2．對本公約第二十七條所涉及的各法域，在依本條上述規定提交有關文件期滿三個月後的下一個月的第一天起開始生效。
第二十九條 在修改本公約的新文本生效後申請加入本公約的國家，只能成為經過修改的公約新文本的成員國。
第三十條
一、本公約的任何成員國都可以在書面通知公約保管人後退出本公約或退出本公約的第三章。
二、自公約保管人收到退出公約的申請期滿三個月後的下一個月的第一天起，退出公約的申請產生效力。如果要求退出公約的申請書上提出，提出申請在更長的期限屆滿後產生效力的，則自收到申請書之日起在該提出的期限屆滿後，退出公約的申請才產生效力。
第三十一條 公約保管者就下述事項負責通知海牙國際私法會議的成員國，以及依本公約第二十六條規定將要加入本公約的國家：
1．依本公約第二十五條、第二十六條規定所提交的簽字、批准、接受、同意和加入公約的情況；
2．依本公約第二十八條的規定，公約生效的日期；
3．依本公約第二十七條作出的聲明；
4．依本公約第二十四條規定所提出的保留及撤銷保留的情況；
5．依本公約第三十條的規定退出公約的情況。
Ⅳ 百姓調解中有關遺產繼承糾紛的案件
第一，如果當事人涉及民事糾紛，如果當事人之間不能協商解決的，應該到法專院採取屬訴訟的方式解決。不要相信電視節目，所有類似節目到帶有表演噱頭之嫌。
第二，根據《繼承法》第十五條規定， 繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。
Ⅵ 關於遺產糾紛問題，謝謝大家
同等繼承權，照顧父母多的，可以多分，協商最好。
繼承法
第十條版 遺產按照下列順序繼承：權
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
第十三條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
Ⅶ 關於《遺囑處分方式准據法公約》的問題
1961年海牙國際私法會議第九屆會議制定的《遺囑處分方式准據法公約》目前有關繼承問題的國際公約主要有海牙國際私法會議先後制定的《關於遺囑方式的法律適用公約》（1961年）和《關於死者遺產繼承的准據法公約》（1988年）。41我國的香港、澳門、台灣已通過各種渠道加入了上述兩公約，我國雖已成為海牙國際私法會議的成員國，並積極參與聯合國國際法委員會和國際貿易法委員會有關立法活動，但我國尚未加入上述兩個公約。
Ⅷ 有一關於遺產糾紛案件，向懂法的人求助！！！！！
如果你確信父親不可能立此種遺囑，認為公證遺囑可能有假，最好將公證遺囑給專業律師幫你看看。因為看不到無法直接判斷真假和是否有瑕疵。
現提供幾個判斷點供你參考：
1、公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。--- 該份公證遺書必定要有你父親簽字或摁了手印的；
有指紋存檔。
2、你提到遺囑是代書的，代書人沒有簽名，這在形式上是有瑕疵的，應通過審查核實。
3、你提到公證並非在遺囑人住所地公證處作的，這不符合規定。 公證處應當予以調查核實。
要查明該份遺囑是否真實，要通過全面分析，細節檢查，才能作出判斷或提出有力的抗辯。
Ⅸ 如何確定涉外遺囑繼承的准據法
您好：
涉外法定繼承，是指在法定繼承的法律關系中，主體、客體或者與繼承有關的法律事實至少有一項應含有涉外因素。在全球化的背景下，各國相互依賴關系不斷加深，國與國之間的民事交往日益增多，隨之而來產生了大量的跨國婚姻、跨國收養等法律現象，由於各國法律在法定繼承這一問題上存在著顯著差異，比如對於繼承人范圍的規定，有的國家寬，有的國家窄;對於繼承順序的規定，有的國家規定繼承人的順序多，有的國家繼承人的順序少等，這就不可避免的產生了國際私法上的法律沖突。當這種沖突產生時，適用什麼樣的原則去確定法律適用，在面對涉外法定繼承的具體問題時，如何保護我國公民的合法利益和權益，是當今現實中比較迫切需要解決的問題。
一、我國涉外法定繼承適用准據法的概述
在涉外法定繼承中，准據法的確定是解決涉外繼承案件的關鍵。我國現行法律關於法定繼承准據法的確定主要規定在《中國人民共和國繼承法》和《中華人民共和國民法通則》中，《繼承法》第36條規定：「中國公民繼承在中華人民共和國境外的遺或者繼承在中華人民共和國境內的外國人的遺產，動產適用被繼承人住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。」;「外國人繼承在中華人民共和國境內的遺產或者繼承在中華人民共和國境外的中國公民的遺產，動產適用被繼承人所住地法律，不動產適用不動產所在地法律。」「中華人民共和國與外國訂有條約、協定的，按照條約、協定辦理。」從上述規定可以看出，在適用准據法的使用順序上，如果簽訂條約、協定的，依照條約、協定辦理，如果兩者之間沒有簽訂任何處理繼承問題的條約、協定，則按照我國繼承法規定的沖突原則處理。同時，根據這一規定，中國在涉外法定繼承的法律適用上僅僅規定了有限的四種涉外繼承的情況，這種規定很不周嚴，沒有辦法調整更多更復雜的涉外繼承關系。此外，《繼承法》的規定沒有明確適用被繼承人的哪一個住所地法。這樣，在被繼承人住所發生變化或有幾個住所同時存在時，則無法直接確定準據法。與之相比，1986頒布的《民法通則》更加周嚴而明確，《民法通則》第149條規定：「遺產的法定繼承，動產適用被繼承人死亡時住所地法律，不動產適用不動產所在地法律。」它不僅概括了各種涉外遺產法定繼承的情況，而且由於有「死亡時」來限定住所地這個連結點，就使得准據法的確定更為明確。
《繼承法》和《民法通則》的規定都表明中國的涉外法定繼承採用的是區別制。由中國國際私法學會草擬的((中華人民共和國國際私法示範法》同樣採用了「區別制」原則，《示範法》第141條規定：「遺產的法定繼承，動產適用被繼承人死亡時的住所地法或者慣常居所地法，不動產適用不動產所在地法。」 《示範法》基本上延續《民法通則》第149條的規定，只是在動產繼承的法律適用上增加了一個連結點「慣常居所地」，這也是屬人法連結點的一個發展趨勢。
二、各國對涉外繼承准據法的確定，主要採用以下幾種沖突原則
(一)法定繼承依遺產所在地法。法定繼承依遺產所在地法，這是一個古老的解決沖突的規則，是封建社會嚴格的屬地主義原則的結果。這一沖突原則最先由義大利法學家巴托魯斯提出，他認為繼承的主要問題是財產，有關繼承的問題與遺產所在地的社會狀況有密切的關系，因此，處理遺產關系問題，應根據遺產所在地法解決。這種繼承依遺產所在地法，在封建社會時期國家間經濟聯系不發達的情況下，由於遺產所在地比較單一和集中，它往往同時也是被繼承人的住所地和國籍所在地，這樣法律的執行和適用都不存在多大的困難。然而，隨著商業經濟進一步發展，動產在財產中的比例愈來愈大，作用日益重要。在涉外繼承的法律關系方面，遺產往往既包括動產，也包括不動產，且動產也往往分散在幾個地方或不同的國家。如果涉外繼承關系一律適用遺產所在地法，不僅不符合國際間經濟聯系的需要，而且也給涉外繼承關系的法律適用帶來很多困難。因此，「繼承依遺產所在地法」這一沖突規范，目前除南美的巴拉圭和烏拉圭等國家採用外，其他國家都不採用了。
(二)法定繼承的區別制。區別制又稱「分割制」，是指遺產區分為動產和不動產，分別適用不同的沖突規范，從而導致適用不同的准據法。區別制的實踐源於歐洲封建社會，是在封建土地所有權基礎之上，地域觀念得以強化，以保護土地分封制為主要宗旨的封建法律十分注重對土地及其他不動產的控制，由此決定了不動產繼承的准據法不可能是不動產所在地習慣法以外的法律。另外，由於動產繼承在那時遠不如不動產繼承那樣具有巨大的財產利益和政治重要性，同時受客觀條件的制約，若對分布在各處的每一動產適用物之所在地法，必然會在動產的清理和轉歸等問題上產生很大的困難;加之受「動產隨人」、「動產無場所」觀念的影響，動產繼承受一個單一的法律即被繼承人最後住所地法的支配也是一種現實、必然的選擇。目前，採用區別制的國家主要有英國、美國、俄羅斯、法國、泰國及一些美洲國家。如美國《第二次沖突法重述》第236條規定：「所有人死亡時未留遺囑，其土地權益的轉移，依土地所在地法院將於適用的法律。」
(三)法定繼承的同一制。 同一制又稱單一制，是指不問財產所在地之異同，也不區分動產與不動產，統一適用被繼承人的屬人法。由於各國法律對屬人法的不同規定，在適用被繼承人的屬人法時又分兩種情況：大多數國家適用被繼承人的本國法，只有少數國家適用被繼承人的最後住所地法。前者有日本、德國、波蘭等，如《日本法例》第二十五條規定：「繼承依被繼承人的本國法。」後者有秘魯、挪威、阿根廷等國家。如秘魯《秘魯民法典》第2100條規定：「繼承，無論遺產在何國，只適用死者最後住所地法。」同一制源於羅馬法中的「概括繼承主義」，這種繼承製度強調，除了與被繼承人之人身相聯系的債權、債務或其他權利義務之外，繼承人要總括地繼承被繼承人的一切財務和財產上的所有權利義務。