Ⅰ 婚姻法和物權法發生沖突怎麼辦懂法律的高人給指點
根本就不存在沖突啊兄弟,你給出那兩個物權法條款講的是所有權的問題,並未涉及是共有還是單獨所有。在兩個人給予婚姻關系或者其他關系對「物」，也就是你說的房產，形成的是共有關系，共有仍然是一個所有權，但是雙方是共有關系，跟登記的名稱沒有關系。不是沖突的問題。
Ⅱ 物權法和民法通則沖突時使用哪個
物權法和民法發生沖突的時候,
由於民法通則是目前我國民法領域的基回本法,而物權答法只是規范物權領域的法律,所以,依據法律適用的基本原則之一的特別法優於一般法原則使用物權法,樓上所說的新法優於舊法的原則是不對的,那個原則應是一部法律規定的相同方面新舊不同時採用的原則
Ⅲ 物權法與物業管理條例的沖突
這兩個位階不同，物權法處於上位，當然依據物權法處理。
Ⅳ 物權法和合同法的矛盾沖突問題
這是個很有趣的法律問題。這兩個條款基於各自所屬的法律的制訂出發點不同而對同一個版法律關系的不同權方面進行了法律上的解釋。合同法傾向於解決合同關系人之間的法律問題，而物權法則是傾向於解決可對抗契約關系的所有權的問題。
委託人A，被委託人B在委託許可權之外將A的物品出售給不知情的第三人C，這里存在三種法律關系，代理關系、效力待定的買賣關系和第三人的所有權益保護，合同法51條解決的是A、B之間的代理關系、買賣關系這樣的契約關系，而合同關系僅約束合同當事人，不得對抗善意第三人，所以，物權法106條對這種情況下的善意第三人的利益做出了保護性規定，即確立善意取得制度。
Ⅳ 物權法和侵權責任法如何使用
在侵權責任法之外，我國法律還規定了很多侵權特別法規范。如何對待這些侵權特別法規范的效力問題，侵權責任法第五條明確規定：「其他法律對侵權責任另有特別規定的，依照其規定。」按照這樣的規定，侵權特別法具有法律適用的效力。應當看到的是，我國現有的其他法律規定的侵權特別法規范為數眾多（大約有80部法律有規定），且在侵權責任法制定過程中對這些侵權特別法律規范沒有進行整理，因此，存在如何確定侵權特別法的效力問題。
Ⅵ 物權法案例分析 關於違約責任和侵權責任的競合
你好！
1、存在競合。乙負有妥善保管油畫的合同義務，擅自賣了，構成違約。乙無油畫內所有容權，擅自賣了，侵害了甲的財產權。
2、只能選擇追究違約責任或者侵權責任。《合同法》第一百二十二條，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
Ⅶ 物權法和婚姻法的沖突
除非有婚前協議，約定婚前個人財產。法律以約定為准。
婚姻關系存續期所得財專產一般意義上都認為是夫妻屬共有財產。即使產權證上登記的姓名是女方，但是女方不得隨意處分夫妻共有財產，否則將承擔侵權責任。
我國《婚姻法》十七條規定：
夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外； （五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。
因為有婚前財產協議公證。所以受法律保護。是例外。
其他都以婚姻關系存續期為前提。若是沒有婚姻登記，如同居等，是不存在夫妻共有財產的。
第十八條 有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：
(一)一方的婚前財產；
(二)一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；
(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；
(四)一方專用的生活用品；
(五)其他應當歸一方的財產。
根據你的描述，這套福利房應當屬於夫妻共同財產，任何一方未經另一方同意都不準任意處分。
已作回答，謝謝採納。
Ⅷ 物權法和侵權責任法的關系
民法通則是民法的「基本法」，內容涵蓋民法各部門法包括（物權法、擔保法、侵權責版任法、婚姻法權），類似於民法各部門法的「母法」，但在法律效力上不是高於民法各部門法，有時反而低於民法部門法。相對於民法通則，這些民法部門法都是「特別法」。而特別法的效力高於一般法。
民法調整的主要是財產關系，也有少量法律調整人身關系，如婚姻法。因為第一部婚姻法制定於1950年，比民法通則早（制定於1986年，2009年修正），所以民法通則沒有涉及婚姻人身關系，
Ⅸ 當物權法和房產法發生沖突去哪解決
1，物權法屬於一般法，是對權利人對其所有的動產、不動產權利行使的規定。
2，房產法屬於特殊法，僅對不動產中房產的權利行使做出規定。
3，在物權法與房產法沖突時，應當優先適用房產法。在房產法沒有規定時可以適用物權法。
4，《物權法》規定：
第二條 因物的歸屬和利用而產生的民事關系，適用本法。
本法所稱物，包括不動產和動產。法律規定權利作為物權客體的，依照其規定。
Ⅹ 《物權法》與《合同法》沖突的時候，應該依照哪個法阿
法律規定，新法舊法發生沖突時，新法優先
物權法為新法，故適用 物權法