錯誤解除保全是否侵權

⑴ 我是原告申請財產保全了,後來被告錯誤法院裁定駁回起訴了,這個撤銷財產保全申請誰提

一般情況下，駁回起訴案件中的財產保全並不會自動解除，仍需要當事人申請解除。
1、案件被駁回起訴的，法院有權解除對財產保全；
2、案件被駁回起訴的，原告可以申請解除對財產保全；
3、案件被駁回起訴的，被告可以申請解除對財產保全。

⑵ 法院解除保全的法律規定

1、《民事訴訟法95條》明確規定，被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。

2、《民事訴訟法96條》規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。如果滿意請採納。

3、《民事訴訟法101條》規定：申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。

4、《民事訴訟法104條》規定：財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。

5、《民事訴訟法108條》規定： 人民法院裁定採取財產保全措施後，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上級人民法院決定解除外，在財產保全期限內，任何單位都不得解除保全措施。

6、《民事訴訟法109條》規定 ：訴訟中的財產保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應及時作出裁定，解除保全措施。

(2)錯誤解除保全是否侵權擴展閱讀

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百零五條申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因保全所遭受的損失。

第一百零六條人民法院對下列案件，根據當事人的申請，可以裁定先予執行：

（一）追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用的；

（二）追索勞動報酬的；

（三）因情況緊急需要先予執行的。

第一百零七條人民法院裁定先予執行的，應當符合下列條件：

（一）當事人之間權利義務關系明確，不先予執行將嚴重影響申請人的生活或者生產經營的；

（二）被申請人有履行能力。

人民法院可以責令申請人提供擔保，申請人不提供擔保的，駁回申請。申請人敗訴的，應當賠償被申請人因先予執行遭受的財產損失。

⑶ 錯誤申請財產保全應適用何種歸責原則

原告張某以被告王某（均為個體工商戶）拖欠其10萬元貨款為由訴至法院。訴訟中法院根據張某的保全申請而對李某存放在王某住所的服裝採取了查封保全措施。經審理，張某的訴訟請求因缺乏相應證據證實，被法院判決駁回。被查封的這批服裝也隨之被解封。後李某以該批服裝屬其所有，張某申請保全，致使該批服裝錯過了銷售季節而給其造成了損失為由，要求張某賠償損失。張某辯稱，自己並不知道該批服裝為李某所有。 評析我國民事訴訟法第九十六條規定：財產保全申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。這一規定明確了錯誤申請財產保全的申請人對被申請人因財產保全所遭受的損失應當承擔損害賠償的責任。但對該種損害賠償責任應適用何種歸責原則，人們的認識不盡相同。 錯誤申請財產保全侵權責任的歸責原則依照國內之通說，以過錯責任為原則。多數學者認為，我國民事訴訟法第九十六條規定的申請有錯誤等同於申請人主觀上有過錯，主要理由是：其一，我國侵權法以一般侵權責任為原則，以特殊侵權責任為例外，只有特殊侵權責任才適用無過錯責任，法律沒有作出特殊規定的都是一般侵權責任，應當適用過錯責任歸責原則，對於錯誤申請財產保全的損害賠償責任，法律沒有作出特殊規定，當屬一般侵權責任，適用過錯責任；其二，對財產保全申請人科以無過錯責任，不合理的加重了申請人責任，從而不利於保全制度發揮其應有的功效。筆者認為，我國民事訴訟法第九十六條規定的申請有錯誤只是一個事實判斷，不論申請人有無故意或過失，只要錯誤申請保全並因此造成他人財產損失的，申請人就應當承擔損害賠償責任。 一、歸責原則二元化是確定損害賠償責任大勢所趨 依照傳統侵權法理論，侵權責任因其構成要件不同而分為一般侵權責任與特殊侵權責任，一般侵權責任適用過錯原則，其構成以行為人有過錯為要件；而特殊侵權責任適用的是無過錯原則，其構成僅以損害事實與行為人的行為有因果關系為要件，而行為人有無過錯均不影響侵權責任的構成。行為人承擔責任以過錯為原則而以無過錯為其例外。然今日之損害賠償的歸責原則並非建立在單一的過錯責任原則及一些基於特別理由而形成之例外之上。相反，現行損害賠償法，系建立在過錯責任與無過錯責任二元價值相當的基本原則之上。 二、錯誤申請人承擔無過錯責任的理論依據 基於無過錯而發生的損害賠償之債就其內容分析可歸為三項：一是由特定危險事務享受利益，就此危險所生之損害賠償責任；二是基於法律特許，利用他人物品所生損害賠償責任；三是基於法定擔保義務，有其因自己行為創造之信賴條件，而產生之損害賠償責任。 錯誤申請財產保全的損害賠償責任當屬上述第一種情形。在事實尚未最終查明，權利狀態尚未終局確定之前，為確保將來生效判決得以實現，法律允許當事人依其申請啟動保全程序，但另一方面，在請求權被駁回或保全行為被撤銷時，申請人應負擔因保全行為所生損害之賠償責任。原因在於，申請保全行為雖為法律所許可，申請人之行為不具備違法性，但由於權力狀態尚未終局確定，一旦請求權被駁回，則其所為之執行結果與現在確定之權利狀態不一致，申請人應就申請保全這項危險行為造成的損失負責。此種危險不同於產品責任或者高危作業的危險，這種危險來源於保全程序啟動時權利狀態的不確定性。民事訴訟法之所以規定訴前財產保全必須提供擔保，就是基於訴訟尚未進行，權利狀況不明，一旦請求權被駁回或保全被撤銷，被申請人或案外人因保全所受損失，就可以從擔保財產中優先受償。 同時，獲得利益，負擔責任，系公平正義之要求。申請人既從保全行為中獲益，則當保全不當而被撤銷之時，自應賠償他人因此所受之損失。 另外，從錯誤申請財產保全的性質來看，當事人的錯誤申請財產保全，不當啟動保全程序，致使被申請人或案外人財產受損，構成對訴訟資源的濫用。錯誤申請財產保全形式上是濫用訴權，實質上是利用司法程序（公權力）侵犯他人合法權益（私權利）的侵權行為。由於該種侵權行為以行使訴權為其外觀，以藉助司法程序為其途徑，以公權力介入為其表徵，較之以一己之私力而為之侵權行為更具危害性。在因保全而生的損害賠償法律關系中，因保全錯誤而遭受損失的被申請人或案外人處於弱勢一方，更應當受到法律的保護。雖然申請人或許並無過錯，但受害人則更加無辜，令申請人承擔無過錯責任對受害人而言更為公平，同時也能督促申請人審慎行使申請權。 三、申請人承擔無過錯責任的法律依據 我國民法通則第一百零六條規定：公民、法人由於過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。沒有過錯，但法律規定應當承擔民事責任的，應當承擔民事責任。民事訴訟法第九十六條規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。故處理錯誤申請財產保全的損害賠償案件時，應適用民法通則第一百零六條第三款和民事訴訟法第九十六條。 綜上所述，在錯誤申請財產保全損害賠償之訴中，法院只要確認申請人申請財產保全確有錯誤，給被申請人造成了損失，即可判令申請人承擔損害賠償責任，而無須探究申請人申請財產保全時是否存在故意或過失。山東省東營市中級人民法院： 王 輝

⑷ 財產保全解除的法律規定

1、《民事訴訟法95條》明確規定，被申請人提供擔保的，人民法院應當解除財產保全。

2、《民事訴訟法96條》規定：申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。如果滿意請採納。

3、《民事訴訟法101條》規定：申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。

4、《民事訴訟法104條》規定：財產糾紛案件，被申請人提供擔保的，人民法院應當裁定解除保全。

5、《民事訴訟法108條》規定： 人民法院裁定採取財產保全措施後，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上級人民法院決定解除外，在財產保全期限內，任何單位都不得解除保全措施。

6、《民事訴訟法109條》規定 ：訴訟中的財產保全裁定的效力一般應維持到生效的法律文書執行時止。在訴訟過程中，需要解除保全措施的，人民法院應及時作出裁定，解除保全措施。

(4)錯誤解除保全是否侵權擴展閱讀

財產保全，是指人民法院在利害關系人起訴前或者當事人起訴後，為保障將來的生效判決能夠得到執行或者避免財產遭受損失，對當事人的財產或者爭議的標的物，採取限制當事人處分的強制措施。

根據實際保全的財產數額按照下列標准交納：財產數額不超過1000元或者不涉及財產數額的，每件交納30元；超過1000元至10萬元的部分，按照1%交納；超過10萬元的部分，按照0.5%交納。但是，當事人申請保全措施交納的費用最多不超過5000元。

參考資料

網路-財產保全

⑸ 原告解除被告解除財產保全申請.還要經過被告同意.是那條法律規定的

沒有找到法律規定。
但是實踐中碰到，都是這樣的。
法理上認為，這里可能存在一個錯誤保全的問題，你申請解除了，那之前錯的怎麼算，對方怎麼追究你?

⑹ 發生財產保全錯誤就承擔損害賠償責任嗎

首先，申請財產保全錯誤造成他人損失的行為，從本質上看是一種侵權行為，屬於民法通則規定的行為人由於過錯侵害他人財產，依法應當承擔民事責任的行為。 基於對財產保全申請的違法性的分類，財產保全申請錯誤可以劃分如下三種類型：前提錯誤、對象錯誤、金額錯誤。在以上三種申請財產保全錯誤類型中，第二種、第三種(即對象錯誤和金額錯誤類型)屬於明顯錯誤，申請人應當知道其財產保全申請超出其擁有的權利范圍，並能預見到此違法行為給被申請人造成的損害，但仍為之，應當認定為申請人申請財產保全存在過錯。
其次，對於前提錯誤，由於當事人在提起訴訟時僅能根據自己的認知提出訴請，無從知曉判決結果，因此訴請與判決結果存在差異是相當普遍的。而當事人進行財產保全是為了保證將來生效判決的執行，其金額的確定以可能得到法院支持的訴請金額為限。那麼對基於現有證據並盡到合理謹慎的注意義務的當事人來說，判決金額與訴請金額不符是不可預見的，在其知識水平及理解能力基礎上提出的財產保全不存在主觀過錯。
回到本案中，第一，司某某提起訴訟的原因系其認為某建設工程公司欠其工程款及勞務費四百餘萬元，為保證將來判決得以執行，對某建設工程公司賬戶上的存款430萬元申請保全，其行為本身不具備違法性。雖然生效判決未支持司某某的全部訴請，但就案件證據而言，不足以認定司某某具有通過保全來損害某建設工程公司財產的故意或明顯過失。第二，從生效判決來看，法院認定某建設工程公司與司某某構成掛靠關系，並判決「某建設工程公司應當返還司某某款項1686511.48元，尚有爭議的其他款項，司某某還可另行起訴」。該生效法律文書中，司某某亦具有對某建設工程公司的訴權，某建設工程公司確實也存在一定程度的違約。

⑺ 法院明顯違法作出錯誤保全造成損失，如何索賠，起訴法院嗎

人民法院在民事訴訟、行政訴訟過程中，違法採取保全措施，造成損害的，受害的公民、法人和其他組織有權要求賠償。受害的公民死亡，其繼承人和其他有扶養關系的親屬有權要求賠償。受害的法人或者其他組織終止的，其權利承受人有權要求賠償。法院及其工作人員在行使職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該機關為賠償義務機關。賠償請求人要求賠償，應當先向賠償義務機關提出。賠償請求人根據受到的不同損害，可以同時提出數項賠償要求。要求賠償應當遞交申請書，申請書應當載明下列事項：
（一）受害人的姓名、性別、年齡、工作單位和住所，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務；
（二）具體的要求、事實根據和理由；
（三）申請的年、月、日。
賠償請求人書寫申請書確有困難的，可以委託他人代書；也可以口頭申請，由賠償義務機關記入筆錄。賠償請求人不是受害人本人的，應當說明與受害人的關系，並提供相應證明。賠償請求人當面遞交申請書的，賠償義務機關應當當場出具加蓋本機關專用印章並註明收訖日期的書面憑證。申請材料不齊全的，賠償義務機關應當當場或者在五日內一次性告知賠償請求人需要補正的全部內容。賠償義務機關應當自收到申請之日起兩個月內，作出是否賠償的決定。賠償義務機關作出賠償決定，應當充分聽取賠償請求人的意見，並可以與賠償請求人就賠償方式、賠償項目和賠償數額依照下列規定進行協商：
一、國家賠償以支付賠償金為主要方式。能夠返還財產或者恢復原狀的，予以返還財產或者恢復原狀。
二、侵犯公民、法人和其他組織的財產權造成損害的，按照下列規定處理：
（一）查封、扣押、凍結財產的，解除對財產的查封、扣押、凍結，造成財產損壞或者滅失的，依照下述第二項、第三項的規定賠償；
（二）應當返還的財產損壞的，能夠恢復原狀的恢復原狀，不能恢復原狀的，按照損害程度給付相應的賠償金；
（三）應當返還的財產滅失的，給付相應的賠償金；
（四）財產已經拍賣或者變賣的，給付拍賣或者變賣所得的價款；變賣的價款明顯低於財產價值的，應當支付相應的賠償金；
（五）解除凍結的存款或者匯款的，應當支付銀行同期存款利息；
（六）對財產權造成其他損害的，按照直接損失給予賠償。
三、賠償費用列入各級財政預算。賠償請求人憑生效的判決書、復議決定書、賠償決定書或者調解書，向賠償義務機關申請支付賠償金。賠償義務機關應當自收到支付賠償金申請之日起七日內，依照預算管理許可權向有關的財政部門提出支付申請。財政部門應當自收到支付申請之日起十五日內支付賠償金。賠償費用預算與支付管理的具體辦法由國務院規定
賠償義務機關決定賠償的，應當製作賠償決定書，並自作出決定之日起十日內送達賠償請求人。賠償義務機關決定不予賠償的，應當自作出決定之日起十日內書面通知賠償請求人，並說明不予賠償的理由。
賠償義務機關在規定期限內未作出是否賠償的決定，賠償請求人可以自期限屆滿之日起三十日內向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。賠償請求人對賠償的方式、項目、數額有異議的，或者賠償義務機關作出不予賠償決定的，賠償請求人可以自賠償義務機關作出賠償或者不予賠償決定之日起三十日內，向其上一級人民法院賠償委員會申請作出賠償決定。人民法院賠償委員會處理賠償請求，賠償請求人和賠償義務機關對自己提出的主張，應當提供證據。人民法院賠償委員會處理賠償請求，採取書面審查的辦法。必要時，可以向有關單位和人員調查情況、收集證據。賠償請求人與賠償義務機關對損害事實及因果關系有爭議的，賠償委員會可以聽取賠償請求人和賠償義務機關的陳述和申辯，並可以進行質證。人民法院賠償委員會應當自收到賠償申請之日起三個月內作出決定；屬於疑難、復雜、重大案件的，經本院院長批准，可以延長三個月。中級以上的人民法院設立賠償委員會，由人民法院三名以上審判員組成，組成人員的人數應當為單數。賠償委員會作賠償決定，實行少數服從多數的原則。賠償委員會作出的賠償決定，是發生法律效力的決定，必須執行。賠償請求人或者賠償義務機關對賠償委員會作出的決定，認為確有錯誤的，可以向上一級人民法院賠償委員會提出申訴。賠償委員會作出的賠償決定生效後，如發現賠償決定違反法律規定的，經本院院長決定或者上級人民法院指令，賠償委員會應當在兩個月內重新審查並依法作出決定，上一級人民法院賠償委員會也可以直接審查並作出決定。最高人民檢察院對各級人民法院賠償委員會作出的決定，上級人民檢察院對下級人民法院賠償委員會作出的決定，發現違反本法規定的，應當向同級人民法院賠償委員會提出意見，同級人民法院賠償委員會應當在兩個月內重新審查並依法作出決定。賠償請求人請求國家賠償的時效為兩年，自其知道或者應當知道國家機關及其工作人員行使職權時的行為侵犯其財產權之日起計算。賠償請求人在賠償請求時效的最後六個月內，因不可抗力或者其他障礙不能行使請求權的，時效中止。從中止時效的原因消除之日起，賠償請求時效期間繼續計算。