車輛幫工侵權損害

『壹』 我開我的車給別人幫忙出了交通事故怎麼樣處理

最高人民法院關於人身損害賠償案件的司法解釋規定，為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。你問的問題屬於交通事故，先要按照道路交通安全法的規定處理，不足部分參照解釋執行。

『貳』 一車主自願幫我免費拖貨,上坡時剎車失 靈,出車禍了,我要負什麼責任

民事賠償責任，車主自願免費拖貨，車主屬於幫工行為，而你又沒有反對，幫工的侵權損害由被幫工的人來承擔責任。

『叄』 幫工人重大過失致自身人身損害，被幫工人應承擔怎樣的賠償責任

新疆平安網訊 最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）對幫工人在幫工活動中致人損害民事責任的承擔以及幫工人在幫工活動中遭受人身損害和被第三人侵害民事責任的承擔分別做出了兩條明確規定，即第十三條規定：為他人無償提供
勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。第十四條規定：幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。在審判實踐中，幫工人在幫工活動中，由於幫工人存在重大過失，造成自身人身損害的，對民事責任如何承擔，存在不同的處理意見。
案例：吳某與錢某系朋友關系，吳某的妹妹來巴州探親需回烏魯木齊市，吳某找錢某幫忙開車送人，並將自己的一輛桑塔納轎車交給錢某。錢某在回巴州的途中與前方大貨車發生了追尾相撞後，又與對面行駛過來的大客車相撞，造成了自身重傷，桑塔納轎車嚴重損壞的道路交通事故。錢某負道路交通事故的全部責任，並在醫院救治無效後死亡。錢某的父母以賠償權利人的身份將吳某做為被告訴至法院，請求吳某賠償死亡賠償金、被撫養人生活費、精神損害撫慰金合計247732 . 80 武醫療費、喪葬費等吳某已先期支付）。對本案被告如何承擔責任分歧很大，有三種不同意見。
第一種意見：吳某應當承擔全部賠償責任。因為錢某是為吳某無償提供勞務的幫工人，《解釋》第十四條第一款已明確規定幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任，本案沒有被幫工人明確拒絕幫工和第三人侵權的行為，被幫工人就應當對幫工人的人身損害承擔全部的賠償責任。第二種意見：本案應當適用過失相抵原則，由吳某承擔相應的賠償責任。理由《解釋》第三十一條第一款規定：人民法院應當按照民法通則第一百三十一條以及本解釋第二條的規定，確定第十九條至第二十九條各項財產損失的實際賠償金額。錢某在幫工活動中因重大過失，致自身人身損害，應當減輕被幫工人吳某的民事責任，所以，吳某應當承擔部分賠償責任。第三種意見：本案應當適用公平原則，可以由吳某承擔補償責任，而不是賠償責任。本案有侵權的第三人，只是在道路交通事故責任認定上，第三人無責任而已，應視為第三人不能確定，可以由被幫工人吳某予以適當補償。
筆者同意第二種意見，理由如下：
第一種意見和第三種意見似乎都有些偏頗。《 解釋》第十四條第一款是幫工人在幫工活動中遭受人身損害，被幫工人應當承擔賠償責任的一般原則，是特殊侵權的賠償責任原則。就本案而言，第一種意見沒有考慮到幫工人遭受的人身損害是因第三人侵權造成的這一基本事實和幫工人有重大過失的特殊性，沒有適用一般侵權的賠償責任原則而適用特殊侵權一般原則來處理，其結果忽視了幫工人在幫工活動中應盡職盡責，忠於職守的普通注意義務，加重了被幫工人在幫工活動中作為受益人的責任，有失公平。第三種意見把第三人不承擔責任與第三人不能確定等同起來，是把一般侵權的過錯責任原則與受害人和責任人均無過錯的公平原則相混淆，忽視了應當按照一般侵權原理審查侵權行為友第三人）主觀上是否存在過錯。按照損害賠償的原理，損害賠償的責任，須有因果關系作為基礎，如果侵權人與侵權行為的結果之間沒有因果關系，則不應承擔賠償責任。本案侵權第三人是確定的，無過錯也是確定的，不存在待定狀態。因為第三人無過錯，所以不承擔責任，與第三人不能確定或者第三人沒有賠償能力有本質區別。
《 中華人民共和國民法通則》第一百三十一條規定：受害人對於損害的發生也有過錯的，可以減輕侵害人的民事責任。《解釋》 第二條規定受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條規定，可以減輕或者免除賠償義務人的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的不減輕賠償義務人的賠償責任。適用民法通貝則第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。《解釋》 第三十一條第一款對賠償權利人各項財產損失的實際賠償金額的確定，明確了要按照民法通則第一百三十一條和《解釋》 第二條的規定來確定。錢某作為駕駛員在行車過程中未盡到高度注意義務致使發生道路交通事故，負道路交通事故的全部責任。本案無證據證實醫院治療不力或醫療過失而導致錢某死亡，道路交通事故是錢某死亡的直接原因。本案存在幫工法律關系，錢某所遭受的人身損害後果與幫工活動存在因果關系。由於錢某在幫工活動中有重大過失，可以減輕賠償義務人吳某的賠償責任，吳某應承擔相應的民事賠償責任。筆者認為，吳某應承擔賠償的次要責任，而不應當承擔全部的賠償責任或補償責任。

『肆』 無償幫朋友開車，出了事故，是誰的責任，朋友車無牌

1、如果他確實是臨時幫忙:屬於無償幫工行為，你朋友哥哥的死亡，應由被幫工人，即讓他幫忙送貨的負責賠償。 但如果事故有肇事的第三方，應由第三方賠償;第三方無力賠償、或是賠償不足的，由被幫工人即讓他送貨的人補充賠償。 法律依據是:《最高院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 :「幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當補償。 幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。」 2、「只是臨時幫他送貨的，沒有簽定任何協議 ,且車子是朋友哥哥借來的。現在送貨人說跟他沒有任何關系?」:找證據證明是在為他幫忙送貨，沒有協議，可以是知道此事情的知情人的證明，也可以是讓他送貨的人和他人承認幫忙之事時的錄音，還可以是收貨方的證明等，總之辦法很多，盡辦去找更多的證據。 3、在找到是為他幫忙的證據後，和其協商賠償不成的，可以起訴到法院解決。 4、如果有肇事第三方:可以先要求肇事方根據事故責任認定書確定 的責任比例賠償，不足部分再要求被幫工人賠償;如果沒有肇事第三方，直接向被幫工人索賠。

『伍』 找人幫工，幫忙的人不小心從車上摔了下來，應該承擔什麼責任

是僱傭關系，根據工人自己的責任分配責任比例。你們可以把每筆用出去的費用都做好記錄，定期讓他們簽字確認一下。

《侵權責任法》第三十五條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

『陸』 朋友開車說累了，叫我幫忙開車，結果單方車輛受損。我應付什麼責任如協商需承擔幾成費用

雖然說是你駕車失誤造成了車損，應由你承擔全部責任，但如果是善意、無償幫忙的，你的朋友作為受益人，也應主動承擔部分損失。具體應協商進行。如果一定要劃分，你應承擔70%或以上責任。

『柒』 找朋友得車拉點東西他撞了別人我有什麼責任嗎

根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十三條規定：「為他人無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應承擔賠償責任。」
首先，幫工人致人損害的，並非一概不負賠償責任，從《解釋》第十三條的規定，「幫工人存在故意或重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持」來看，幫工人存在故意或重大過失致人損害的，還是應與被幫工人一起承擔連帶責任。
其次，幫工人因故意或重大過失造成被幫工人損害的，完全符合侵權責任的構成要件，《侵權責任法》第十六條規定，侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等費用。既然法律及司法解釋未對幫工人造成被幫工人人身損害做出明確規定，就應適用侵權行為法的一般原則。根據侵權責任自負的原則，幫工人因過錯造成被幫工人人身損害的，也應承擔侵權責任。

再次，幫工行為的價值與侵權行為法所保護之法益一般不具有對價性，幫工行為的價值不足以使幫工人在故意或重大過失的主觀狀態下免除或減輕其賠償責任，不能因為幫工人提供無償的勞動就可以損害被幫工人，就可以不負責任、任意作為。

當然，基於幫工行為的無償性，被幫工人屬於純獲利益一方，可以適當減輕幫工人的賠償責任，但不能免除其賠償責任。

『捌』 關於僱傭（幫工）產生損害的一個特殊案例

甲對乙的死亡的責任：根據最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋：第十四條 幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。
這就是本案的審理法律依據，你對照一下

『玖』 義務幫工發生交通事故，我該賠償嗎

你案情說的不是很清楚，是死了兩個人還是怎麼樣，第一次告僱主是主張何種權利？第二次應該是你父親撞到人了，對方要求賠償嗎？可以的話補充清楚，方便解答。
首先，這里有兩個法律關系，一個是你父親與死者的侵權法律關系，一個是你父親與村委會的幫工關系。這兩個法律關系中，你父親作為侵權人應當對受害人的損失承擔賠償責任，但是在幫工關系中，被幫工人對於幫工人在幫工活動中造成他人損害的，應當承擔賠償責任，所以，你們可以在賠償對方損失後向村委會索賠。
其次，你說的兩個官司，第一個，是你家訴的是村委會，訴訟標的僅僅是你們已經賠償的2.7萬元的賠償款的追償請求，按照上面說的，村委會作為被幫工人，應當對幫工人在工作中對第三人的損害承擔賠償責任，故第一個官司你們贏了。第二個訴是死者家屬訴你們，具體的訴訟標的我不清楚，估計應該不止1.3萬這個數字。這是侵權之訴，訴的是你父親，其作為直接侵權人，應當賠償相應的損失。
最後，你說這個案子是否是判得合理我現在不好說，如果可以的話，你要把死者家屬的起訴狀和法院的判決給我看看我才好做判斷，這個賠償數額跟賠償依據要根據法官的說理部分才可以明晰。
請採納。

『拾』 法律上規定的幫工關系怎樣定義

的確是應該與被告共同承擔賠償責任。

幫工是民間互助方式，又稱助工。即親戚、朋友、鄰居於農事大忙、建房、築路以及其他紅白喜事時主動上門幫忙。幫者不計報酬，受幫者供給伙食，此俗長期相沿不變。幫工，是為他人無償提供勞務的行為。

幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任，被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能明確或者沒有賠償能力的，由被幫工人予以適當補償。

(10)車輛幫工侵權損害擴展閱讀

僱傭關系與幫工關系的區別

(1)僱傭關系是根據當事人的約定而形成的，幫工關系則是在沒有法定或約定的義務下，幫工人一般出於情理、道義等而提供的幫助。

(2)僱傭中，被雇傭人在僱用人的監督和控制下從事僱用人授權或指示範圍內的勞務活動，被雇傭人依附於雇傭人，受雇傭人的支配、控制，雙方是不平等的，而幫工人則並不依附於被幫工人，雙方不具有支配與被支配的關系，幫工人具有自主性。

(3)僱傭關系一般時間較長，雇員付出勞務是有償的，獲得勞動報酬。而幫工關系具有互助、臨時、一次性特點，且幫工人是無償提供勞務。

(4)僱傭合同是雙務合同，當事人雙方互負義務，被雇傭人需提供勞務，雇傭人需支付報酬，雙方之間的義務是對價的，而幫工合同則是單務合同，僅是幫工人為被幫工人提供勞務，即幫工人單方面的給付。