導航:首頁 > 投訴糾紛 > 不當得利糾紛合同糾紛

不當得利糾紛合同糾紛

發布時間:2021-06-22 23:19:10

A. 合同,無因管理,不當得利糾紛什麼意思

您好,您可以詳細描述您的問題。
合同糾紛,是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終回止等行為而引起的合答同當事人的所有爭議。合同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
不當得利糾紛,是指因沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實產生的糾紛。
無因管理糾紛,是指因沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務的事實行為,事實行為所產生的債務而產生的糾紛。民法通則第93條:沒有法定的或約定的義務,為避免他人利益受損失而進行管理或服務的,管理人有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
如能給出詳細信息,則可作出更為周詳的回答。

B. 合同糾紛案還是不當得利案

不行,兩個法律關系,無法混同。法院判決時正確的。 你需要及時起訴,並且你舉證其他費用問題。另行起訴。

C. 案件名稱「合同、無因管理、不當得利糾紛一案」是什麼意思

您好,您可以詳細描述您的問題。
合同糾紛,是指因合同的生效、解釋、履行、變更、終回止等行為而引起的合同當事人的所有爭議。合答同糾紛的內容主要表現在爭議主體對於導致合同法律關系產生、變更與消滅的法律事實以及法律關系的內容有著不同的觀點與看法。合同糾紛的范圍涵蓋了一項合同的從成立到終止的整個過程。
不當得利糾紛,是指因沒有合法根據取得利益而使他人受損失的事實產生的糾紛。
無因管理糾紛,是指因沒有法定的或者約定的義務,為避免他人利益受損失而進行的管理或者服務的事實行為,事實行為所產生的債務而產生的糾紛。民法通則第93條:沒有法定的或約定的義務,為避免他人利益受損失而進行管理或服務的,管理人有權要求受益人償付由此而支付的必要費用。
如能給出詳細信息,則可作出更為周詳的回答。

D. 起訴合同糾紛被駁回,法院可以在判決書中判定返還不當得利嗎

起訴合同糾紛被駁回,法院不會在判決書中判定返還不當得利。
起訴合同糾紛被駁回,在法院裁判行為中,具體表現為駁回起訴和駁回訴訟請求,無論何種裁判行為,起訴合同糾紛被駁回,就沒有再在判決書中判定返還不當得利的內容:
一、民事訴訟中公民或法人不去起訴,是對訴權的一種處分方式,人民法院應當對這種處分方式予以尊重,所以如果當事人在起訴合同糾紛中沒有對返還不當得利提出訴訟請求,人民法院不會主動對該內容進行判決。
二、如果當事人的起訴中有對返還不當得利部分提出訴訟請求,人民法院已經對起訴合同糾紛進行駁回,也是對所有訴訟請求包括該訴訟請求的駁回。
駁回起訴與駁回訴訟請求是人民法院常見的兩種裁判行為。
駁回起訴要解決的是立案受理後具有程序意義上的訴權問題,是指人民法院依據程序法的規定,對已經立案受理的案件在審理過程中,發現原告的起訴不符合我國民事訴訟法規定的起訴條件和法院的立案條件而對原告的起訴予以拒絕的司法行為。

駁回起訴與駁回訴訟請求雖然都是請求方的訴訟主張沒有得到法院的支持,但是兩者在實踐運用中卻有著本質的區別。
駁回訴訟請求與駁回起訴的區別在於:
第一,兩者適用法律不同。駁回起訴適用程序法,而駁回訴訟請求必須以實體法的規定為依據。
第二,兩者適用的訴訟主體不同。駁回起訴適用的訴訟主體是單一的,主要適用提起訴訟的原告;而駁回訴訟請求適用的主體是多元的,既可以針對提起訴訟的原告,也可針對提起反訴的被告以及提出訴訟主張的有獨立請求權的第三人。
第三,兩者採用的裁判形式不同。駁回起訴是對程序意義上訴權的否定,應當採用裁定形式;而駁回訴訟請求則是從實體意義上對訴權的否定,必須採用書面判決形式。
第四,兩者適用階段不同。駁回起訴通常是在人民法院立案後,訴訟程序剛開始階段時適用;而駁回訴訟請求則一般是在人民法院依照程序法規定的訴訟程序審理完畢結案時適用。
第五,兩者適用的內容和目的不同。駁回起訴是人民法院立案後經審查查明原告的起訴不符合法律規定,法院依法駁回原告起訴的權利。駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第119條規定的4項起訴條件或屬於第124條所列7種情形以及有相關規定的情況[3] 。具體適用以下幾種情形:一是原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴,以已死亡的公民的名義起訴等等。二是原告不是與本案有直接利害關系的當事人。三是沒有明確的被告。四是無具體的訴訟請求、事實和理由。五是不屬於人民法院主管。六是判決、裁定已經發生法律效力,當事人又起訴的。七是按照法律規定,當事人不得在一定期限內起訴的案件,當事人起訴的。八是判決不準離婚或調解和好的離婚案件,判決或調解維護收養關系的案件,沒有新情況、新理由、原告在6個月內又起訴的。九是屬於行政訴訟范圍的。十是雙方當事人之間有仲裁協議,約定仲裁的。十一是未經勞動仲裁的勞動爭議案件或雖經勞動仲裁但不屬於人民法院主管的案件。十二是二法院認為依法不應由人民法院審理的案件。
駁回訴訟請求是人民法院對訴訟主體不符合法律規定的訴訟請求或主張依法不予保護或判決予以駁回的司法行為。司法實踐中,駁回訴訟請求通常適用於以下幾種情況:一是當事人主張實體權利的法律事實經人民法院審理查證已被推翻或否定;二是當事人的訴訟請求沒有足夠的法律依據或者違反國家法律;三是被告不適格;四是當事人的訴訟請求已過時效,同時又不存在訴訟時效中止、中斷和延長的法定事由。
第六,兩者法律後果不同。駁回起訴的裁定發生法律效力後,原告再次起訴的,如符合起訴條件,人民法院應予以受理;駁回訴訟請求的判決生效後,當事人如無新的證據,不能就同一訴訟請求和事實向人民法院重新提出訴訟。對駁回起訴的案件,案件受理費一律為50元;而駁回訴訟請求的案件,則根據訴訟標的反映的法律關系區別情況計收案件受理費。

E. 委託合同糾紛與不當得利的區分

你好:委託合同為民事法律行為,是指委託人將法律事務授權受託人完成,專結果由屬委託人承擔責任。按照委託合同種類可分為顯名委託(以委託人的名義與第三人完成民事法律行為);隱名委託(以本人的名義完成民事法律行為)屬於諾誠。非要式、雙務、有償或無償合同,由合同法調整;不當得利為民事違法行為,是指取得他人利益、他人受到損害、取得利益和受到損耗之間尊在因果關系、沒有法律依據、

F. 先起訴不當得利敗訴了,又起訴合同糾紛是同一個案能成立嗎

籠統的說,可以。

不過最好還是帶好資料找律師面談。
具體情況是什麼,這需要具體分析,不是簡單的一句話就能闡明的。
此外,這個案件是否有勝訴可能,也需要具體分析,不然,僅僅是再輸一次,沒有必要。

G. 我應該以「不當得利」起訴,還是「合同糾紛」或者其他理由起訴呢

建議以合同糾紛為由起訴,《民法總則》第一百二十二條規定:「【不當得利】版因他人沒有法律權根據,取得不當利益,受損失的人有權請求其返還不當利益。在本事件中,李某某獲得3000元不是完全沒有法律依據的。雖然在本事件中,沒有書面合同,但口頭承諾亦是承諾,口頭約定的「多退少補」就是合同的一種。

閱讀全文

與不當得利糾紛合同糾紛相關的資料

熱點內容
專業技術人員知識產權著作權 瀏覽:829
馬鞍山李群 瀏覽:440
創造101之無敵導師 瀏覽:170
關於公司知識產權的內控管理制度 瀏覽:72
矛盾糾紛專項排查工作方案 瀏覽:103
法國發明家巴耶爾首創 瀏覽:561
油條機我愛發明 瀏覽:648
北京品源知識產權代理有限公司怎麼樣 瀏覽:240
著作權共同所有 瀏覽:778
二手途達轉讓 瀏覽:518
馬鞍山市花湖 瀏覽:480
永樂票務投訴 瀏覽:951
龍游智慧教育公共服務平台 瀏覽:186
興國工商局投訴電話 瀏覽:131
開封計程車投訴電話是多少 瀏覽:101
甘肅省基礎資源公共服務平台 瀏覽:612
馬鞍山父子身份 瀏覽:192
觀通杭州知識產權 瀏覽:10
認繳資本期限 瀏覽:855
黑龍江企業培訓師證書查詢 瀏覽:16