『壹』 執行中追加夫妻另外一方為被執行人的法律程序
是共同債務，在執行程序中能追加其配偶為被執行人。
根據《婚姻法》
第四十條夫妻書面約定婚姻關系存續期間所得的財產歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協助另一方工作等付出較多義務的，離婚時有權向另一方請求補償，另一方應當予以補償。
第四十一條離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成時，由人民法院判決。
沒有離婚夫妻共同債務也應當共同償還。
《最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》
第二十四條債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人
該法律是以推定為夫妻共同債務為原則，只要存在被執行人的配偶無法舉證該債務是個人債務，法院可以依據上述法律推定為夫妻共同債務，要求被執行人配偶負有清償的義務。
(1)侵權賠償中追加被執行人的配偶擴展閱讀
案例：
陶某某與陳某某系一對夫妻，雙方未對婚前、婚後財產歸屬作出約定。2013年4至6月，陶某某先後三次向唐某某購買一批化肥，雙方約定貨款分期付清。到期後，陶某某無力支付剩下的6880元貨款，唐某某將其訴至法院。法院經審理判決陶某某給付唐某某貨款6880元。
判決生效後，唐某某向法院申請強制執行。執行期間，陶某某拒不履行生效判決，亦未查到其名下有可供執行的財產。隨後，唐某某提供線索稱陶某某的妻子陳某某名下的銀行賬戶里有農田補貼款。此種情形下，能否追加陳某某為本案的被執行人。
【分歧】
本案中能否追加陳某某為被執行人，存在兩種不同的意見。
第一種意見認為：最高人法院《關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》（以下簡稱執行工作規定）第76條至81條對可以追加或變更被執行主體的情形作出了比較明確的規定；
但夫妻共同債務的追加執行不在規定的內容之列，任意追加陳某某為被執行人，是對原執行依據的擴張，變相剝奪了陳某某的訴權，因此不能追加陳某某為本案的被執行人。
第二種意見認為：在夫妻關系存續期間發生債務屬於夫妻共同債務，應以夫妻共同財產清償。陳某某名下的銀行賬戶農田補貼款屬於夫妻共同財產，在陶某某無力承擔債務的情況下，追加陳某某為被執行人有利於提高執行效率。
【分析】
1.陶某某所負債務屬於夫妻共同債務，陳某某名下的農田補貼款屬於夫妻共同財產，夫妻二人理應共同清償債務 。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定「 債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」
本案中，陶某某向唐某某購買化肥發生在陶、陳二人婚姻關系存續期間，陶某某買化肥時並沒有向唐某某指明是個人債務，可以認定是夫妻共同債務。陶、陳夫妻二人結婚多年，沒有對財產作出特別約定，其婚姻關系存續期間的農田補貼款為夫妻共同財產。
按照《中華人民共和國婚姻法》第四十一條之規定，陶、陳二人應當共同清償買化肥的貨款。
2.新婚姻法及司法解釋對夫妻關系存續期間的共同財產及共同債務承擔作出了明確規定，為追加夫妻另一方為被執行人提供了法律依據，相對於當前復雜的社會經濟環境， 1998年實施的執行工作規定具有滯後性。
此外，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條規定「執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；
理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。」可見，陳某某有權提出執行異議，也有權向法院提起訴訟，其訴權並沒有剝奪。
3.追加陳某某為被執行人是執行工作的需要。執行實踐中，追加被執行人是通過網路查控系統查詢被追加主體財產的根本前提，否則網路查控系統便形同虛設。
即便是在執行查封、凍結、扣劃財產中，協助執行單位也都要求執行執行依據上的被執行人與被執行財產的所有權人保持一致。當產權登記人或儲蓄記名人不是執行依據中的被執行人時，就必須通過裁定追加被執行人，以排除執行阻礙。
綜上所述，本案中追加陳某某為被執行人具有可行性。
『貳』 起訴時只起訴一個人，執行時可以追加執行配偶嗎
原則可以，但是因為債務人男方，考慮是否與其妻有其他轉讓或分割財產行為。如沒有可民追加被執行人，刑可立拒執罪三年。
『叄』 執行案件能否追加夫妻另一方為被執行人
現實生活中，作為債務人的夫妻一方，在案件進入執行階段後，往往因各種原因無金錢履行能力，但是其配偶有財產可供執行，能否追加其為被執行人，強制執行其財產。值得商榷。 【案情簡介】 1、趙某與路某因人身損害賠償糾紛，法院判決由路某賠償各種費用共計2萬元。在案件進入執行階段後，路某與其配偶共有農村三間房屋，其名下無其他可供執行的財產，且日常靠在建築工地打工維持生計。但其配偶馬某名下有1萬元銀行存款。 2、蔣某在承包工程過程中，因資金短缺，向其朋友楊某借款10萬元，後因未按期償還，引發訴訟。法院判決由蔣某歸還借款本息。在訴訟之前，蔣某與妻子協議離婚，其婚姻存續期間住房一套、及部分存款均協議分配給了蔣某妻子孫某。在進入執行程序後，蔣某個人下落不明，亦查無其他可供執行的財產。 3、淡某與劉某系多年朋友，2000年淡某因做生意需要從劉某處借款1萬元。後因淡某生意不景氣，無力償還借款。2004年，劉某與妻子在法院主持下調解離婚，家中的房產歸淡某妻子所有。在劉某多次索要欠款未果後，提起訴訟，法院判決淡某歸還借款本息。案件進入執行階段後，淡某早已下落不明，但是其原有房產因城中村改造，有部分賠償金，因淡某在離婚後已將戶口遷出，故改造安置分配中無淡某。 上述三起案件，可以分成兩類，一是婚姻關系存續期間，發生的債務，案件進入強制執行程序前婚姻關系已解除；二是婚姻關系存續期間存在債務，進入執行程序後，婚姻關系仍然存續。共同點是法院的判決書確定債務人為一人，未判決配偶（或前妻）承擔責任。 【處理意見】 就上面案件的實際情況，執行過程中合議庭評議後形成兩種意見： 第一種意見認為：根據婚姻法及司法解釋的規定，可以給申請人釋明，依申請執行人的申請，追加債務人的配偶（或者前妻）為被執行人，承擔金錢給付義務。理由是：債務因共同生活需要產生，應當認定為夫妻共同債務，不管執行時夫妻關系是否存在，均應已夫妻雙方共同生活的財產承擔責任。
『肆』 執行案件中能否追加被執行人配偶為被執行人
在執行程序中不應追加配偶為被執行人。
根據《最高人民法院關於依法妥善審理涉及夫妻債務案件有關問題的通知》
第二條 在審理以夫妻一方名義舉債的案件中，原則上應當傳喚夫妻雙方本人和案件其他當事人本人到庭；需要證人出庭作證的，除法定事由外，應當通知證人出庭作證。
根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》
第一百零八條 對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。
對一方當事人為反駁負有舉證證明責任的當事人所主張事實而提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，認為待證事實真偽不明的，應當認定該事實不存在。法律對於待證事實所應達到的證明標准另有規定的，從其規定。
第一百一十條 人民法院認為有必要的，可以要求當事人本人到庭，就案件有關事實接受詢問。在詢問當事人之前，可以要求其簽署保證書。保證書應當載明據實陳述、如有虛假陳述願意接受處罰等內容。當事人應當在保證書上簽名或者捺印。
負有舉證證明責任的當事人拒絕到庭、拒絕接受詢問或者拒絕簽署保證書，待證事實又欠缺其他證據證明的，人民法院對其主張的事實不予認定。
綜上所述，未具名舉債一方不能提供證據，但能夠提供證據線索的，人民法院應當根據當事人的申請進行調查取證；對偽造、隱藏、毀滅證據的要依法予以懲處。未經審判程序，不得要求未舉債的夫妻一方承擔民事責任。
執行程序中不可以追加被執行人配偶為被執行人。但對於本案債務是否屬於夫妻共同債務或配偶是否應承擔該項債務，債權人仍可以通過其他法定程序進行救濟。
執行權具有公權性質，應當遵循公權行使的一般原則即「法無授權皆禁止」。執行中直接追加被執行人配偶作為被執行人應當慎重，若法無明文規定或授權不能進行追加。
正確界定夫妻共同債務與夫妻個人債務是能否追加配偶為被執行人的前提條件。執行中是否能夠追加被執行人的配偶為被執行人，需要主要考慮這幾個問題：
一、若生效法律文書中未查明或未顯示所涉案件債務是否系夫妻存續期間共同債務的情形下，執行中就所涉債務是否系夫妻存續期間共同債務的問題，執行中是否可以予以決定，是否可以追加被執行人的配偶為被執行人；
二、若存有生效法律文書中查明或顯示所涉債務系夫妻存續期間共同債務的情形下，執行中是否可以追加被執行人的配偶為被執行人。
『伍』 如何追加配偶為被執行人問題
變更和追加被執行人是人民法院在執行中經常採取的執行措施，相關法律、司法解釋也對此做出了一些規定。如《民訴法》第二百零九條，最高人民法院《民訴意見》第271條至274條，《執行規定》第76條至82條均規定了可以變更和追加被執行人的各種情形，但對於實踐中經常遇見的被執行人的配偶是否能追加為被執行人的情形卻未有任何規定。 到底能不能追加被執行人的配偶為被執行人？在何種情形下才能追加？實踐中各地法院做法也不盡一致，這也導致法院在處理該類案件時執行程序十分隨意、混亂。有的法院一律不追加配偶為被執行人，而是在執行過程中直接認定其配偶名下的財產為夫妻共同財產予以執行。有的法院在執行中可隨時追加其配偶為被執行人，不僅可執行其夫妻共同財產之外的個人財產，而且還可以對其採取一切相關的強制執行措施，所以追加予否對整個案件的執行，對申請人的債權實現程度，對被執行人配偶的權益合法保護影響都非常大。為此，對於能否追加被執行人的配偶為被執行人的問題，做以下一些探討。 關於變更和追加被執行人問題，相關法律作出了一些規定，具體有：《民訴法》第二百零九條規定：「作為被執行人的公民死亡的，以其遺產償還債務。作為被執行人的法人或者其他組織終止的，由其權利義務承受人履行義務。」最高人民法院《民訴意見》第271條至274條對《民訴法》第二百零九條作了司法解釋，明確了可以變更和追加的條件和范圍：1、執行中作為被執行人的法人或者其他組織分立、合並的，其權利義務由變更後的法人或者其他組織承受；被撤銷的，如果依有關實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定該權利義務承受人為被執行人。2、 其他組織在執行中不能履行法律文書確定的義務的，人民法院可以裁定執行對該其他組織依法承擔義務的法人或者公民個人的財產。3、 在執行中，作為被執行人的法人或者其他組織名稱變更的，人民法院可以裁定變更後的法人或者其他組織為被執行人。4、 作為被執行人的公民死亡，其遺產繼承人沒有放棄繼承的，人民法院可以裁定變更被執行人，由該繼承人在遺產的范圍內償還債務。繼承人放棄繼承的，人民法院可以直接執行被執行人的遺產。 故在具體案件中被執行人的配偶是否可追加為被執行人，應由執行法官對執行標的即引發執行的法律關系進行嚴格審查，區分以下兩種情況，符合追加情形的裁定予以追加。 （一）、被執行人所負擔的債務純屬個人債務，獨立於夫妻家庭的。如用於個人揮霍的借款，故意傷害所應承擔的債務，由於引發這類債務的行為均獨立與夫妻家庭，其利益歸屬也僅為其個人，故該類案件僅能執行其個人財產及夫妻共同財產，而不能追加其配偶為被執行人。 （二）、被執行人所負擔的債務實質上屬於夫妻共同債務，夫妻雙方應承擔連帶責任的。如用於購房以夫妻一方名義的借款，為維持家庭生活從事工作造成的損害賠償，由於其行為對外雖僅以夫妻一方名義而為，但其實是代表夫妻家庭共同目的，共同利益，配偶一方也為此受益，故對此類案件在被執行人財產不足以清償債務時可追加其配偶為被執行人。（作者單位：河北省保定新市區人民法院）
『陸』 可否追加交通事故損害賠償糾紛當事人配偶為被執行人
1.首先，明確交通事故賠償屬於債的范疇
侵權行為是指行為人不法侵害他人財產權利或人身權利等合法民事權益的行為。依《侵權責任法》規定，侵權行為發生後，加害人負有賠償受害人損失等義務，受害人享有請求加害人賠償損失等權利。而這種特定主體之間的權利義務關系，即侵權行為之債。它由非法行為引起，依法律規定而產生，以損害賠償為主要內容。具備債的主體、內容、客體三要素。所以，交通事故賠償作為侵權損害賠償的一種，屬於債的范疇。
2.其次，交通事故賠償是夫妻共同債務。
由交通事故產生的損害賠償是由於債務人損害了他人生命權、健康權等合法權益而產生的，是侵權之債的一種，屬於法定之債，其的發生及效力均由法律規定。它不是與債權人約定的個人債務，亦不是個人惡意債務，也不是《婚姻法》第十九條第三款規定的情形；雖然從表面上看不是基於夫妻共同生活需要，以及對共同財產的治理、行使、收益和處分而產生的債務，但也不是滿足個人私慾而導致的後果，並且侵權責任人的收入是作為夫妻共同財產的用於夫妻的共同生活，因此，在婚姻存續期間產生的交通事故賠償可以視為夫妻共同債務。
3.再次，夫妻共同債務可以追加被執行人的配偶為共同被執行人。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第二十三條規定，債權人就一方婚前所負個人債務向債務人的配偶主張權利的，人民法院不予支持。但債權人能夠證明所負債務用於婚後家庭共同生活的除外。第二十四條規定，債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。第二十六條規定，夫或妻一方死亡的，生存一方應當對婚姻關系存續期間的共同債務承擔連帶清償責任。從上述《婚姻法》相關的立法和司法解釋看，確立了以下兩點：第一，只要是在夫妻關系存續期間發生的債務，首先推定為共同債務，除非債務人的配偶能夠提供相反的證據證明該債務確為債務人個人債務才能對抗債權人的請求。第二，對於夫妻共同債務，無論是在夫妻關系存續期間還是解除婚姻關系之後，首先應以共同財產清償，不足部分雙方都應該以個人財產負連帶清償責任。這些規定雖然是針對審判程序中就夫妻共同債務實體責任的承擔所作的解釋，而不是追加變更當事人的直接依據，但正是這些實體上的處理原則成為了執行依據既判力效力擴張的法理依據，執行法院可以據此實體規定決定追加變更被執行人。
『柒』 各位法律專家，可以在執行中追加被告夫妻另一方為被執行人嗎
需要看具體申請執行的事項，是否屬於夫妻共同債務，如是，可以。
如有疑問，歡迎追問，如無疑問，請好評。