㈠ 老合同裡面有仲裁到期補充協議裡面沒有仲裁是否可以去法院起訴
合同里約定了仲裁後的結果么？
這不合理。。。
這么說吧，如果合同里約定的某些條款不合理，出現糾紛後該怎麼辦呢？
建議協商解決，協商不成的，建議直接起訴，讓法院來主持公道！
㈡ 續簽勞動合同 要簽一份補充協議，簽了還能仲裁嗎
這份續簽的協議主要對社會保險的繳納進行了約定。社會保險由公司代扣代繳或由公司發放給個人現金，個人自行繳納都符合法律規定。這個協議簽訂後如果和公司發生爭議仍然可以申請勞動仲裁，因為勞動仲裁是法定的必經程序。
㈢ 欠款證明與補充協議有無沖突
要看它們裡面的條款內容而定，不能一概而論，這兩個文件應該是沒有沖突的。
㈣ 勞動仲裁裁決書下來後有問題又給一個補充協議,最後日期按哪個算
意思就是最開始的勞動仲裁裁決書上的日期有問題，之後那個補充協議就掙了那個日期，那就按補充協議算
㈤ 仲裁協議條款對補充協議是否有效
他們如果知道你已經沒有這份補充協議，則完全可以添加任何條款，要注意，如果關系很大，則必須要找到或從他們哪裡取得該件，但要注意如果是復印件，則必須要有他們的「新鮮」公章在復印件上，否則也是無效的。項目大嗎？是否復雜，如需要可以介紹詳細情況後幫助起訴，可以直接聯系。
㈥ 如果借款合同上寫了約定仲裁，可以雙方補簽合同再重新約定法院起訴解決嗎法院會受理嗎
1、這是兩份不同的合同
2、借款合同約束債權人和債務人，這個訴只能向仲裁庭申請
3、保證合同約束債權人和保證人，這個訴向法院提起
4、最高人民法院有相關案例
㈦ 什麼叫達不成補充協議的,仲裁協議無效。
達不成補充協議的,仲裁協議無效是我國《仲裁法》第十八條的規定內容：「 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。」
該內容的主要意思是對仲裁的有效性的一個明確：
1.由於沒有約定仲裁委員會，當事人應當補充協議。若達成補充協議，則仲裁委員會應當受理該案，不能通過訴訟來解決。如果達不成仲裁補充協議，則仲裁委員會不能受理，只能通過訴訟解決。
2.當事人達成仲裁協議，一方向法院起訴未聲明有仲裁協議，法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外;另一方在首次開庭前未對法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，法院應當「繼續審理」。
㈧ 152、「白合同」中約定了仲裁條款，而補充協議中未約定仲裁條款，能否對補充協議中超出「白合同」范圍的
首先要准確理解《司法解釋》第21條的規定，該條規定並不是明確「黑合同」無效或者黑合同的哪些條款無效。《司法解釋》規定處理僅限於造價結算，僅在「結算工程價款的根據」這一點上以「白合同」為准。因此「黑合同」以補充合同形式出現並不因此可以改變白合同對仲裁的約定。具體來說這個問題要分兩種情況來討論。第一，如果仲裁條款沒有特指適用白合同中所涉工程項目的爭議范圍，僅僅是說本合同發生爭議適用仲裁，那麼既然是補充協議，且並非無效協議，這個協議是對白合同的補充，應該看作是「白合同」的一個組成部分。只要雙方沒有其他的特別的約定。補充協議與「白合同」就是一個整體，對於補充協議中約定的事項也應該使用仲裁條款。