丙方與乙方自願協商簽訂合同，丙方只能向甲方主張權利。
B. 轉讓合同糾紛···急！
以上協議沒有違反法律法規，也不屬於無效或可撤銷的情況，所以自合同簽訂之日起生效。
生效後的合同當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合合同約定應承擔的違約責任。
合同法第107條規定：當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措施或者賠償損失等違約責任。據此，違約責任有三種基本形式，即繼續履行、採取補救措施和賠償損失。當然，除此之外，違約責任還有其他形式，如違約金和定金責任。
對非金錢債務，原則上可以請求繼續履行，但下列情形除外：(1)法律上或者事實上不能履行(履行不能)；(2)債務的標的不適用強制履行或者強制履行費用過高；(3)債權人在合理期限內未請求履行(如季節性物品之供應)。
你的情況不屬於上述情況之一，所以原店主要求繼續履行合同，你得繼續履行合同義務。
C. 轉讓讓合同糾紛
1、看原合同有沒有不得轉手承包等類似字眼，如果沒有，我們可以視同合夥人、生意夥伴，後合同有效；
2、有效的原因還有你們的合同簽訂後已經經過一年時間的幾方經營，而企業沒有反對，視同默認；
3、企業反對為變更合同人姓名，不能唯一認定為反對轉包，也可以認定為保護已得利益；
4、企業有反對變更的事實，後又沒有反對你的實際操作，更應該認定企業的默許；
5、收集有利證據，一是證明企業沒有反對，二是證明甲方轉移風險，三是證明甲方出爾反爾；
6、行為人的行為關鍵要體現真實意願、實際利害關系、權益保障；
7、綜合：勝算大！
D. 股權轉讓協議爭議解決方式怎麼寫
您好！
1、股權轉讓雙方之間的糾紛
涉及到轉讓雙方之間的股權轉讓合同糾紛，如請求履行轉讓合同，請求支付股權轉讓款並賠償損失或支付違約金，或者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓合同無效等等。這類糾紛主要適用合同法的有關規定進行處理，應列合同的相對人為被告，涉及到公司利益的，應列公司為第三人。
2、涉及其他股東優先購買權的訴訟糾紛
如《公司法》第71條第2款規定，股東向股東以外的人轉讓股權時，不同意的股東應當購買該轉讓的股權，但關於購買價格如何確定，是以對外轉讓合同的價格，還是以公司凈資產重新進行評估確定價格，實務中存在不同認識（對於未約定轉讓對價的，下文詳細闡述），筆者認為，關於購買價格的確定應綜合考量對外轉讓合同的價格是否存在惡意抬高價格的情況，結合公司凈資產評估確定的價格，擇一合理價格。再如，股權轉讓合同履行完畢，因出讓股東未履行向公司其他股東的告知義務，公司其他股東主張合同無效並請求行使優先購買權糾紛案件中。這類糾紛需要結合公司法與合同法相關規定進行處理，應列出讓股權的股東為被告，公司為第三人，涉及其他的股東利益，一並追加為第三人。
3、瑕疵出資股權轉讓引起的糾紛
若是股權受讓方明知出讓方出資存在瑕疵仍受讓的，對未按期足額的欠繳出資部分，債權人或者公司有權將股權受讓方列為被告，要求承擔連帶補充責任。若受讓方不知情，不應承擔責任，還可以將股權轉讓方列為被告，要求撤銷轉讓合同。
4、隱名股東或實際出資人轉讓股權引起的糾紛案件
1）顯名股東將其名下股權轉讓、質押，或者顯名股東的債權人要求執行顯名股東的股權等行為，屬合法有效。因顯名股東自身的債務導致其名下股權被執行，從而損害隱名出資人利益的，隱名出資人可以根據其與顯名股東之間的合法協議主張權利。
2）隱名出資人與第三人約定，將其出資及與顯名股東之間約定的收取投資回報的權利轉讓給第三人的協議，我們認為，該協議因不符合股權轉讓協議的主體和客體的要求，不屬股權轉讓協議，屬於債權轉讓協議，該協議的效力不受《公司法》第72條的約束。但是，隱名出資人與第三人之間的股權轉讓、質押行為無效，其債權人也不能要求執行相關股權。
上述案件中，隱名股東與顯名股東之間是合同關系，具有相對性。涉及到隱名股東與顯名股東糾紛時，應適用合同法相關規定處理，一般應將顯名股東列為被告；涉及到隱名股東要求顯名時，應適用公司法相關規定處理，將公司列為被告；涉及到與第三人時，第三人與顯名股東的糾紛，一般適用公司法及合同法的相關規定處理，將顯名股東與公司列為共同被告。第三人與隱名股東，應適用合同法相關規定處理，第三人應將隱名股東列為被告。
5、股權善意取得引發的糾紛案件
公司股權被無權轉讓後，受讓方主張善意取得公司股權。該類案件中，既要考慮公司法律關系具有外觀公示的特點，又要注意善意取得制度的基本原理，依法保護公司股東和善意第三人的合法權益。此類案件多產生於其他股東對於股權轉讓存在異議，一般是其他股東作為原告，而善意取得第三人與公司為被告。
6、股權轉讓糾紛中涉及公司決議的糾紛案件
股權轉讓糾紛中涉及公司決議無效或撤銷，當事人起訴請求確認股東會或者股東大會、董事會決議無效或者請求撤銷上述決議的，應當列公司為被告，對決議涉及的相對利害關系人，可以列為共同被告或者第三人。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。
E. 轉讓協議糾紛
你好，只要有證據證明你們之間有關轉讓的約定，你可以要求其繼續履行。小店無營業執照沒有關系，因為你轉讓的實質是店裡的商品以房屋的承租權，所以不受此影響。
F. 轉讓協議有爭議在協議過程中對方又把東西轉讓給別人請問這是什麼行為
這應該是合理的行為。因為你們之間協議還沒有達成，轉讓物品還屬於原持有人所有，他有權力確定轉讓給合適的人。所以在交易中，你也要考慮競爭對手的情況，再提出自己的條件。
G. 轉讓合同糾紛
一、本糾紛以雙方轉讓合同為准。轉讓合同應該寫明有轉讓費怎麼支付及轉讓人的義務責任等
二、乙方受讓後，自然取得了你之前房屋租賃的權利和義務。問題是之前你們有沒有簽訂房屋租賃合同，租期有多長，還有轉讓要經過房東同意。其實房東已經同意，只是沒有書面合同
三、沒有寫地址問題不大，不影響轉讓合同的效力，房屋租賃合同上有寫明的，能夠證明
四、合同沒有違約金的約定，就沒有義務支付違約金。如果她起訴，法院不會支持的，除非給無過錯方帶來實際損失
五、後續轉讓費可以要回，並且是沒有附加條件，如果不給，可以起訴。當然，她這樣做也是合情合理的，如果轉讓費全部付清給你，就基本和你沒關系了
六、本糾紛的焦點在於小房東的房屋租賃合同問題。其實問題不在於你，只要房東（口頭）答應續租，你就履行完了續租協助義務
H. 資產轉讓協議民事糾紛 屬於什麼案由
轉讓雙方之間的資產轉讓合同糾紛，如請求履行轉讓合同，請求支付資產轉讓款並賠償損專失(或支付違約金)，或屬者請求解除轉讓合同，請求認定轉讓合同無效，等等。
這類糾紛主要適用《合同法》的相關規定進行審理，同時個案審理也要兼顧修改後的《公司法>上的特別規定及原則。
I. 轉讓協議發生糾紛，請大家判一下，謝謝
問題的關鍵在於店面本身所屬單位,按照法律意識來講,甲乙雙方此時違約均數違反規定的.最好的辦法就是:甲方陪同乙方去找相關單位協商允許店面開業.甲方得賠償乙方一定的損失:如房租一半.
此乃個人意見,不代表完全正確
J. 2個人私下自願寫的轉讓協議，如果發生糾紛有法律效益嗎
僅有轉讓協議是不夠的，房子是誰的要看產權證。如果甲方租房的時候，乙丙還沒去辦理過戶，那麼租賃協議繼續有效。如果租賃協議在產權過戶時間之間，丙方應該繼承甲乙簽訂的租賃協議執行。