❶ 請問幾道侵權責任法的題目，謝謝！
跪求侵權責任法試題及答案？ 快考試了 用來復習 越多越好
跪求侵權責任法試題及答案？ 快考試了 用來復習 越多越好
展開
我來答
1條回答
春寒暮曉
LV.4 推薦於 2017-12-16
一、單選題：
1、《中華人民共和國侵權責任法》自（ D ）起施行。（第十二章九十二條）
A、2009年12月25日 B、2010年1月1日
C、2010年5月1日 D、2010年7月1日
2、因同一侵權行為應當承擔侵權責任、行政責任和刑事責任，而侵權人的財產不足以支付的，應先承擔（ A ）（第一章第四條）
A、侵權責任 B、行政責任
C、刑事責任 D、經濟責任
3、教唆、幫助他人實施侵權行為的，教唆人、幫助人應承擔（ D ）（第二章第九條）
A、相應責任 B、部分責任
C、補充責任 D、與行為人承擔連帶責任
4、因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人（ C ），應當承擔侵權責任。（第九十條）
A、有過錯的 B、無過錯的，仍
C、不能證明自己沒有過錯的 D、無過錯的，不
5、在公共道路上堆放、傾倒、遺撒妨礙通行的物品造成他人損害的，（ C ）應當承擔侵權責任。（第八十九條）
A、有關單位 B、有關個人
C、有關單位或者個人 D、有關單位和個人
6、患者在診療活動中受到損害，醫療機構及其醫務人員有過錯的，由（ B ）承擔賠償責任。（第五十四條）
A、醫務人員 B、醫療機構
C、醫療機構負責人 D、醫務人員和醫療機構
7、請求賠償精神損害必須是造成他人（ A ）（第二章第二十二條）
A、嚴重精神損害 B、一般精神損害
C、精神損害 D、身體殘疾
8、受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，（ C ）（第二章第二十四條）
A、受害人自行承擔責任 B、行為人承擔責任
C、可以根據實際情況，由雙方分擔損失
D、由受害人和行為人平均承擔責任
9、被侵權人對損害的發生也有過錯的，（ B ）（第二章第二十六條）
A、應當減輕侵權人的責任 B、可以減輕侵權人的責任
C、必須減輕侵權人的責任 D、不可以減輕侵權人的責任
10、個人之間所形成的勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，（ D ）（第四章第三十五條）
A、由接受勞務一方承擔責任
B、由提供勞務一方自己承擔責任
C、由雙方按照公平原則承擔責任
D、根據雙方各自的過錯承擔相應的責任
11、無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護責任的，（ C ）。（第三十二條）
A、應當減輕其侵權責任
B、酌情減輕其侵權責任
C、可以減輕其侵權責任
D、不承擔侵權責任
12、《中華人民共和國侵權責任法》這部法律中，首次把（ C ）作為獨立的權利加以保護，這也是侵權責任法的一大亮點。（第一章第二條）
A、生命權 B、健康權
C、隱私權 D、用益物權
13、侵害他人財產的，財產損失按照（ C ）的市場價格或者其他方式計算。（第二章第十九條）
A、提出請求時
B、判決生效時
C、損失發生時
D、財產生成時
14、二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，每個人的侵權行為都足以造成全部損害的，行為人承擔（ B ）。（第十一條）
A、主要責任
B、連帶責任
C、相應的責任
D、平均賠償責任
15、明知產品存在缺陷仍然生產、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的，被侵權人有權請求相應的（ C ）賠償。（第五章第四十七條）
A、補償性
B、賠償性
C、懲罰性
D、懲戒性
二、多選題：
1、承擔侵權責任的主要方式有（ABCD ）。（第十五條）
A、消除危險 B、恢復原狀
C、賠禮道歉 D、排除妨礙
2、侵害他人造成身體殘疾的應當賠償（ ABCD ）。（第十六條）
A、護理費 B、交通費
C、殘疾賠償金 D、醫療費
3、患者有損害，因下列情形之一的，推定醫療機構有過錯：（ ABC ）（第五十八條）
A、違反法律、行政法規、規章以及其他有關診療規范的規定
B、隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料
C、偽造、篡改或者銷毀病歷資料
D、患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療
4、患者有損害，因下列情形之一的，醫療機構不承擔賠償責任：（ BCD ）（第六十條）
A、醫療機構及其醫務人員公開患者的病歷資料
B、患者或者其近親屬不配合醫療機構進行符合診療規范的診療
C、醫務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務
D、限於當時的醫療水平難以診療
5、完全民事行為能力人因（ ACD ）對自己的行為暫時沒有意識或失去控製造成他人損害的，應當承擔侵權責任。（第三十三條）
A、醉酒 B、夢游
C、濫用麻醉葯品 D、濫用精神葯品
6、下列各項權利中，應由侵權責任法調整的是（ ABC ）（第二條）
A、健康權 B、監護權
C、用益物權 D、選舉權
7、根據《中華人民共和國侵權責任法》第二十條規定，侵權人賠償被侵權人損失的順序錯誤的是（ BCD ）（第20條）
A、損失—利益—協商—判決
B、損失—協商—利益—判決
C、協商—損失—利益—判決
D、利益—損失—協商—判決
8、機動車駕駛人發生交通事故後逃逸，（ ABC ）（第五十三條）
A、該機動車參加強制保險的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償
B、機動車不明或者該機動車未參加強制保險，需要支付被侵權人人身傷亡的搶救、喪葬等費用的，由道路交通事故社會救助基金墊付
C、道路交通事故社會救助基金墊付後，其管理機構有權向交通事故責任人追償
D、道路交通事故社會救助基金墊付後，其管理機構無權向交通事故責任人追償
❷ 牛食農葯中毒死亡賠償調解案例
原告：謝某，男，1952年，漢族，無固定職業，住寧波市鄞州區。
被告：傅某，男，1954年，漢族，無固定職業，住寧波市鄞州區。
委託代理人:夏某，男，1964年，漢族，寧波市鄞州，住寧波市鄞州區。
原告謝某與被告傅某財產損害賠償糾紛一案，本院於2011年1月4日立案受理後，依法由審判員陳增宏適用簡易程序於2011年1月24日公開開庭進行了審理。原告謝某，被告傅某的委託代理人夏某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告謝某起訴稱：原告是養蜂專業戶。2009年初，原告租用了位於鄞州區五鄉鎮雅庄村車站南邊的一塊農田用於養、放蜜蜂。2010年10月6日下午17時左右，被告在原告的相鄰農田裡用農葯敵敵畏和噻嗪酮噴灑除蟲，致使原告放養的100多箱蜜蜂因農葯中毒死亡，原告遂於2010年10月8日委託寧波市畜牧中心對其蜜蜂死亡原因及損失程度進行評估，後由慈溪市蜂業協會出具證明，原告的蜜蜂系農葯急性中毒死亡，經濟損失為2.5-2.8萬元之間。為此，原告到五鄉派出所報案，後原、被告雙方又到五鄉鎮雅庄村村辦公室調解，但因雙方意見分歧過大沒有調解成功。故原告請求判令被告賠償原告損失2.8萬元。
被告傅某答辯稱：原告主張的原告從事養蜜蜂行業，原告用於養蜜蜂的農田與被告的農田是相鄰的；2010年10月6日下午17時許，被告在自己的農田上進行噴灑作業；次日，原告放養的蜜蜂死亡等事實屬實。但對原告主張的原告因蜜蜂死亡造成損失2.8萬元的事實不予認可，認為被告並非噴灑農葯敵敵畏和噻嗪酮除蟲，而是噴灑尿素進行根外施肥，原告現不但無證據證明被告噴灑的是農葯敵敵畏和噻嗪酮，也無證據證明蜜蜂死亡與其噴灑尿素有因果關系，且原告租用被告相鄰的農田用於養放蜜蜂未經被告所在的村民委員會同意，被告在噴灑作業時原告也並未進行阻止，故請求駁回原告的訴訟請求。
歸納原、被告的訴、辯稱，本案爭議的事實是：1.被告於2010年10月6日下午5時許進行噴灑作業時噴灑的是農葯敵敵畏、噻嗪酮還是化肥尿素；2.被告在噴灑作業時，原告是否進行阻止；3.被告噴灑作業與原告的蜜蜂死亡是否存在因果關系；4.原告蜜蜂死亡造成的具體損害後果即經濟損失是多少。
對爭議的第1項事實，原告向本院申請證人楊某和朱某出庭作證。證人楊某主要陳述內容如下：2010年10月6日那天我在廠里門衛值班，下午16點至17點半，被告在自己的稻田裡除蟲，本來被告名字我是不知道的，後來原告告訴我的。我也是農民，根據我的經驗，10月初稻田一定要用農葯除蟲的。原被告還講過話，我是隔著一條馬路看的，沒有過去看。至於被告是否用農葯敵敵畏、噻嗪酮除蟲，我是不清楚的。次日上午5時許，我發現原告的蜜蜂死亡。證人朱某主要陳述內容如下：我是原告徒弟，幫原告養蜂。2010年10月6日下午我從北侖回來，時間大概是下午16時30分到17時之間，我回到養蜂場，在灌蜂王漿時，我看到被告在打葯，他的葯有股味道，聞著心裡不舒服，根據該股味道，我斷定被告噴灑的是農葯敵敵畏，我就跟原告說了，原告就過去問被告。後證人朱某又否認其具有根據氣味判斷出農葯敵敵畏的能力。原、被告對證人楊某的陳述無異議，原告對證人朱某的陳述無異議，被告認為證人朱某陳述的內容與事實不符。被告未向本院提交證據。對此，本院認為：原告對自己主張的被告用農葯敵敵畏和噻嗪酮噴灑除蟲的事實負有舉證責任。本案中，由於證人楊某對於被告是否用農葯敵敵畏、噻嗪酮除蟲並不清楚，其對被告噴灑作業當作用農葯除蟲系根據其經驗推斷，並非其親身經歷，而證人朱某雖然陳述被告是用農葯敵敵畏除蟲，但該陳述系其個人根據氣味推斷，也並非其親身經歷，且證人朱某後又否認其具有根據氣味判斷出農葯敵敵畏的能力，結合證人朱某系原告徒弟，證人朱某陳述的事實，其證明效力較低，故本院對原告主張的被告用農葯敵敵畏和噻嗪酮噴灑除蟲的事實不予確認；由於被告對其抗辯的噴灑化肥尿素進行根外施肥的事實也未提交相應證據，故本院對被告抗辯的該事實也不予確認；據此，本院結合證人楊某的陳述，本院僅對被告噴灑農葯除蟲的事實予以確認。
對爭議的第2項事實，原、被告均未向本院提交證據。對此，本院認為：原告對自己主張的阻止被告噴灑作業的事實負有舉證責任，現因原告未提交相應證據，被告對原告主張的該事實予以否認，故本院對原告主張的其阻止被告噴灑作業的事實不予確認。
對爭議的第3項事實，原告向本院提交了以下證據：1.2010年10月21日五鄉派出所的證明一份，主要載明：原告於2010年10月7日上午8時20分向該所報案，稱其在五鄉鎮聯合村雅庄的蜜蜂於昨晚死亡，共死亡80多箱；2.2010年10月19日慈溪市蜂業協會的證明一份，主要載明：經現場勘察，結合蜜蜂死亡情況，確定原告的蜂群死亡原因為農葯急性中毒，100群蜜蜂直接經濟損失在2.5萬元-2.8萬元之間。對原告提交的該兩份證據，被告認為並不能證明原告蜜蜂死亡同其噴灑作業有因果關系。對此，本院認為：原告提交的該項證據2中明確載明原告的蜂群死亡原因為農葯急性中毒，本院在前面對原告噴灑農葯除蟲的事實已經予以確認，被告在未提交其它反證的情況下，本院對原告主張的被告噴灑農葯致使原告蜜蜂死亡的事實予以確認。
對爭議的第4項事實。原告向本院提交的證據與第3項爭議事實中的提交證據相同。對此，本院認為：由於原告提交的該項證據1中載明的蜜蜂死亡數量為80多箱，該項證據2中載明的蜜蜂死亡數量為100群，兩者之間數量存在不同，且該項證據2中載明的經濟損失為2.5萬元-2.8萬元之間，存在較大的差距，與原告主張的經濟損失2.8萬元也不吻合，故本院對原告主張的經濟損失2.8萬元不予確認。
對原、被告雙方當事人陳述一致的原告從事養蜜蜂行業，原告用於養蜜蜂的農田與被告的農田是相鄰的。2010年10月6日下午5時許，被告在自己的農田上進行噴灑作業時原告在場，次日，原告放養的蜜蜂死亡等事實予以確認。
綜上，本院經審理查明：原告從事養蜜蜂行業，原告用於養蜜蜂的農田與被告的農田是相鄰的。2010年10月6日下午5時許，被告在自己的農田上用農葯除蟲，當時，原告在場，但未對被告進行阻止，也未採取任何防範措施。次日，原告放養的蜜蜂死亡。2010年10月19日，經慈溪市蜂業協會勘察，確認原告的蜜蜂死亡原因系農葯急性中毒。後原、被告就蜜蜂死亡造成的損害賠償未能達成一致意見，由此釀成本糾紛。
本院認為：行為人因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。也就是說，在過錯責任原則下，行為人雖然侵害他人民事權益，但如果沒有過錯，就不需承擔侵權責任。侵權責任中的過錯，是指行為人在行為時沒有達到社會所認可的某種行為標准，違反了一個有理性的人在同樣的情況下處理同類事務所應當遵循的准則。本案中，由於：1.被告在自己的農田中噴灑農葯除蟲屬於正當的行為，並不違反法律規定；2.被告噴灑農葯除蟲時，原告就在現場，現原告對被告噴灑農葯除蟲時當場進行阻止的事實未提交相應證據，而且原告事後也未採取任何防範措施，可見原告作為專業從事放養蜜蜂的人，尚且不能預見到被告噴灑農葯除蟲會造成其放養的蜜蜂死亡的後果，在此種情況下，要求被告對此盡到注意義務顯然勉為其難。綜上，被告對其噴灑農葯除蟲致使相鄰原告的蜜蜂死亡並不存在過錯，故原告據此要求被告承擔侵權責任即賠償由此造成的經濟損失，顯然不符合我國侵權責任法規定的過錯責任原則。當然，我國侵權責任法除規定了過錯責任原則外，對佔有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害等其他情形，還特別規定了無過錯責任原則，即佔有人或者使用人對佔有或者使用易燃、易爆、劇毒、放射性等高度危險物造成他人損害等情形的，則不論佔有人或者使用人是否存在過錯，都應當承擔侵權責任。但由於原告現對其主張的被告使用的是敵敵畏等劇毒農葯這一事實未能提交充分的證據，故原告要求被告按無過錯責任原則承擔侵權責任，則缺乏事實依據，本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第七十二條，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二條的規定，判決如下：
駁回原告謝某的訴訟請求。
案件受理費500元，減半收取250元，由原告謝某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費繳納通知書七日內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費，如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款時一律註明原審案號。逾期不交，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 陳 增 宏
二0一一年 三 月 二十三 日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 李 勝 利
❸ 農葯造成損失,如何具體索賠
向當地的農業局和主管副縣長反映情況。
「三農問題」是國家和各級政府關注的重點對象。
有關資料：
我國農村農葯銷售市場存在的問題
http://www.chinaccm.com 2002-6-13 10:17
[關鍵詞]農葯 市場
中華商務網訊:
據開縣農調隊調查，發現目前農村農葯銷售市場存在不少問題，主要表現在
以下五個方面。
一是經營秩序混亂。據對20個農經調查村的調查，有33戶工商業戶銷售農葯
，大部分經營戶系無證經營，甚而有少數小販走村串戶銷售各種農葯，
二是「三無」農葯泛濫。這些無證經營戶所購農葯的渠道多樣化，經營品種
一般為7個，多達10多個，有的農葯無產品標簽、無產品質量合格證、包裝封閉不
嚴，過期變質，有的還在銷售國家明令禁止生產和銷售的農葯，如氟乙醯胺等葯品
。
三是嚴重危及安全。大多數的個體農葯經營戶都沒有經營農葯的專門設備設
施（門市、保管等），多數與小百貨、副食、飲料等其他商呂混雜陳列與銷售。經
營者沒有經過正規培訓，不具備專業技術人員資質，無法向農葯使用者正確講解農
葯用途、用量、使用方法及安全注意事項。
四是監督管理不嚴。農葯經營管理的執法部門往往盯著集鎮，很少下農村監
督檢查，有關監督管理部門對農葯的質栓也只是走過場，或者只注重了對食品和其
他商品的檢查。
五是忽視使用宣傳。指導農業生產強調作物病蟲害的防治，忽視了向農民宣
傳、注重農葯質量的問題；農村幹部群眾對偽劣農葯產品缺乏鑒別能力；農民「就
近購葯，價格低廉，不管質量」的思想突出，造成所購農葯不能發揮其效果。
fgfdgfhg
當前農葯市場存在的問題及其有效治理對策
農葯是控制農作物重大病蟲為害、保障農業豐收的重要生產資料，農葯又是一種有毒物質，如果使用不當、管理不嚴，就可能對農作物產生葯害，甚至污染環境，危害人畜健康和生命安全。因此，必須加強對農葯市場和使用的管理，既要充分發揮農葯在農業生產中的保護作用，又要盡量減少和防止農葯造成的副作用，確保農產品的質量安全，提高市場競爭力和產品經濟效益。長期以來農葯管理工作存在無法可依的問題，1997年5月8日國務院頒布了《農葯管理條例》，1999年7月23日農業部發布了《農葯管理條例實施辦法》。
2002年4月22日，農業部發布了第194號公告，明確規定在2000年對甲胺磷等5種高毒有機磷農葯加強登記管理的基礎上，再停止受理甲拌磷、氧樂果、水胺硫磷、特丁硫磷、甲基環硫磷、治螟磷、甲基異柳磷、內吸磷、涕滅威、克百威、滅多威等種11高毒、劇毒農葯（包括混劑）產品的臨時登記申請；自2002年6月1日起，撤消氧樂果在甘藍上，甲基異柳磷在果樹上，涕滅威在蘋果上，克百威在柑橘上，特丁硫磷在甘蔗上的登記。停止批准高毒、劇毒農葯分裝登記。之後，2002年5月24日，又發布了中華人民共和國農業部第199號公告，明令禁止生產和使用六六六，滴滴涕，毒殺芬，二溴氯丙烷，除草醚，艾氏劑，狄氏劑，汞制劑，砷、鉛類，敵枯雙，氟乙醯胺，甘氟，毒鼠強，氟乙酸鈉，毒鼠硅。明確規定在蔬菜、果樹、茶葉、中葯材上不得使用甲胺磷，甲基對硫磷，對硫磷，久效磷，磷胺，甲拌磷，甲基異柳磷，特丁硫磷，甲基硫環磷，治螟磷，內吸磷，克百威，涕滅威，滅線磷，硫環磷，蠅毒胺，地蟲硫磷，氯唑磷，苯線磷共19種高毒農葯。三氯殺蟎醇，氰戊菊酯不得用於茶葉上。任何農葯產品都不得超出農葯登記批準的使用范圍使用。它們的實施標志著我國農葯管理工作步入了法制化、規范化的軌道。農葯市場的混亂局面
有所好轉，國家明令禁止的劇毒、高毒、高殘留農葯在蔬菜、瓜果等無公害農產品生產上使用得到有效的遏制，農葯經營秩序正朝著健康有序方向發展，但也還存在一些問題。
一、當前農葯經營市場的現狀
江蘇省通州市農葯市場中經營農葯的單位主要是農業推廣系統、供銷系統佔85.74%；其次是個體經營戶，約佔8.56%，還有極少量的廠家直銷，佔5.7%左右。有農葯經營人員1235人，辦理了農葯經營許可證823人，沒有辦理農葯經營許可證的主要是違法個體經營戶。農葯品種68種，其中殺蟲劑30種，殺菌劑19種，除草劑15種，其他4種。農葯市場銷售中以中等和低毒的殺蟲劑、殺菌劑及除草劑為主，佔70.65%；其次是甲胺磷、1605、久效磷等高毒農葯，仍佔26.48%，比前兩年分別下降了45.75、28.38個百分點，2002年全年銷售農葯650噸，銷售額1693萬元。
二、農葯經營市場存在的主要問題
1.無證經營農葯
未辦理(農葯經營許可證或農葯經營營業執照)的多為個體經營戶，約佔五分之一，他們法制意識淡薄，對農葯執法認識不足，辦證意識不強，經營規模較小，不打算長期經營，採取無證「游擊」經營，是造成農葯市場混亂、坑農害農的主要原因。
2.農葯產品質量不容樂觀
在執法檢查中，從所抽查的35個品種來看，農葯產品質量不合格佔15.72%，農葯產品質量不合格表現為：乳油出現分層、混濁和沉
淀，透明度極差；粉劑、可濕性粉劑出現結塊、有較多大顆粒；懸浮劑、懸乳劑出現結塊、分層；片劑出現粉末狀；水劑出現沉澱、懸浮物；顆粒劑出現粗細不勻、有較多粉末。過期農葯品種也比較普遍，但數量不很多。
3.農葯標簽問題尤其突出
從所抽查的72個品種來看，標簽合格率68%。農葯標簽存在以下問題：商品名未登記、擅自擴大農葯登記范圍，主要是擴大適用作物和防治對象，特別是一些混配的葯劑，如「一網打進」標明能防治棉花所有害蟲，違背國家有關規定，推薦菊酯類農葯產品用於防治水稻害蟲；高毒農葯推薦用於蔬菜、果樹等無公害農產品生產上。這些問題的存在，嚴重地誤導農民用葯，導致農作物產生葯害和人畜發生中毒事故，以及農產品農葯殘留嚴重超標，給農產品質量安全和農業生態環境以及人民的身體健康帶來極大的隱患。
4.高毒、高殘留農葯屢禁不止
國家明文規定禁止殺蟲脒、除草醚、毒鼠強和氟乙醯胺等農葯品種生產和使用，但一些不法分子受利益的驅使，置國家法律於不顧，擅自生產銷售。尤其是市場上個體商販銷售的「三步倒」、「一聞死」、「邱氏滅鼠葯」等鼠葯都是用氟乙醯胺、毒鼠強等劇毒鼠葯配製而成，並且銷售量占鼠葯總銷售量的70%以上。嚴重地威脅著人畜安全。特別是農業部194號、199號關於對甲胺磷、久效磷等高毒、高殘留農葯禁止在無公害農產品生產上使用規定公布後，各地都採取了積極有效的措施，使高毒、高殘留農葯得到一定的控制，但從目前整個農葯市場上的農葯銷售來看，仍有相當一部分經營者受利益的驅動，置國家法律、法規不顧，繼續銷售高毒、高殘留農葯，其銷售仍佔30%～50%的份額，對農產品質量安全和環境安全及人身安全都帶來了潛在的威脅。
5.經營人員素質偏低
經調查，我市農葯經營人員中：小學文化以下佔25.33%，初中文
化佔43.57%，高中(包括中專)文化佔31.1%，真正具備經營農葯條件的人員(其中以農業推廣系統為主)不足40%。有的經營人員將農葯作為附帶品經營，把農葯與食品、蔬菜、糧食等混放貯存和同攤銷售，有的誤導農民用葯，造成中毒事故和重大經濟損失。
6.經營進貨渠道混亂
農葯經營人員進貨隨意性大，有的進貨靠流動批發商，而流動批發商的農葯產品質量無法得到保證，不到合法批發商處進貨，給假劣農葯產品進入市場留下可乘之機。
7.農民科學合理用葯水平較低
當前多數農民對各種農作物的病蟲草害發生規律不清楚，對其防治機理更無從談起，習慣於頭痛治頭、腳痛治腳和簡單方法防治，或病蟲草暴發時，大劑量、重復用葯，造成了費工、費葯、污染重、有害生物抗葯性強，對農作物危害嚴重的後果。
三、農葯市場的有效治理對策
一是加強法律法規宣傳，提高全民法治意識。充分發揮報紙、廣播、電台、印發宣傳資料等多種形式，大力宣傳有關農葯的法律法規，這是做好農葯監督管理工作的基礎。
二是加大財政經費投入，加強基礎設施建設。
三是加強執法隊伍建設，提高整體管理水平。
四是規范執法行為，強化執法監督。建立並完善制度、規范農葯行政執法行為、依法行政是做好農葯管理工作的保障。要建立報告制度、過錯責任追究制度、舉報制度。在查處農葯違法案件過程中，要嚴格遵循法定程序，始終堅持亮證檢查、准確立案、全面調查，嚴密取證、集體研究、預先告之、如期送達、按時執行等法定程序；同時在執行處罰時，做到嚴把事實關，認定事實要清楚、證據要充分、適用法規要准確、處罰要公正，嚴格按照(農業行政處罰程序規定)行使行政處罰權，遵守法定的職權范圍，依法廉政執法、公正執法、文明執法，防止越權或隨意處罰行為的發生，樹立起農業執法隊伍的良好形象。
五是加強崗前培訓，規范經營行為。為了切實規范農葯經營市場，凡從事農葯經營的單位必須經農葯管理部門進行經營資格審查
，對審查合格的要進行崗前培訓，經培訓合格後方能持證上崗經營農葯。通過崗前培訓學習農葯法規和相關的法律、做到假冒偽劣的農葯、過期變質的農葯等不進貨、不經營，堵住進貨渠道；進購農葯時，注意標簽內容是否齊全、正確，外觀是否規范，盡量從正規廠家及經營農葯單位進貨。數量大時，對登記內容(主要是農葯登記證證號、登記作物、防治對象等)可疑的產品可到縣級以上的農葯主管單位查詢，經查有關項目符合國家規定後方可進貨銷售推廣應用。並將所經營的農葯品種清單送農葯管理部門備案，進行標簽審查。銷售農葯時，應當提供農葯的使用范圍、防治對象、使用方法和安全使用注意事項等服務，並且必須填寫農葯質量信譽卡(農民購葯時應索要購葯發票)，隨葯交給農葯購買者，一旦農葯質量出現問題可以憑此卡為依據，進行監督舉報、投訴和索取應當的損失賠償。通過普及農葯、植保知識，使經營者們知法守法，提高其服務質量、農葯供應質量和經營素質，樹立起爭當文明守法經營戶的意識。
六是加大查處力度，嚴懲違法行為。
農葯市場假劣農葯屢查不凈的重要原因是沒有堵死「源頭」。因此，加強農葯市場監督管理，嚴把農葯流通的各個關口，加強對農葯生產者、批發者的農葯標簽和農葯產品質量進行抽檢，特別是農葯銷售旺季要組織力量，統一行動，加大查處和打擊力度，尤其是對大案、要案的處罰力度。對經營單位存在嚴重問題且知錯不改者，不予辦理年檢手續；對逾期不辦理年檢者，吊銷其《農葯經營許可證》；對生產、經營假劣、無「三證」、「三證」不全、過期失效或標簽不合格農葯產品等嚴重違反《農葯管理條例》規定的行為，要依法從重處罰，並在新聞媒體上公開曝光，增強生產者、經營者的法律意識。在查處中，堅持「五個不放過」(即對假劣農葯來源、去向不查清的不放過，對涉及的單位、責任人不查清不放過，對案件產生的原因不分析清楚不放過，對涉案人員未得到應有的懲處不放過，對今後防範措施不落實不放過)的原則。這將有力地打擊生產、經營假劣農葯、國家禁用農葯、無「三證」或「三證」不全農葯的行為，並杜絕其在市場上存在，使農葯市場混亂局面有明顯改變，使農業行政執法的影響面和威懾力得到增強。
七是加強技術指導，引導農民科學用葯。
長期以來新農葯推廣速度太慢，加之用葯者的戀舊習慣心理，使得禁用農葯、高毒農葯占據一定市場。農業技術推廣部門應當做好農葯科學使用技術和安全防護知識培訓工作，一方面根據基層經營人員業務素質情況，分批對他們進行技術培訓，督促他們認真學習植保農葯知識，大力推廣新農葯、新技術，對農作物病蟲草害進行正確診斷，對症開方賣葯，以科學的方法指導農民進行用葯防治。另一方面農技推廣部門要指導農民按照《農葯安全使用規定》和《農葯合理使用准則》等有關規定使用農葯，防止農葯中毒和葯害事故發生。為了減緩病蟲草鼠的抗葯性，提高葯劑防治效果，降低防治成本，延長葯劑使用時間，要有計劃地輪換使用安全、高效、經濟的農葯，禁止劇毒、高殘留農葯在無害農產品、瓜果、蔬菜上使用。同時，要引導農民科學綜合防治，根據當地病蟲草害發生特點，多渠道向農民傳授綜合防治技術，採用先進的農藝措施、生物措施控制有害生物的發生蔓延，科學施用高效低毒新農葯，選用先進的彌霧機噴霧或低容量細噴霧(噴片孔徑0.7～1.0毫米，用水量35～40公斤)，提高農葯利用率，減少用葯量和用葯次數，以達最佳效果，克保無公害農產品質量安全，提高市場競爭力，提高經濟效益。
八是加強部門協作，共同規范農葯市場。
農葯管理工作包括農葯的生產、經營、使用等環節，涉及的部門較多，工作量大，任務繁重。雖然農業行政主管部門是農葯管理執法主體，但光靠農業行政主管部門很難抓出成效，更何況縣級農葯管理工作存在開展時間短、人少事多、辦案經驗欠缺、經費不足等問題。因此，為了開展好農葯市場管理和監督工作，我們必須採取主動上門，積極爭取各級政府領導和有關法制部門的支持，加強與工商、質量技術監督、供銷、環境保護等部門的協作，相互支持，密切配合，通力協作，形成合力，共同參與規范農葯市場，推動農葯市場管理和監督工作健康有序地繁榮發展。
(江蘇省通州市植保站 張夕林，唐漢林，曹東華)
（農葯葯械處供稿）
❹ 給自己家果樹打農葯熏到鄰居家的蠶需負什麼責任，有什麼法律規定么
是相鄰責任的問題，鄰居之間有相互注意的義務，你的葯薰到他家蠶，如果可以確定是你的葯把蠶薰死，損失要你要付賠償責任
❺ 未成年人買農葯後自殺，可不可以追究經銷商責任
法律上規定，禁止向未成年人售香煙，何況是毒葯，孩子不懂事，經消商就這么沒有危害未成年人的責任了嗎，如果孩子是經銷商家的呢，有何感想？
❻ 在田裡噴灑農葯造成魚塘的魚死亡是否要承擔責任法律依據是什麼
首先應該確定魚塘的魚死亡是否是由於附近農田噴灑農葯引起的，然後再確定雙方的責任。
魚死亡並不是由於主觀過錯造成，也不屬於特殊侵權行為所致，而是由於不可預見、不能克服的原因(即意外事件)造成的。故從這個意義上來看，不必承擔民事責任的。
對魚被農葯毒死的結果均無過錯，根據公平原則，可由雙方分擔魚塘損失。給農田噴葯，沒有毀壞魚塘的魚的故意或過失，對農葯毒死魚塘的魚的結果不存在任何過錯。同時，魚塘對自家魚被農葯毒死的結果也無任何過錯。《民法通則》第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任」。魚塘的魚被農葯毒死，雖然雙方均無過錯，但魚塘的魚受損畢竟是由噴灑農葯引起的，因此，根據《民法通則》第一百三十二條之規定，也應酌情分擔魚塘損失，但應以直接損失為限，間接損失范疇，不應分擔補償。
❼ 如果用農葯放入魚塘,一畝的兩口魚塘這樣能得到怎樣的法律行事和責任
首先應該確定魚塘的魚死亡是否是由於附近農田噴灑農葯引起的，然後再確定雙方的責任。魚死亡並不是由於主觀過錯造成，也不屬於特殊侵權行為所致，而是由於不可預見、不能克服的原因(即意外事件)造成的。故從這個意義上來看，不必承擔民事責任的。對魚被農葯毒死的結果均無過錯，根據公平原則，可由雙方分擔魚塘損失。給農田噴葯，沒有毀壞魚塘的魚的故意或過失，對農葯毒死魚塘的魚的結果不存在任何過錯。同時，魚塘對自家魚被農葯毒死的結果也無任何過錯。《民法通則》第一百三十二條規定：「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任」。魚塘的魚被農葯毒死，雖然雙方均無過錯，但魚塘的魚受損畢竟是由噴灑農葯引起的，因此，根據《民法通則》第一百三十二條之規定，也應酌情分擔魚塘損失，但應以直接損失為限，間接損失范疇，不應分擔補償。
❽ 農葯傷樹打官司屬於什麼案件
對於農村打傷樹的情形，屬於財產損害糾紛，當事人可以協商解決，協商無效的，可以依法提起民事訴訟，通過人民法院要求侵權人在過錯范圍內承擔相應的侵權賠償責任。具體情況，請當事人自行根據實際情況及相關法律規定進行核實，以維護自身合法權益。
相關法律規定：《中華人民共和國侵權責任法》
第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。
根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
❾ 國家食品葯品處罰及賠償條理
最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定
來源：最高人民法院
發布時間：2014-01-13 22:26:00
字型大小： 小 大
列印本頁
《最高人民法院關於審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定》已於2013年12月9日由最高人民法院審判委員會第1599次會議通過，現予公布，自2014年3月15日起施行。
最高人民法院
2013年12月23日
法釋〔2013〕28號
最高人民法院關於
審理食品葯品糾紛案件適用法律若干問題的規定
(2013年12月9日最高人民法院審判委員會第1599次會議通過)
為正確審理食品葯品糾紛案件，根據《中華人民共和國侵權責任法》《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民共和國食品安全法》《中華人民共和國民事訴訟法》等法律的規定，結合審判實踐，制定本規定。
第一條 消費者因食品、葯品糾紛提起民事訴訟，符合民事訴訟法規定受理條件的，人民法院應予受理。
第二條 因食品、葯品存在質量問題造成消費者損害，消費者可以分別起訴或者同時起訴銷售者和生產者。
消費者僅起訴銷售者或者生產者的，必要時人民法院可以追加相關當事人參加訴訟。
第三條 因食品、葯品質量問題發生糾紛，購買者向生產者、銷售者主張權利，生產者、銷售者以購買者明知食品、葯品存在質量問題而仍然購買為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
第四條食品、葯品生產者、銷售者提供給消費者的食品或者葯品的贈品發生質量安全問題，造成消費者損害，消費者主張權利，生產者、銷售者以消費者未對贈品支付對價為由進行免責抗辯的，人民法院不予支持。
第五條 消費者舉證證明所購買食品、葯品的事實以及所購食品、葯品不符合合同的約定，主張食品、葯品的生產者、銷售者承擔違約責任的，人民法院應予支持。
消費者舉證證明因食用食品或者使用葯品受到損害，初步證明損害與食用食品或者使用葯品存在因果關系，並請求食品、葯品的生產者、銷售者承擔侵權責任的，人民法院應予支持，但食品、葯品的生產者、銷售者能證明損害不是因產品不符合質量標准造成的除外。
第六條 食品的生產者與銷售者應當對於食品符合質量標准承擔舉證責任。認定食品是否合格，應當以國家標准為依據；沒有國家標準的，應當以地方標准為依據；沒有國家標准、地方標準的，應當以企業標准為依據。食品的生產者採用的標准高於國家標准、地方標準的，應當以企業標准為依據。沒有前述標準的，應當以食品安全法的相關規定為依據。
第七條 食品、葯品雖在銷售前取得檢驗合格證明，且食用或者使用時尚在保質期內，但經檢驗確認產品不合格，生產者或者銷售者以該食品、葯品具有檢驗合格證明為由進行抗辯的，人民法院不予支持。
第八條 集中交易市場的開辦者、櫃台出租者、展銷會舉辦者未履行食品安全法規定的審查、檢查、管理等義務，發生食品安全事故，致使消費者遭受人身損害，消費者請求集中交易市場的開辦者、櫃台出租者、展銷會舉辦者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第九條 消費者通過網路交易平台購買食品、葯品遭受損害，網路交易平台提供者不能提供食品、葯品的生產者或者銷售者的真實名稱、地址與有效聯系方式，消費者請求網路交易平台提供者承擔責任的，人民法院應予支持。
網路交易平台提供者承擔賠償責任後，向生產者或者銷售者行使追償權的，人民法院應予支持。
網路交易平台提供者知道或者應當知道食品、葯品的生產者、銷售者利用其平台侵害消費者合法權益，未採取必要措施，給消費者造成損害，消費者要求其與生產者、銷售者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十條 未取得食品生產資質與銷售資質的個人、企業或者其他組織，掛靠具有相應資質的生產者與銷售者，生產、銷售食品，造成消費者損害，消費者請求掛靠者與被掛靠者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
消費者僅起訴掛靠者或者被掛靠者的，必要時人民法院可以追加相關當事人參加訴訟。
第十一條 消費者因虛假廣告推薦的食品、葯品存在質量問題遭受損害，依據消費者權益保護法等法律相關規定請求廣告經營者、廣告發布者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
社會團體或者其他組織、個人，在虛假廣告中向消費者推薦食品、葯品，使消費者遭受損害，消費者依據消費者權益保護法等法律相關規定請求其與食品、葯品的生產者、銷售者承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
第十二條 食品、葯品檢驗機構故意出具虛假檢驗報告，造成消費者損害，消費者請求其承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
食品、葯品檢驗機構因過失出具不實檢驗報告，造成消費者損害，消費者請求其承擔相應責任的，人民法院應予支持。
第十三條 食品認證機構故意出具虛假認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔連帶責任的，人民法院應予支持。
食品認證機構因過失出具不實認證，造成消費者損害，消費者請求其承擔相應責任的，人民法院應予支持。
第十四條 生產、銷售的食品、葯品存在質量問題，生產者與銷售者需同時承擔民事責任、行政責任和刑事責任，其財產不足以支付，當事人依照侵權責任法等有關法律規定，請求食品、葯品的生產者、銷售者首先承擔民事責任的，人民法院應予支持。
第十五條 生產不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規定的其他賠償標准要求賠償的，人民法院應予支持。
第十六條 食品、葯品的生產者與銷售者以格式合同、通知、聲明、告示等方式作出排除或者限制消費者權利，減輕或者免除經營者責任、加重消費者責任等對消費者不公平、不合理的規定，消費者依法請求認定該內容無效的，人民法院應予支持。
第十七條 消費者與化妝品、保健品等產品的生產者、銷售者、廣告經營者、廣告發布者、推薦者、檢驗機構等主體之間的糾紛，參照適用本規定。
消費者協會依法提起公益訴訟的，參照適用本規定。
第十八條 本規定施行後人民法院正在審理的一審、二審案件適用本規定。
本規定施行前已經終審，本規定施行後當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本規定。