百度侵權門結果

㈠ 百度文庫算不算侵權

《信息網路傳播抄管理條例》的第22條有襲明確規定，它承擔責任的一個基礎就在於它非常清楚地知道在用戶上傳的這些內容是沒有經過作家授權和許可的，那麼它仍然置放於網路的空間中，供用戶來下載和閱讀，毫無疑問，它就不能夠再援引避風港的原則來免責，應該承擔相應的網路責任，這是《信息網路傳播管理條例》裡面的明確規定。另外，2010年7月1日實施的《侵權責任法》第36條，網路責任商侵權裡面的第三款講到明知的規則，如果網路服務商知道在自己的網路存儲空間裡面提供的內容是侵權的話，不採取有效的措施，就要承擔相應責任，這也是很明確的。另外，從網路公司自己的表態來看，他也道歉了，李彥宏講如果管不好就關掉，我想他如果沒有要承擔相應的法律責任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情況下關掉。網路作為一方來講，他也知道網路文庫目前提供作品的行為應該在法律上受到制裁。

㈡ 侵權可能會產生什麼結果

肯定會受到法律的制裁啦

㈢ 百度你侵權了嗎

任何一個網路公或多或少都會存在侵犯網友 這是必要事件!

㈣ 百度文庫侵權門 結局最後怎麼樣了

結局就是網路將所有的侵權的文檔扯下。
並且給予相應的用戶予以處罰！
呵呵！
還是用戶受點罪！
沒什麼的~~~

㈤ 獲取百度的搜索結果，這樣的網站會不會侵權違法呢

網路就是給大家搜索資料,提供方便的嘛.

不然還有何用處???

㈥ 百度被告侵權是否真實

【搜狐IT消息】12月22日消息，搜狐IT獲悉，北京高院就泛亞公司（又稱娛樂基地）起訴網路MP3搜索侵權案做出一審裁定，裁定網路MP3搜索合法。

法院同時裁定，網路在MP3中歌詞搜索中提供的歌詞快照服務直接向用戶提供歌詞的方式存在瑕疵，判決網路對此項整改，給予娛樂基地5.2萬元賠償，原告方承擔全部訴訟費用54.18萬元的大部分44.65萬元。

北京高院在判決中確認，網路網站的伺服器上並未上載或存儲被鏈接的涉案歌曲，網路提供的是定位和鏈接服務，並非信息網路傳播行為，網路以搜索框輸入關鍵詞的搜索方式向網路用戶提供MP3搜索服務的行為不構成對相關信息網路傳播權的侵犯。

泛亞公司認為，以「歌曲名+歌手名」關鍵詞的通知方式能夠使網路確定侵權作品的網址，網路負有查找侵權作品的義務。

法院確認，就MP3搜索而言，搜索引擎的現有技術尚無法實現根據音頻文件內容來進行搜索，只能基於關鍵詞進行搜索，如果將原告主張權利的歌曲按歌曲名稱進行屏蔽，可能損害他人的合法權利，出現刪除或屏蔽錯誤的情形，因而僅提供關鍵詞而沒有具體鏈接地址的通知不符合《信息網路傳播權保護條例》關於權利通知的要求。

從2005年4月第一次起訴網路起，泛亞公司先後5次將網路訴上法庭，訴訟索賠標的也從500萬元一直到1個億。

專家分析，北京高院的最終判決使搜索引擎的權利和義務進一步明晰，具有里程碑式的意義。

http://it.sohu.com/20081222/n261349938.shtml
你的擔心多餘了！以後還是可以用網路找歌的！

㈦ 百度文庫侵權門的百度回應

2011年03月28日 ，李彥宏復首度對制網路文庫版權問題予以回應，他表示網路很多部門正在做這項工作，希望能跟版權方和作家探討共贏的商業模式。「我本人也正與公司的相關人員進行溝通，如果網路文庫不能有效地清除盜版，網路文庫甚至可以關掉。這個事情調動了網路和很多其他部門的力量做這項工作，我也希望加強這方面的管理，我也跟我的團隊講得非常清楚，態度非常明確，如何管好。當然了，我們更希望跟版權方和作家能夠共同探討一種未來的各方共贏的商業模式，我也非常期待會得到一個滿意的答案。」

㈧ 中國作家聲討百度侵權最後解決了嗎

不知道啊……韓寒博客上說過一些，但大體不清楚啊……

㈨ 關於百度侵權問題

你好，這個問題由原創回答團團員為你解答
知道你的回答或者提問怎麼辦？
你去專「我的回答」屬的版塊，左邊有小空格小方塊，點擊打鉤可以隱藏你回答的問題，
你的提問，只有你可以看見。這不像網路的貼吧，按用戶名搜索就全都看得見。

㈩ 公司在百度上被侵權了,怎麼處理

如果是網路快照就在線投訴。如果是網路推廣就聯系網路推廣（要有證據證明是真的侵權，即有商標保護）。網路上有網路推廣的熱線。