交通事故侵權人配偶是否承擔責任嗎

① 一方因交通事故產生的債務是夫妻共同債務嗎

你好，
機動車交通事故賠償責任是《侵權責任法》規定的侵權責任的一種，侵權責任是由侵權行為人承擔的，侵權責任所產生的侵權之債是專屬的個人債務。一般情況下，侵權行為人對其個人的侵權行為承擔責任，當然也存在由侵權行為人之外的人承擔責任的情況，但都是基於法律規定而確定的，比如雇員從事工作過程中的侵權責任由僱主承擔或者無民事行為能力人的侵權責任由其監護人承擔等。
機動車交通事故責任也是一樣，一般情況下機動車交通事故的侵權人即是司機，所造成的事故責任應當由司機承擔。如果要司機的配偶承擔賠償責任，就要看是否有明確的法律規定。
侵權責任是一種嚴格責任具有極強的人身性，如果不存在夫妻共同侵權問題，則不能認定為夫妻共同債務，並且《侵權責任法》也沒有規定配偶應為夫或妻一方的侵權行為承擔連帶責任。
那麼是否有其他法律規定呢？機動車侵權責任所產生的侵權之債是否為夫妻共同債務呢？一般情況下夫妻共同債務從有無共同舉債的合意、夫妻有無分享債務帶來的利益等方面進行判斷。根據最高人民法院《關於人民法院審理離婚案件處理財產分割問題的若干問題意見》規定夫妻共同債務包括：
1、撫養子女，贍養勞動所負的債務；
2、購置日常生活用品所負的債務；
3、夫妻一方或雙方或子女或老人治療疾病所負的債務；
4、夫妻雙方共同從事個體經營，對他人所負的債務；
5、婚前一方借款購置的房屋等財物轉化為夫妻共同財產，同時因繼承所分得債務也屬共同債務。
由此可見，司法解釋夫妻共同債務的范圍並不包括侵權行為，顯然不屬於夫妻共同所負的債務。
雖然根據《侵權責任法》和《婚姻法》的相關規定，侵權之債不屬於夫妻共同債務，但是個別情況下夫妻也是需要承擔賠償責任。
夫妻一方因交通事故而負的侵權之債，配偶是否承擔責任應從以下兩點考慮：
1、配偶對該機動車能否進行運行支配；
2、有無運行利益。如符合這兩項標准，則應認定為夫妻共同債務。
交通事故一般是根據侵權人的違法行為或事故起因進行劃責，通常被判定負事故責任的司機都會存在違反道路交通安全法的行為，從這一點上來說，配偶對其行為不可能存在合意。

② 配偶是否能承擔民事侵權賠償責任

被侵權人知道抄夫妻雙襲方約定財產各自所有的，夫或妻一方對外民事侵權賠償造成的債務，由侵權人的個人財產賠償，配偶無需賠償；若被侵權人不知情的，或夫妻未約定財產各自所有的，配偶均需承擔民事侵權賠償責任。
依《婚姻法》規定，夫妻約定財產各自所有，且第三方知道該約定的，夫或妻一方對外所負的債務以個人財產清償。據此可知，若無約定財產各自所有，則需共同償還；若有約定各自所有，然第三方並不知該約定的，需共同償還。

《婚姻法》第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。
夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

③ 婚後配偶一方發生的交通事故，且無力賠償，那麼配偶另一方需要承擔賠償責任嗎如果要，相關的法律是什麼

侵權責任不是連帶責任，配偶沒有侵權行為，所以配偶不必承擔侵權責任，採納謝謝

④ 丈夫對妻子引起的交通事故有連帶賠償責任嗎

丈夫對妻子引起的交通事故的需要分情況判定是否為連帶賠償責任。

最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規定：「債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。

但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬於婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。」

根據《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的規定：

第一條 夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定為夫妻共同債務。

第二條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院應予支持。

第三條 夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。

因此，夫妻一方以個人名義所負債務，如果所負債務用於家庭日常生活需要，則屬於夫妻共同債務，如果所負債務超出了家庭日常生活需要，則不屬於夫妻共同債務。

需要注意的是，債權人可以通過舉證來證明該債務是用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示，從而通過證明該債務是夫妻共同債務。

(4)交通事故侵權人配偶是否承擔責任嗎擴展閱讀：

根據《中華人民共和國婚姻法》：

第十七條夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：

（一）工資、獎金；

（二）生產、經營的收益；

（三）知識產權的收益；

（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；

（五）其他應當歸共同所有的財產。夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。

第十八條有下列情形之一的，為夫妻一方的財產：

（一）一方的婚前財產；

（二）一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用；

（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產；

（四）一方專用的生活用品；

（五）其他應當歸一方的財產。

第十九條夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應當採用書面形式。

沒有約定或約定不明確的，適用本法第十七條、第十八條的規定。夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的約定，對雙方具有約束力。

夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

第二十條夫妻有互相扶養的義務。一方不履行扶養義務時，需要扶養的一方，有要求對方付給扶養費的權利。

第二十一條父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。

子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

⑤ 配偶是否承擔交通事故賠償

由於夫妻共同生活期間的財產是共同的，從這個角度講會承擔連帶賠償責任的。

⑥ 夫妻一方交通肇事是否共同賠償

因道路交通事故所負侵權之債屬夫妻個人債務還是共同債務，應從交通事故的責任主體來分析。
道路交通事故中責任主體的確定，目前學界和審判實務界大都認同以運行支配與運行利益歸屬的「二元說」，即從運行支配和運行利益兩個方面考量。所謂運行支配，即誰對機動車的運行具有支配和控制的權利；而運行利益的歸屬，即誰從機動車運行中獲得了利益。一般情況下，如果同時符合這兩個標准，則可確定為道路交通事故中的責任主體。從最高人民法院作出的相關司法解釋，如《關於被盜機動車肇事後由誰承擔損害賠償責任的批復》、《關於購買使用分期付款購買的機動車從事運輸因交通事故造成他人財產損失保留機動車所有權的出賣方不應承擔民事責任的批復》、《關於連環購車未辦理過戶手續，原機動車保有人是否對機動車發生交通事故致人損害承擔責任的請示的批復》等，都體現了這種對道路交通事故責任主體認定的基本思路。從上述可見，夫妻一方因交通肇事而負的侵權之債，應從另一方對該機動車能否進行運行支配和有無運行利益來判斷，如符合這兩項標准，則應認定為共同債務。反之，則應認定為個人債務。

⑦ 交通事故賠償屬於夫妻共同債務嗎

這明確可以回答，不屬於。這屬於侵權責任造成的債權，應當屬於責任方自己自負。即使侵權人自己的財產不足以賠償受害方的損失，也不能去執行其配偶的財產。如果在調解過程中，沒有造成事故的配偶自願承擔賠償責任，也不違反法律的規定。

⑧ 交通事故受害人可否起訴責任人配偶承擔連帶責任

不可以的，交通事故如果駕駛人對交通事故交警認定的責任事故書有意見的，可以直接拿交通事故責任書到法院起訴，起訴只能起訴責任人，不能起訴與事故發生沒有關系的人的。

⑨ 交通事故當事人的妻子會共同賠償嗎一般轉移多少錢以上才是惡意轉移

一般認為，交通事故侵權之債不是夫妻共同債務。

夫妻共同債務主要有共同生活債務和經營債務。共同生活債務是指為了維持夫妻雙方或夫妻雙方負有法定照顧義務人的包括衣、食、住、行和教育、醫療等家庭生活所負的債務。經營債務是指夫妻一方或雙方共同從事工商業經營、農村承包經營、投資或其他金融活動所負的債務。

可以通過兩個標准判斷是否是夫妻共同債務：（1）夫妻有無共同舉債的合意；（2）夫妻是否分享了債務所帶來的利益。
就交通事故的案件而言，顯然夫妻一方是可能同意另一方的去實施侵權行為；那麼判斷交通事故賠償之債是否為夫妻共同債務，只考慮導致交通事故的駕駛行為是否為夫妻雙方帶來了利益，即是否服務於夫妻共同生活或經營。

所以，交通事故導致的賠償債務一般認定為夫妻一方的債務。除非有充分證據證明，駕車是為了諸如夫妻雙方共同出遊等共同生活行為，或為了諸如個體經營的小店進貨跑運輸等經營行為。除此以外的，包括一方個人為了娛樂、工作、學習或社交的駕駛行為，或受雇於他人、幫助他人的駕駛行為所導致的交通事故賠償債務，都屬於一方個人的債務。

在交通事故案件的執行中，若法院對肇事方名下財產進行強制執行，肇事方的配偶可提出執行異議，要求僅能執行財產中屬於肇事方部分的份額。

⑩ [轉載]交通事故中配偶能否作為被撫養人獲得被撫養人生活費

一般情況下不能，沒有義務撫養配偶。具體情況根據法院判決決定。交通事故中人身損害糾紛屬於典型的侵權案件，關於侵權責任的規定在我國各相關法律法規中均有涉及。