㈠ 關於活動方案侵權
贏得可能性不大！創意目前法律無法保護！
以上回答僅根據本人描述所做初步判斷，僅供參考。
㈡ 學校社團與外面培訓班名字一樣是否算侵權
以下回答由「濟南商律師」提供，如需轉述請註明出處：
你們學校的社團是民間的組織，是學生們的課余興趣性質，沒有官方背景和盈利，所以不構成侵權的。
但是，對於注冊商標，他們也同樣有權要求你們付費使用或者停止使用，以免對商標聲譽造成不利影響。
我想他們不會找你來的，這么小的事，而且現在T恤上印商標式的文字好像很普遍的。如果他們真的認真找到你，大不了你們別再用就是了。
希望我的回答可以幫到你！
㈢ 多增加一個零件,如果拆掉這個零件,侵權產品技術方案與專利特徵相同,算不算侵權
算侵權，核心技術還是沒變，未做改良
㈣ 盜用設計方案是否侵權
要看你和甲方的約定是什麼（口頭的約定也是約定），如甲方已經購買了你的方案的所有權，在不侵犯著作權（署名權）的情況下，他可以轉賣給第三人。
㈤ 別人已經寫過的策劃自己以這個項目參賽算不算侵權
她是侵權
第一種情況：是職務行為。就是說你做這個東西做之前已經明確說明了，是公司讓你做的，那麼根據我國法律，是可以不署你的名字而署公司的名字的。（比方說a軟體公司研發一套軟體，知識產權是公司的，但是很顯然，公司自己是不會產生軟體的，還是要人來研發。這種情況下，雖然是某員工的創作，但是知識產權卻是公司的）這個可以算做公司的創作。但是注意：是署公司的名字，而絕對不是公司老總的名字。不論你所在的單位是什麼性質的，職務行為署名必須是公司的名字！！！署老總的名字就是她的個人創造了，就不是公司的創造了，這個絕對是侵權。
第二種情況：不是職務行為，完全是個人創作。這個就更不用說了，你的老闆是侵權無疑。
就是說：只有兩種可能,1.署公司名，2.署創作人名。絕對不會出現署老闆名字的。（當然，她如果參與了創作，是可以署她的名字的）
以上只是學理上分析的，現實中啊，建議你息事寧人，畢竟不是占理的就是贏家啊。
㈥ 如果我的團隊在不知道這個東西已經申請專利的情況下又自己研發出這種東西，算不算侵權
是否侵權要看有無證據支持你的主張。專利侵權的主要形式是仿製，「要麼構成侵權，要麼侵權不成立」。「部分侵權不認定為侵權」。
（1）技術特徵完全相同，構成侵權。
（2）增加技術特徵，仍構成侵權。
（3）減少必要技術特徵，不構成侵權。
（4）改變技術特徵後：a.等同替換構成侵權 b.技術變劣構成侵權 c.技術改進不視為侵權
希望我的解答可以幫助你，如有需要也可以電話進行咨詢。
縱橫法律網 韓宇律師
㈦ 怎樣才算侵犯別人的出版權或知識產權
1、侵犯別人的出版權就是侵犯別人的著作權。
根據《著作權法》
第十條 著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權，即決定作品是否公之於眾的權利；
（二）署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
（三）修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
（四）保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利；
（五）使用權和獲得報酬權，即以復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的權利；以及許可他人以上述方式使用作品，並由此獲得報酬的權利。
第四十五條 有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、公開賠禮道歉、賠償損失等民事責任：
（一）未經著作權人許可，發表其作品的；
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）未經著作權人許可，以表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的，本法
另有規定的除外；
（六）使用他人作品，未按照規定支付報酬的；
（七）未經表演者許可，從現場直播其表演的；
（八）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
2、侵犯別人知識產權
指違反知識產權保護法規，未經知識產權所有人許可，非法利用其知識產權，侵犯國家對知識產權的管理秩序和知識產權所有人的合法權益，違法所得數額較大或者情節嚴重的行為。
內容
侵犯知識產權罪包括：假冒注冊商標罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、非法製造或者銷售非法製造注冊商標標識罪；侵犯著作權罪、銷售侵權復製品罪；假冒專利罪；侵犯商業秘密罪。知識產權是人類創造性勞動的智力成果，包括專利權 、商標權、著作權等。
㈧ 一模一樣的產品算是侵權嗎
是否構成對你們的侵權，一要看是否使用了你們業已注冊的連鎖企業的標識（或足以讓消費者誤認的相近的標識）；二要看被使用的與你們一模一樣的菜品、菜單你們是否已申請並獲得了專利。如無這兩點，應該不構成侵權。
㈨ 方案被盜用是否能夠認定侵權
您好！
方案被盜用屬於侵權，被侵權人可以尋求著作權法的保護。
若是方案為公司活動方案，被競爭公司盜用，也可以以侵犯商業秘密為由，向法院起訴追究對方的民事賠償責任。
《合同法》第四十三條當事人在訂立合同過程中知悉的商業秘密，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當地使用。泄露或者不正當地使用該商業秘密給對方造成損失的，應當承擔損害賠償責任。
如能提出更加具體的問題，則可作出更為周詳的回答。