1. 百度文庫存在侵權情況嗎
應該有一些，不妨看看新聞，
有作家聯名狀告網路的新聞，
誰都不容易，
網路也一樣。
2. 問下如何清除百度文庫
手機上面的嗎.手機連接電腦後.用360手機助手裡面可以清除.
3. 為什麼我在百度文集里的小說都被刪除了還能找的嗎回來嗎 可以告知被刪除的原因嗎
這個 我也是在電視上看的，郭德綱主持的今夜有戲 采訪了幾個著名的作者，最後談起網路，幾位作者說，網路沒有經過他們同意，就私自上傳他們的書之類的話，導致韓寒等好多著名的作者上書至法院向網路提出審查，最後網路敗下來了，不僅賠償了他們的損失，把網路里的書都刪了， 有時間去網路搜索這個『50位作家聯名上書，指責網路「已墮落為竊賊公司」』 看看就知道了
4. 關於百度文庫的！
因為作家聯名把網路文庫給告了，說網路文庫侵犯了作家的權益，所以網路這幾天把所有的侵權作品通通刪完了，據說下個月開始網路文庫可能會實行收費模式……
5. 淚奔~~~ 誰能告訴我 百度文庫怎麼了
這是網路和那些作家的妥協,以後這些有版權問題的文章都會被刪除的,只能去其他網站看了
6. 為何要告百度文庫，我覺得很好啊那些人是不是想錢想瘋了
哎╮(╯▽╰)╭
深有同感啊
以後下小說都不知道該這么辦了
我上傳的也被刪了好多呢
不過因為被刪的文檔扣的分都還回來了
文庫下小說真的很方便呢
那些作家說網路侵權
其實侵權的又不只是網路
只是網路太火了，其中的利益咱們又不懂
最可憐的就是咱們這些用戶了
沒辦法啦
你可以試試用新浪共享
也還不錯的
~（n-n）~
7. 315作家集體告百度贏了沒
目前還不清楚進展
（聯合早報網訊）台灣中時電子報報道，自《獨唱團》停刊之後，沉澱一段時間的韓寒再次犀利出擊，在3月15日國際消費者權益日這天，他大動作與50名知名作家連署要求網路文庫停止侵權行為，這50位作家當中還包括了老被媒體拿來與韓寒當對手的郭敬明，他們站在同一陣線，一同發布《315討網路書》。發檄討伐網路繼盛大文學控告網路文庫侵權之後，50位中國作家連署要求網路文庫停止對自身的侵權行為。作家慕容雪村在微博上稱，「韓寒、郭敬明、賈平凹、麥家、南派三叔、閻連科、當年明月、方舟子、熊召政、李銀河、石康、馮唐、蔣方舟等近50位作家聯合署名發布，《315討網路書》。」50位作家連署的「檄文」直指網路文庫，認為網路文庫在未經授權的情況下收錄了作家們「幾乎全部的作品」，作家們在文中宣稱「如果放任網路繼續侵害我們的權益，我們將無法憑此生活，只能放棄我們的寫作事業。」磨鐵圖書總經理沈浩波在微博上說，「中國泛文學界第一次攜手面對史上最大侵權盜版商——網路。」本次連署作家中有3位茅盾文學獎得主，5位各省作家協會作協主席（副主席），青春文學偶像，當紅暢銷作家。希望他們的連署能盡快獲網路回應。韓寒為女編教材這次韓寒現身，在犀利控告網路之外，多了幾分溫柔，他向《南都娛樂周刊》承認自己已經當了爸爸，為了女兒，作息規律。這是他自11月被傳喜添千金以來，首度公開談論此事。依舊只有高中學歷的韓寒在自己有了下一代之後，對於教育方法的思維就與一般父母明顯不同，在談到女兒的教育問題時，他表示，「我會自己編一套小學一年級到大學四年級的文科教材。當然你還是要在學校里讀書的，但更多的是為了認識朋友。」談起教育，韓寒的感觸比其他作家更多，因為他在初中時開始有文章發表，高三時出版《三重門》一書，創下20萬銷售佳績，堪稱當時大陸暢銷書之最。然而，韓寒仍因多科項目不及格而遭到退學。吳祥輝呼應韓寒與韓寒有同樣感觸的還有台灣知名作家吳祥輝，當年以《拒絕聯考的小子》一書在文壇奠定地位，最近又以《陪你走中國》一書紅遍全台。同樣也只有高中學歷的吳祥輝，聽見韓寒打算自編教材給女兒讀書時，興奮的用台語對記者說，「這真好啊！」吳祥輝說，「如果讀書只是為了考試，那笨蛋才去上學。」吳祥輝說，「教育本身就是種選擇，如果有選擇，為什麼非得去學校？現在的父母博士、碩士一大堆，只要解決『同儕』問題，自學有何不可？」吳祥輝強調，「他要鼓勵的不是大家不去學校讀書，而是，家長必須根據孩子的學習情況去做選擇，如果父母的能力可以讓孩子的知識更豐富，那就不需要去死背那套制式的教材來應付考試。」
8. 百度文庫被50名作家聯名指控的事
網路文庫近期加強了版權保護力度，由於在執行大規模文檔清查工作時的誤操作導致大家的財富值、經驗值被扣除，給大家帶來了諸多不便，小閱代表網路文庫對此深表歉意。
小閱承諾：本次誤操作中被扣除的財富值、經驗值將在4月20日之前歸還到你的帳戶里，屆時請登錄「我的文庫」進行查看。
沒辦法啊，畢竟侵權了讀者也要為那些作家考慮的
9. 誰知道關於百度文庫的爭端的事情經過
技術進步、數字出版與互聯網自由傳播PK法律滯後、傳統出版與作家利益保護
3月15日，消費者權益保護日。韓寒、慕容雪村等50位作家以版權所有人身份聯名發表公開信，抗議網路文庫向網民提供免費文檔作品的下載行為。隨後一場被簡化為出版業與互聯網業就「侵權與分享」之間的過招開始。
最近兩天，作家和出版商同盟們因為網路文庫的版權問題，對網路發起了口誅筆伐。參戰者包括我最喜歡的一些雜文作者，如韓寒、李承鵬等。喜歡歸喜歡，我並不能接受他們把這場版權之爭上升到道德高度的做法。在他們這些作家生花的妙筆下，網路乃至李彥宏個人被描繪成一個為富不仁、巧取豪奪的典型。韓寒寫道：「你們都那麼富有了，為何還要一分錢都不肯花從我們這個行業里強行獲得免費的知識版權？」李承鵬則更直白：「偷即自由搜索，這是李彥宏人生詞條。」
「聲討網路」、「指責首富」、「管不好就關掉文庫」等聲音不絕於耳，而免費文檔的消費者——中國網民卻因不在雙方聲討下，悠然地關注「掐架」的最新發展——網路文庫宣布「誠邀版權方共創數字閱讀新時代」，出版業代表質疑其為「收保護費」。
浮光掠影下，一面是國內著作權保護不規范的亂象和辛苦碼字的作家們擔心利益受損害，一面是數字化出版、閱讀模式與傳統閱讀、出版模式利益的單挑，一面是習慣「免費午餐」的網民在獲取分享與保護版權良心間的矛盾心情。
誰的利益在飛，誰來保證事件走向三方利益的均衡點實行共贏。繼報刊上網後，在數字化時代，圖書內容生產的核心資源如何保證？互聯網的自由分享精神如何體現？版權保護如何做到維利又不造成知識壟斷？一切尚無答案。
或許多年以後，當大多數人用電子閱讀器購買、閱讀書籍已是常態，當作家們利用數字版權獲利，直接提交WORD文檔給電子出版商成為可能時，2011年的3月30日有可能被提及。