『壹』 關於遺產繼承的案情分析（急）
1，若是汪越江夫婦兩立有遺囑那麼就按遺囑繼承，沒有的話就按法定繼承。夫婦兩是突發意外死亡的，有遺囑也不好找了，在遺囑不明的情況下是按法定繼承。
2，法定繼承人順序：第一順序人：配偶，子女，父母。第二順序人：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。兒媳原則上是不能繼承公公的財產的。本案中，汪越江夫婦死後，遺產的繼承開始。由於汪波後於父母死亡，因此享有繼承權。第一順序人有汪越江夫婦之女汪玉嬌，汪波（由於其後又死亡，涉及另一個繼承）可繼承夫婦兩的財產；馬秀蘭之母吳秋蓮可繼承馬秀蘭的財產。李珍，汪蓉繼續汪波遺產。
3，由於涉及馬秀蘭之母吳秋蓮的繼承，應先將夫婦的遺產對半等分，汪越江的遺產由汪玉嬌，汪波對半繼承，馬秀蘭遺產由汪玉嬌，汪波，吳秋蓮繼承，每人三分之一。李珍，汪蓉對半繼承汪波遺產。因此汪玉嬌繼承總遺產十二分之五，吳秋蓮繼承十二分之二，李珍，汪蓉共同繼續十二分之五。
『貳』 關於繼承遺產案例分析
1,按法定方式繼承遺產.因為張昆沒有遺囑繼承.
2,繼承人范圍:第一順序繼承人:林麗 張言和張西 張昆父母
第二順序繼承人:張昆兄弟姐妹 張昆祖父母 張昆外祖父母
本案中可以實現繼承權利的人為:林麗 張言和張西 張昆父母
3,可供繼承的遺產為張昆的個人合法財產.因為遺產只適用與公民個人合法財產.
4,一般平均分配遺產.但特殊情況下也可根據照顧被繼承人情況不同或照顧無生活經濟來源的繼承人等情況由繼承人協商分配遺產,協商不成的由人民法院裁判.
『叄』 遺產繼承糾紛案例
(1)公安機關、醫院關於被繼承人死亡的證明;被繼承人的死亡日期的戶籍資料或宣告死亡的判決書;親屬關系證明;(2)被繼承人主要遺產所在地的證明及遺產種類、數量及折價清單;(3)被繼承人生前債權、債務情況的證明;(4)被繼承人遺囑原件，公證遺囑的公證書，代書、錄音或危急情況下口頭遺囑，及所附的兩份以上證人材料;(5)養子女、非婚生子女、形成撫育關系的繼子女應提供收養、出生證明、形成撫育關系的證明材料;(6)繼承人放棄繼承權的親筆書寫的棄權書及有關證據;(7)喪偶兒媳、女婿繼承公婆、岳父母遺產的，關於自己盡了主要贍養義務的證明;(8)關於繼承人以外的依靠被繼承人撫養的缺乏勞動能力又無生活來源的人或者繼承人以外的對被繼承人撫養較多的人要求分得被繼承人遺產的有關證明;(9)醫院關於繼承人已懷孕的證明;(10)其他證據。
『肆』 財產繼承案例分析
我國規來定的第一順位繼承人的范源圍包括：配偶、父母、子女、進了主要贍養義務的喪偶兒媳或者喪偶女婿、名為養孫子女的養子女、代位繼承人、胎兒。張某死後未留有遺囑，所以按照法定繼承處理，張某的三子一女皆為第一順位繼承人，但是長子早已病故，所以第一順位繼承人只剩下二子一女，在辦完喪失後，小兒子因交通事故去世，但有一女兒，所以現在的第一順位繼承人為被繼承人的二兒子、女兒、被繼承人長子的兒子和女兒、被繼承人小兒子的女兒。其中長子的一子一女屬於代位繼承、小兒子的女兒屬於轉繼承。
『伍』 遺產繼承案例分析
1、首先，復16間房屋和8萬元存款先分割出一制半歸妻子李玲，另一半作為王明的遺產，在王明沒有遺囑的情況下，由王明的法定繼承人共同繼承。
2、王明的法定繼承人有：其妻李玲、大兒媳張英、大兒子的養女王紅、小兒子和兒子王河和女兒王麗。
說明：（1）大兒媳張英本來不能繼承公公王明的遺產，但因為她在喪偶後繼續與公婆共同生活、對公婆盡了主要贍養義務，因此取得對公婆遺產的繼承權，作為法定第一順序繼承人。
（2）大兒子的養女王紅：雖然是養女，但收養關系合法成立的，養子女與親生子女有相同的權利和義務，又因為大兒子早於王明去世，因此王紅取得代其父位繼承王明遺產的權利；同理，王海的兒子王河和女兒王麗也是代位繼承。
3、分割遺產時，各繼承人之間一般是均分，協商一致的也可以不均分。繼承人中有喪失勞動能力又缺乏經濟來源的應多分，能贍養被繼承人王明的能力卻不盡贍養義務的應不分或少分，與被繼承人共同生活對其照顧較多的，可以多分。
『陸』 房產繼承糾紛經典案例告訴你，哪些遺產會產生糾紛–
您好：
一、把多人共有房屋，當成一個人的遺產。張某成年後與父親、繼母共同生活。共同生活期間，蓋平房五間。父親病故，張以共有繼承為名，佔有了全部房屋。該房應為張和父親、繼母共有。父親去世，張只能繼承其父的房產份額，且張的繼母不但屬於房屋的共有人，而且與張對張父的房產都有繼承權，張的繼母如無勞動能力還應當多分。對此繼承法第26條規定：遺產在家庭共有財產之中的，遺產分割時應當先分出他人的財產。
二、把對公有房屋的承租權當成遺產繼承。李某生前多年居住在單位的公房中，房改後沒買該房仍租住，最近李病逝，李的子女要求繼承該房。繼承法第3條規定，遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產。承租人對承租房屋只有承租權沒有所有權，承租權不是所有權，繼承人不能當作被繼承人的遺產繼承。
三、把繼承開始前己不屬於被繼承人的房產當作被繼承人的遺產繼承。劉某喪偶後與張某結婚，結婚時劉通過書面形式把自有房屋贈與了張某，並於逝前在房屋登記部門辦理了房屋過戶手續。現劉的子女要求按劉的遺囑繼承這份財產。因房屋的所有權已經轉移，即使劉立有遺囑劉的子女也無權主張對該房的繼承權。
四、認為屬於夫妻二人共有登有夫妻二人名字的房屋，其中一人死亡，不必過戶登記，即屬於生存的一人。張某所持房屋產權證，寫有其夫和她二人的名字，其夫去世，她以她一人的名字，出賣房屋，過戶受阻。我國城市房地產管理法第59條規定：我國實行土地使用權和房屋所有權登記發證制度。二人共有的房屋，包括夫妻共有，變為一人所有必須進行房屋過戶登記。寫有夫妻二人的名字的房屋，其一人死亡，生存的一方必須通過繼承、過戶手續才能登記為一人。
五、認為繼子女和養子女具有相同的房產繼承權。最高人民法院《關於貫徹執行中華人民共和國繼承法若干問題的意見》第21條規定：「繼子女繼承了繼父母遺產的，不影響其繼承生父母的遺產」。第19條規定：「被收養人對養父母盡了贍養義務，同時又對生父母扶養較多的。除可依繼承法第10條的規定繼承養父母的遺產外，還可依繼承法第14條的規定分得生父母的適當遺產」。這里養子女與繼子女的繼承權是有區別的，因為我國婚姻法第26條規定：養子女和生父母間的權利和義務，因收養關系的成立而消除。
六、認為同居多年即享有配偶繼承權。王、趙沒經結婚登記，以夫妻名義同居多年。最近王在一次意外事故中死亡，趙認為結婚不登記同居也有繼承權，要求繼承王的房產。結婚不登記除被認定為事實婚姻外，則對另一方的房產沒有繼承權。雖然按繼承法第14條的規定因對死亡的一方盡了較多的義務可以適當分得遺產，但他享有的不是其合法繼承人的繼承權，而是繼承人以外的人一種因互助產生的權利。
七、認為夫妻關系存續期間繼承的遺產都是夫妻共同財產。張、王婚姻關系存續期間，張繼承了其父的一筆房產。且對這一房產共同使用多年。現王張離婚，王主張按夫妻共同財產分割此房產。張拿出了其父的遺囑，該遺囑明確表示其這份遺產由張繼承。根據婚姻法第18條的規定：遺囑或贈與合同中規定只歸夫或妻一方的財產，為夫妻一方的財產。如無特殊約定，上述遺留的房產應為張的個人財產，且無論他們共同使用多久，其財產的性質都不會改變。
八、認為婚後買房，產權證上只寫有一人的名字，就不是夫妻共同財產。林、張為夫妻，林最近病逝，林生前與張買得樓房一套，房產證上只登記了林一個人的名字。林的父母認為該房只屬林一人，要求按其一人財產繼承。根據婚姻法第17條的規定，夫妻關系存續期間所得的財產除當事人另有約定，法律另有規定以及當事人能舉證證明為個人的以外都應認定為夫妻共同財產。上述房屋雖然只登記在林一個人名下，也不能改變林、張夫妻共同財產的屬性。
九、不為沒出世的胎兒保留遺留房產份額。李先生擁有一棟商品房，李遇車禍死亡。繼承遺產時李的妻子提出為懷有的胎兒保留份額，李的父母不同意。認為胎兒未出世與遺產繼承無關。繼承法第28條規定：遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承處理。
『柒』 有關遺產案例分析題
（1）劉軍與其父仍然存在父子關系，根據情況介紹，劉軍宣布並不能當然與其父斷絕父子關系。
（2）劉父所列遺囑不正確，因為其中涉及到夫妻共有財產的分割問題。見下述分配方法。
（3）存款應先拿出15萬歸李某所有，剩下的15萬再有劉軍、李某和劉凱三方分配，即劉軍可以分得5萬元。
『捌』 遺產案例分析
抱養的女兒和那個繼子是不是經過合法手續領養或者說白點，落沒落到你們家的戶口本上？如果有，那麼就認為是和李老太親生子女有一樣的地位，具有繼承權。如果沒有，那麼就不具備繼承權，而繼子不同李老太生活，那麼也可以主張因為他沒有對李老太進行贍養義務，李老太沒有對他撫養義務所以不具有繼承關系。
繼承法上，第一繼承人是父母，子女，配偶。第二繼承人為兄弟姐妹，祖父母，外祖父母。沒有第一繼承人，第二繼承人才開始繼承。
這里的第一順序繼承人地位完全平等。不過可以根據對李老太盡贍養義務的多少而適當對多贍養的多繼承。
李老太的子女（包括去世的），都具有繼承權。對於那個過世的的子女，則由那麼的子女，就是李老太的外孫女，和大兒子的孩子來代位繼承他們母或父應得的那份。
『玖』 關於遺產繼承的案例分析
1、關於遺產的認定。趙偉南房子產權歸誰，沒有產權的一方，可以請求對方支付當時所付款。所以說趙偉南房子的分割部分只能是房子的20%，而且在這20%中，還要除去陳月娥的一半後才能分割。30萬元如果屬於夫妻共同財產也要除去妻子的一半。同理，趙強、趙川的夫妻共同財產中也應除去一半給妻子。
2、本案遺產繼承人有：陳月娥（趙偉南、趙強、趙川的繼承人）、趙瑩（趙偉南的繼承人）、吳菊（趙強的繼承人）、趙小斯（趙強的繼承人）、孫小蘭（趙川的繼承人）、趙子軍（趙川的繼承人）6人。另外趙強、趙川兩兄弟可以繼承趙偉男的遺產，鑒於分割遺產時，兩人已去世，所以由他們的繼承人分別繼承。
3、具體如何分配。根據繼承法第十三條「同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。
第十四條「對繼承人以外的依靠被繼承人扶養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人，或者繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給他們適當的遺產。」
第十五條「繼承人應當本著互諒互讓、和睦團結的精神，協商處理繼承問題。遺產分割的時間、辦法和份額，由繼承人協商確定。協商不成的，可以由人民調解委員會調解或者向人民法院提起訴訟。」
補充：房子如果是在趙偉南名下的，趙偉南就擁有房子的百分之百。但當初出資的趙強，可以以趙偉南欠其債務為由，要求從遺產中償還債務。這時的遺產就必須扣除債務後，然後扣除妻子所有的，再進行分割。