夫妻之問會影視侵權

Ⅰ 我想問問夫妻吵架,老婆動不動就錄音算侵權嗎夫妻吵架，老婆動不動就錄音算侵權嘛

這個應該不算吧。這就像有一個人做了壞事，而另一個人把對方的錄音給錄下來。這個屬於證據呀。何況你們兩個是夫妻。你動不動侵權，那不如離婚。

Ⅱ 為什麼公開放映電影算是侵犯版權，公開放音樂不算侵權

前面的回答都是錯的。

《中華人民共和國著作權法》

第十條 著作權包括下列人身權和財產權：

（九）表演權，即公開表演作品，以及用各種手段公開播送作品的表演的權利；

（十）放映權，即通過放映機、幻燈機等技術設備公開再現美術、攝影、電影和以類似攝制電影的方法創作的作品等的權利；

播放音樂作品的錄音的權利，屬於表演權中後半句所述的那種情況，法學里稱為「機械表演」（和真人演唱/演奏的「舞台表演」相對）。而放映電影的權利，屬於放映權。

也就是說這是兩項不同的著作權。未經許可放音樂侵犯表演權，未經許可放電影侵犯放映權。

第二十二條 在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：

（九）免費表演已經發表的作品，該表演未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬；

這里明確說明，免費地表演已發表的作品，不屬於侵權。但僅限表演，不包括放映。所以如果在公開場合免費播放音樂是不屬於侵權的，而放電影則屬於侵權。

但是， 在消費場所，例如商場、餐廳，播放音樂作品，即使沒有直接向公眾收費，但因為是在消費場所，存在間接以此營利的事實，所以不屬於二十二條所述的情形，是侵權的。

Ⅲ 夫妻之間一方屏蔽朋友圈不讓看手機是否構成違法侵權

夫妻之間一方屏蔽朋友圈不讓看手機是不構成違法侵權的，也不屬於違法侵權范疇。這屬於夫妻一方的個人行為，只能說明夫妻之間有隔閡或者不想讓另一方看到一些東西而已。

Ⅳ 關於影視音樂，影視人物侵權問題，會不會背後花錢叫人來弄你

這個。。完全看被侵權人的態度了。。。但是 正規的都是通過法律途徑來維護自己的利益。按理說，如果法律都無法為你維權。那就是被維權人自己吃了啞巴虧。 如有人設計了一個logo 做為自己的商鋪標識，但是沒有去申請注冊。這樣別人盜用他的logo，先拿去注冊使用了。那麼設計logo的這個人，就無法維護自己權益

Ⅳ 短視頻上幾分鍾看完一部電影或者影視作品，是否構成了侵權行為

短視頻上面你可以短短的10分鍾左右或者三五分鍾就能夠知道一個電影和影視作品的大概情節，因為有這樣的專門的解說的視頻賬號這種解說的視頻賬號是侵權的，是不正當利用視頻影視內容。

你可以去看一些電影的，推薦一些文字性的是沒有關系的，但視頻性的它涉及到電影的鏡頭問題這就不行了，比如說你想看動作類型的，別人給你推薦鋼鐵俠，美國隊長，復仇者聯盟，他們這個主角都是誰？然後都大概有什麼樣的故事情節文字版給你發過來的，撕下的推薦，那無所謂的，這根本不涉及侵權的問題，但是放到短視頻平台上面，他粉絲受眾幾十萬上百萬的這種，這個就是侵權。

Ⅵ 影視網站版權問題，怎樣才算是侵權

通過信息網路傳播電影前得到版權方的許可，這樣就不算侵權。否則，不論是否是營利性使用，一律都構成侵權。

Ⅶ 發布電影剪輯算侵權嗎

根據以下的條例，如果是第一二條的使用情況，那麼就不會構成侵權。
根據《中華人民共和國著作權法》第二十二條：在下列情況下使用作品，可以不經著作權人許可，不向其支付報酬，但應當指明作者姓名、作品名稱，並且不得侵犯著作權人依照本法享有的其他權利：
（一）為個人學習、研究或者欣賞，使用他人已經發表的作品；
（二）為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當引用他人已經發表的作品。
著作權侵權是指一切違反著作權法侵害著作權人享有的著作人身權、著作財產權的行為。具體說來，凡行為人實施了《著作權法》第四十七條和第四十八條所規定的行為，侵犯了他人的著作權造成財產或非財產損失，都屬於對著作權的侵權。
侵犯著作權的行為，須具備以下三個條件：
1、有侵權的事實即行為人未經著作權人許可，不按著作權法規定的使用條件，擅自使用著作權人的作品，以及表演、音像製品和廣播電視節目。
2、行為具有違法性著作權是一種絕對權，任何人都負責有不能侵犯該項權利的不作為義務。他人在使用著作權作品時必須遵守著作權法及其他法律有關規定，如果行為人違反了法律的規定，其行為即具有違法性。
3、行為人主觀有過錯所謂過錯，是指侵權人對其侵權行為及其後果所抱的心理狀態，包括故意和過失兩種形式。

Ⅷ 今天收到一封侵權律師函，說影視作品要求賠償，我有很多疑問，請教高手

如果是在QQ影音等正抄規軟體襲上看這些電視劇電影的話，是不構成侵權的，如果是用BT下載的話，是構成侵權的，退一步講就算你構成侵權，首先這個賠償金額很難確定，就算賠償的賠償責任也是網路公司承擔，不管你網吧的事情。不過這方便的內容我自己也不太熟悉，建議你去律師港灣（網路一下）里找個專攻知識產權的律師來咨詢下，我只能給你個初步的答復。

Ⅸ 中宣部:整治短視頻侵權問題，怎樣的行為會被認定是侵權

未經授權進行剪輯播放，或者提前將付費內容免費剪輯出來，上傳到網路上去。其實類似的問題幾年前就已經出現了，後來短視頻平台公司購買了一部分版權才解決了這個問題，但新的影視內容越來越多，平台方不可能將所有版權都買下來，所以在運營過程中，就不免有侵權盜版的現象。如果只是將一些經典老版的電視劇剪輯出來還好，很多視頻號直接將視頻網站的付費視頻剪輯出來，這就對版權方造成了很大損失了。不少人甚至開始習慣於在短視頻平台上，看一些電視劇了。