查處侵權絕味

『壹』 今天收到律師函，說我的店子用了絕味兩字，侵犯了絕味食品股份的商標權。絕味兩個字只能這家公司用嗎

你好！如果你店鋪名字就叫絕味，那麼可以去工商部門查詢一下，看這個名字是否有被注冊，如果沒有，那麼你可以使用。如果別人注冊的是絕味鴨脖，你用絕味雞，這個應該是不侵權的……

『貳』 我門頭打的是絕味營業執照上是絕味鴨脖店這樣屬於侵權嗎有絕味的授權書和注冊商標，授權書上是絕味調味品

您好鴨脖是行業通用名稱，不具有顯著性，是不作為商標的審核部分的。不用申請商標。這是工商局對公司字型大小的保護范疇。所以您沒有必要擔心。

『叄』 今天收到律師函，說我的店子用了絕味兩字，侵犯了絕味食品股份有限公司的商標權，這是律師敲詐嗎

您好，律師函一般會留下聯系方式，可以和對方委託的律師溝通，一般律師函的作用是告知當事人，可能存在法律問題，所以才會發律師函告訴你停止侵權，律師函的作用是傳法達意

『肆』 絕味被罰後還有誰也要被懲處

絕味「開黃腔」被重罰60萬後，還有這兩個巨頭也要懲處。

「絕味」低俗廣告又有新進展。

長沙匯邦廣告有限公司行政處罰決定書

發布平台也該擔責

此外，長沙市工商局在調查和查處「絕味」低俗廣告時發現，該違法廣告所發布的網路平台分別為深圳騰訊有限公司所屬的微信公眾平台和杭州天貓網路有限公司所屬的天貓購物平台。根據《互聯網廣告管理暫行辦法》第十八條之規定，遂將案件分別移送深圳市市場監督管理局和杭州市餘杭區市場監督管理局。

『伍』 我自己加盟了一家武漢絕味鴨脖,但是現在湖南的絕味說我們侵權了,但是我們加盟的店自己有注冊商標的。

首先，你用沒用人家的商標宣傳，其次，你的門頭廣告是否抄襲人家，如果你用的自己的商標銷售產品，戶外宣傳也是自己製作的，基本沒什麼問題

『陸』 武漢絕味算侵權嗎

絕味鴨脖不算侵權，在全國各地都有，就和周黑鴨差不多的算是熟食界比較有名的品牌啊

『柒』 久吉絕味侵權絕味嗎

您好，久吉絕味是否侵犯絕味的商標權要考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構圖和顏色，或者各構成要素的組合結構等，看二者整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性。其整體或主要部分具有市場混淆可能性的，可以認定構成近似，侵犯商標權；否則，不認定構成近似，沒有侵權。原因在於：商標相同和近似的判定原則為主要有二：一、以相關公眾的一般注意力為標准，既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；判斷商標侵權中的近似不限於商標整體的近似，還包括主要部分的近似。二、判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

（一）以相關公眾的一般注意力為標准，對訴爭商標進行整體比對和主要部分比對。在商標侵權糾紛案件中，認定被控侵權商標與主張權利的注冊商標是否近似，應當視所涉商標或其構成要素的顯著程度、市場知名度等具體情況，在考慮和對比文字的字形、讀音和含義，圖形的構圖和顏色，或者各構成要素的組合結構等基礎上，對其整體或者主要部分是否具有市場混淆的可能性進行綜合分析判斷。

（二）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。顯著性越強、知名度越高的商標，被混淆誤認的可能性越大，因而對其保護的強度亦越大。這是因為對於在特定市場范圍內具有馳名度的注冊商標，給予與其馳名度相適應的強度較大的法律保護，有利於激勵市場競爭的優勝者、鼓勵正當競爭和凈化市場秩序，防止他人不正當地攀附其商業聲譽，從而可以有效地促進市場經濟有序和健康地發展。

相關法律法規：《最高人民法院關於審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》

第九條商標法第五十二條第（一）項規定的商標相同，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，二者在視覺上基本無差別。

商標法第五十二條第（一）項規定的商標近似，是指被控侵權的商標與原告的注冊商標相比較，其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構圖及顏色，或者其各要素組合後的整體結構相似，或者其立體形狀、顏色組合近似，易使相關公眾對商品的來源產生誤認或者認為其來源與原告注冊商標的商品有特定的聯系。

第十條人民法院依據商標法第五十二條第（一）項的規定，認定商標相同或者近似按照以下原則進行：

（一）以相關公眾的一般注意力為准；

（二）既要進行對商標的整體比對，又要進行對商標主要部分的比對，比對應當在比對對象隔離的狀態下分別進行；

（三）判斷商標是否近似，應當考慮請求保護注冊商標的顯著性和知名度。

如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。

『捌』 湖南絕味和武漢絕味存在侵權行為嗎

這樣看他們注冊的商標是否存在問題

『玖』 絕味鴨脖為什麼被重罰

「絕味」低俗廣告又有新進展。

長沙匯邦廣告有限公司行政處罰決定書

發布平台也該擔責

此外，長沙市工商局在調查和查處「絕味」低俗廣告時發現，該違法廣告所發布的網路平台分別為深圳騰訊有限公司所屬的微信公眾平台和杭州天貓網路有限公司所屬的天貓購物平台。根據《互聯網廣告管理暫行辦法》第十八條之規定，遂將案件分別移送深圳市市場監督管理局和杭州市餘杭區市場監督管理局。