① 購房合同糾紛可以仲裁嗎
不可以屬於經濟糾紛只要到當地法院起訴
② 房屋購房合同沒有明確糾紛到法院處理還是仲裁解決怎麼辦
在房產交易中有任何的糾紛都可以通過法院進行起訴和仲裁機構協調解決。
如果確定一方違約，那麼就需要賠償對方定金或者不過房款的20%的賠償。
超級經紀人網 為你解答
③ 如果我的購房合同上寫了有爭議走仲裁途徑,是不是就不能走法律途徑了
不知道為什麼總有人愛寫仲裁。。。仲裁很麻煩。。仲裁了不是不能再起訴，而是有仲裁條款 是防訴而不禁訴！首先你看仲裁條款有沒有明確規定規定由哪個仲裁委員會管轄，沒有相當於沒有約定仲裁，可以去起訴。如果仲裁條款沒有瑕疵，你在開庭前隨便找事，提異議，成立還是可以上法院起訴。
④ 購房合同糾紛去仲裁還是上法院
合同中約定有仲裁條款的，就是仲裁，沒約定的直接法院起訴
《仲裁法》
第21條 當事人申請仲裁應當符合下列條件：
（一）存在有效的仲裁協議；
（二）有具體的仲裁請求、事實和理由；
（三）屬於仲裁委員會的受理范圍。
第22條 當事人申請仲裁，應當向仲裁委員會遞交仲裁協議、仲裁申請書及副本。
⑤ 購房合同中寫明爭議提交仲裁機構，但我能否直接向法院起訴我拒絕接房已經6個月，不知超過訴訟時效沒有
一《最高人民法院關於適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》規定：
145、依照民事訴訟法第一百一十一條第（二）項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院裁定不予受理，告知原告向仲裁機構申請仲裁。但仲裁條款、仲裁協議無效、失效或者內容不明確無法執行的除外。
146、當事人在仲裁條款或協議中選擇的仲裁機構不存在，或者選擇裁決的事項超越仲裁機構許可權的，人民法院有權依法受理當事人一方的起訴。
二、所說情形，不可以直接向人民法院起訴。
⑥ 購房合同發生糾紛 選仲裁還是去法院
起訴更有利於保護當事人的合法權利。
理由： 仲裁是一裁終局，仲裁委員會作出仲裁裁決後，裁決是即時生效的，當事人即使不服，也不能提起上訴。雖然民事訴訟法和仲裁法規定了，仲裁如果違法，當事人也可以申請法院予以撤銷或不予執行，但依照法律的規定，在撤銷仲裁裁決的案件中，法院只能對仲裁程序進行審查，而不能對仲裁實體問題進行審查，只要程序合法，即使仲裁實體處理不當，法院也不能撤銷;而不予執行仲裁裁決的案件，雖然法院審查可延伸至實體問題，但這不是由審判實務部門處理，而是由法院的執行局審查，雖說同在法院，但不同部門之間業務是完全不同的，執行局未必對民事案件完全精通。
因此，從實質上而言，一旦仲裁委員會作出裁決，其實體部分即使有錯，也幾乎無法糾正。 而訴訟，依照法律規定，是二審終審的，即使一審已判決了，當事人只要不服，還可以上訴，二審判決為終審判決，即是生效判決。也就是說，一個案件可以經過兩次審理，如果判決有誤，得到糾正的機會要比仲裁大得多。況且，即使是生效判決，當事人如果不服，在兩年之內，還可以申請再審，雖然這不影響生效判決的執行，但如果生效判決也有誤的話，至少當事人仍有希望糾正錯誤判決。 因此，個人認為，訴訟的可靠性遠遠大於仲裁。 另外還有一點，許多律師兼任仲裁員，而法官是不能兼任一審和二審的。。
⑦ 購房合同發生糾紛，到哪個部門仲裁（北京）
如果達成協議仲裁，北京仲裁委員會仲裁。