❶ 真功夫 引入的風險投資能夠化解股權結構糾紛嗎
真功夫的股權結構在
兩位創始人之間保持了絕對的平衡，這種結構設置一定程度上導致了後期雙方在爭執中難分上下，對公司的最終決策權無法區分主次。案例提供的資料表明，隨著企
業不斷擴張和發展，對公司的實際控制權相比股權的平衡而言出現了一定程度上的調整。蔡對公司的實際控制力也因此漸漸超過潘，但是股權結構沒
有隨之做出相應的調整，一個潛在的原因是蔡、潘之間的婚姻沒有破裂，可以用親情的關系來替代更明確的機制安排。但是，任何企業的創始人在企業發展過程中都
會出現各種各樣的問題與分歧，只有通過明晰的責權機制才能有效解決。根據有關法律法規，重新架構股東之間的關系，特別是以股東在公司不同發展階段的貢獻區
分角色，才是一個企業理性發展的必然方向。
最後，創始人還將遲早面臨的一個問題就是「退出」還是「繼續」的選擇。作為創始人，從無到有創造出一家全新的公司，足以證明他們某些方面的能力。然而，創業能力並不完全等同於可以維持公司的持續運營和不斷壯大所需要的能力。在企業發展到一定階段，通過制度和股權結構以及更加完善的股東大會、董事會等系列公司治理機制，聘請職業經理人管理日常運營來分離股東與經理人的角色，也是解決創始人困境的一個選擇。
風險投資的選擇和風險投資進入公司的作用要體現得更加清楚，這對風險投資的口碑極其重要。風險投資在進入公司後，要本著把企業培養發展起來的目的，
協助公司把公司治理做好，包括在股東層面解決股東的矛盾，在董事會層面解決公司戰略的問題，也包括管理層的問責。只有這樣，才能保證公司順利上市，以及上
市之後能長遠發展。公司在上市後出現違規違紀問題或經濟效益的問題會對風投口碑有很大的負面影響，這樣的風險投資也走不遠。
回到公司治理的角度，在公司從初創階段、小規模階段、成長階段發展到較大階段，風險投資介入了，這個階段的公司治理非常重要。風險投資應當幫助
公司尋找合規的解決機制。另外，風險投資進入之後成為股東，可以行使股東權利，要求召開股東大會，利用合規手段解決沖突，而不能對爭斗的股東採取「押寶」
的辦法。「押」來「押」去，沒有建立起公司依法解決利益沖突的機制，反而喪失了公司發展的機會，也就失去了風險投資進入公司的最初目標。
❷ 風險投資人看重創業者的什麼東西
風險投資到底投什麼？實際上答案很簡單：投人！大多數風險投資商形成了一個共識：投資過程中最大的風險，是來自於創業者本身的能力素質。目前大多數知名的風險投資機構，其實對於自己的角色定位是比較明確的，那就是：發現潛在的優秀企業家。創業者應該具備什麼樣的個人素質？資本方的期望是：創業者應該有誠信、有豐富的社會經驗、成熟和正常的心智，具備未來成為企業家的潛力。很多時候，創業者不是一個人，而是一個團隊。那麼，資本方會對每個創業者的技能要求適當降低，但要求整個團隊成員合起來具備較完整的技能，如技術、市場和運營。對於每個創業成員的誠信和個人品行的要求與單獨創業者一樣，另外還要看這個團隊成員間的配合度是否很好。
風險投資公司評估投資目標的主要方面
（1）整體行業趨勢的評估：整體行業發展及市場的趨勢是什麼？行業體系內部的競爭對手是誰？出品價格是什麼？盈利是多少？競爭優勢是什麼？
（2）公司經營狀況的評估：獲取企業內部的經營情況一方面可以從企業所提供的各種報告中得知，另一方面就是通過與企業的顧客、供應商、銀行信貸人以及雇員等的接觸中了解企業的實際運作情況。
（3）產品技術上的評估：風險投資公司很重視企業是否擁有技術專利，如果產品仍處於研發階段．風險投資公司要調查清楚市場上存在的競爭對手的數量，總之產品是否有其獨特性而且是否受到專利保護是技術評估的兩大重點。
（4）企業財務的評估：風險投資公司要仔細審閱所有的財務報告。檢驗企業現有的資產是否與商業計劃書中所描述的資產情況相一致，是否有任何沒有申明的抵押資產。
（5）法律問題的評估：企業是否有任何法律糾紛？公司的注冊合法性？專利是否還有效？未來有沒有可能在法律上遇到麻煩？
❸ 房屋中介公司是否可以獲得風險投資
房屋中介只能說算一個第三方的機構，沒有什麼投資的意向的話，就不要投開發商也不會投供應商，覺這是一種騙局，真心不用
❹ 借錢從事高風險投資屬於非法佔有為目的的情形嗎
不屬於。
借錢，是法律允許 的，不屬於非法。
民間糾紛而已
❺ 風投公司與民間借貸的差別
風投不要你的利息，要你的股份，貸款公司只要利息，不管你的股份！
❻ 風投和創始人會有哪些利益沖突的地方
有人在知乎上提問：為什麼風投會不斷要求進行隨後的融資？這個「隨後的融資」對風投和創始人雙方分別有哪些好處和壞處？創始人會非常在意他們開發的東西，但風投會迅速帶來破壞。為什麼風投會帶來破壞？除了以上問題的答案外，風投和創始人還會有哪些潛在的沖突？ 以上問題的答案是所有行業都類似的，還是局限於互聯網行業？對此杭州天使灣投資總監Fanlee有自己的看法。首先看看Camera+的情況，就在上月，Camera+開發公司Tap Tap Tap拒絕了Google和Twitter的收購提議並拒絕VC，最終決定放棄融資，因為他們「不喜歡投資者為公司設定的方向」，因此決定保持獨立地位。Casasanta對風投公司豎起中指。他表示：「我以前曾說過，我要再說一遍。去他媽的風投！」Casasanta2008年時的一篇博客文章，談到了他和VC之間的爭論。他表示：「VC會給你足夠的錢，使球能夠旋轉起來，但會不斷地要求你進行隨後的融資。你別無選擇，只能放棄越來越多你所建立起的東西。更糟糕的是，VC通常會投資大量創業企業，希望其中一家能夠發展壯大。創始人會非常在意他們開發的東西，但VC會迅速帶來破壞。他們會減小損失，無論這會對那些傾注心血的人帶來什麼樣的影響。過去多年中，我認識的許多人都遇到了這種問題。」所以才出現了第一段中所提的問題，對此杭州天使灣投資總監Fanlee這么認為：邀請我回答這個問題的孩子一定不是好孩子，簡直把我往火坑裡推！這真的是一個非常棘手的問題，而我這個人又從來不大喜歡說違心的話，哎，真是為難。既然信任我，說點看法吧。（題外話）1. 為什麼風投會不斷要求進行隨後的融資？我：不斷融資對前面的投資人來說是投資回報的一種潛在保障，也是心理安慰的一針強心劑。當一個早期投資者真金白銀投下去後，當然誰都希望這個項目能夠快速的有所發展，從而體現在估值上不斷水漲船高，而這個估值如果沒有後續投資者的認可與介入，很多都是賬面財富，除非該項目本身能夠快速實現自我盈利，能得到股東分紅，要不然投資人的投資就成了死水。不過話說回來，一般項目能有很好的現金流，還能造血良好，又怎會沒有後續投資者跟進呢？事實上，一旦創業者走上了融資的道路，那麼勢必就是一條不歸路，你說他是康莊大道也好還是上了賊船也好，不斷的後續融資直到IPO，理論上都是投資人與創業者最好的退出路徑。仔細想想，苦逼的創業者，前面幾年拿投資人那麼點小錢，好意思給自己開高工資？誰不是融了錢前幾年照樣喝開水啃饅頭過苦日子，多數投資者的錢都是用於公司發展及解決創業者的日常生活開支之用的，而不是用於創業團隊享受。所以，對於創業者來說，除非公司分紅，或者不斷的後續融資，隨估值提高，個人身家也提高，那麼股份越來越值錢，薪水也才會越來越高，直到上市創始人的薪水就是職業經理人的市場平均甚至更高的薪水。此時，生活上，光薪水就足夠富足，但是你的股份卻更可讓你富甲一方。當然，早期投資人還可以通過提前退出獲取回報，但是創業者一般卻不可以（限售權），投資者都是優先股自己都是普通股，要回報都必須是最後才輪到自己，所以，如果沒有後續融資，前面的天使輪以及早期投資者怎麼退出一部分？怎麼繼續循環整條投資產業鏈？而對於後期的投資者，為了盡快有所回報，也會讓你盡快去IPO，一環扣一環，這個鏈條自融資起就註定了的。2. 這個「隨後的融資」對風投和創始人雙方分別有哪些好處和壞處？我：好處，投資人更顯性些，隨著一輪輪的融資，估值的提高，他潛在的退出就有了保障，包括創業者自己也會有一些退出的途徑以及極大增進自信心，而壞處就是有些急功近利的投資人會像催命鬼一樣趕著創業者去造數據，做市場圈用戶搞流量，自欺欺人騙下輪融資，不堅定的創業者或者索性沆瀣一氣的創業者說不定就真的跟著一起瘋魔了。還有么，就是有些不專業的投資人，自己啥也不懂，投了錢像大爺一樣，控制欲很強，產品要干涉運營要插手，然後連管理都要過問，最後連CEO都嫌笨蛋直接想換一個算了。一般講，基本結局就是大家都玩完。商業有自己的生態鏈，當然也有他的周期，不管創業者與投資者我們必須都循商業的天道。該沖沖，該磨磨，該殺殺，該停停……急也急不得，慢也慢不得，除了自然而然還能怎樣？3. 創始人會非常在意他們開發的東西，但風投會迅速帶來破壞。為什麼風投會帶來破壞？我：對創業者來說，我很了解大家彼此的心情。就像當初我自己創業，我老問自己，我TM為什麼這么拚命，為了什麼呢？現在做投資，也老問一些創業者，我們創業到底為了啥？別怪我問這么SB的問題，我是真想知道。聽下來後，基本上，按比例大小的順序來排，我總結了一些，大致如下：— 為了自由，自己與兄弟們能夠做自己最喜歡的事情，再TM不用看別人臉色了，爽！— 為了財富，過上有品質的生活，為自己，家人，兄弟……— 為了證明，就是為了一種成就感，不為錢不為名，證明給××，我能行— 沒為了什麼，爛命一條，我也就這條路了。所以，創業者種種原因，都是將自己做的東西視如寶貝，即使別人眼中一文不值。尤其第一類人，他們對自己產品的熱愛真的如自己的孩子，甚至是愛人一樣。有些包容度不夠的創業者，只要誰說他的產品一點不好，馬上像刺蝟一樣觸底反彈，就像說他陽痿一樣。你說投資人會有這樣的感官嗎？尤其那些自己沒創過業，沒做過產品，沒做過運營的投資人會有如你一般的切膚之感？所以，兩者的立場與角度天然是有差異的。另一方面，你站在他的角度想想，幾百萬幾百萬白花花的銀子，無緣無故，聊幾次天，吃幾次飯，甚至一些天使投資人，誰把他搞雞血了，就當場簽合同晚上打錢了，你說人家容易嗎？完全陌生人啊，憑什麼啊？人家的錢不是血汗錢？他自己用來泡妞，買別墅，遊艇，跑車，什麼不好？非要投給你這樣一個素昧平生的窮屌絲？是，人家是要回報，要大回報，但是據我所知，做早期的投資人還真說不上貪，沒點理想主義，甚至濟世情懷，還真做不好這事。最大的破壞來自兩個：一個是對創業者產品上的打擊，因為各種原因，好的投資人最大的財富就是他背了一身傻帽的錯誤以及血淋淋的經驗教訓，這些錯誤大部分都是所有創業者會犯的，現在你的項目被他一分析，發現正在走別人一樣的錯誤，他會直言不諱的指出來，而這對一些固執且心高氣傲的年輕創業者有時是致命的，因為如果聽投資人的建議，很多就要完全推倒重來，請問，你是信還是不信？是對還是錯？具體怎麼辦我不知道，但是這種破壞性當然是極大的；第二個，來自於中後期投資人的急功近利，整條投資產業鏈里，因為投資角色的天然屬性，中後期投資人一般會更加急功近利也更不專業一些，他們在資本與金融方面是高手，但具體到產品與細節不見得是內行，所以，有些投資者就盯著數據盯著現金流，一旦投資人只關注這些然後為了數據開始想催肥創業者的時候，潛在的破壞性也是很大的。權衡，節奏，步調怎麼把握，我不知道，我也不敢說，等你經歷了再來回復我教我。4. 除了以上問題的答案外，風投和創始人還會有哪些潛在的沖突？我：要說潛在的沖突就說不完了。因為不一樣的投資人，不一樣的創業者，各有各極品的故事，怎麼能講得完呢？但是我相信彼此靠譜的投資人與創業者之間應該會有一定的默契感，也會有比較接近的商業價值觀，甚至是做人的價值觀。就像我自己觀察了下我自己負責的一些項目或者喜歡的項目，基本上，這些項目的負責人不僅在商業價值觀，在一些世界觀，包括對政治的看法，生活的看法也會有一些接近。總體來說，我強烈建議創業者一句話：千萬不要將投資人與公司與團隊對立起來，投資人應該是背靠背的一個合夥人，是除了你的弟兄們之外的另一個弟兄，只是它往往以一個組織的形態出現。好的投資人在你失意的時候會鼓勵你，別怕，你還有我們給你撐腰，我們幫你度過難關，在你得意的時候會打擊你，別裝逼，看看競爭對手，看看自己的嘴臉是不是自己看了都惡心。5. 以上問題的答案是所有行業都類似的，還是局限於互聯網行業？通用。融資與收購中，創業公司與VC之間的關系，可閱讀雷鋒網之前的文章《如果融資意味著聯姻 收購是否意味著死亡》，另外讀者有何觀點？歡迎探討。
❼ 國際投資領域存在哪些法律風險
隨著國內企業對外貿易增長越來越快,企業也面臨諸多的經營風險與挑戰,其中所遭遇的法律風險日益突出。當前,企業在國際貿易中常見的法律風險有貿易國環境變化風險、貿易夥伴風險、貨幣匯兌風險、國際市場價格波動風險、貨物運輸風險、產品質量風險、知識產權糾紛風險、貨物交易風險、貿易投資風險等,這些風險的存在使國內企業處於隨時都會遭受沖擊與影響的危險之中。因此,國內企業必須從持續、穩定發展出發,運用法律手段,積極實施企業風險防範的策略。