⑴ 民事案件 案例分析
1、後老伴與老張沒有辦理結婚登記，屬於同居關系，不受法律保護，因此，後老伴對老張沒有法定的夫妻之間的相互扶養義務，老張不能要求後老伴負責。
2、「兒女也不管」：兒女必須盡贍養老張的義務，兒女不管老張，老張可以將兒女起訴到法院索要贍養費用，而且老張不必到子女住所地法院起訴、而是可以在自己戶籍地或常住地法院起訴，肯定會贏，而且如果老張急需用錢，贍養費的官司確實可以向法院申請先予執行。
3、「這種情況該怎麼辦」：
（1）可以先找兒女協商，在退休金以外去養老院的費用由女兒均攤。
（2）也可以找所在地居委會調解。
（3）協商、調解不能解決問題的，可以起訴到法院解決。
4、「房子怎麼解決？老張把房子賣掉去住養老院？與子女斷絕關系如何？」：
（1）父母子女關系無法從法律上斷絕：我國現行法律沒有這樣的規定。而且斷絕也只是對老張不利。
（2）房子：屬於老張的夫妻共同財產，其中的一半屬於老張妻子的遺產，另一半歸老張所有。妻子的一半由老張和3個子女共同繼承，每人繼承八分之一，也就是說，老張總共擁有八分之五。
（3）老張無權自己決定賣掉房子：因為房子的一半3個女兒也有份，房子現在屬於老張和3個子女共有的狀態，要出賣的話，必須得到3個子女的同意才行。
5、建議：可以與子女協商將房子全部歸老張、由子女寫下放棄繼承的協議並到公證處公證，然後由老張賣房，子女相應份額的房款歸老張抵頂一部分贍養費，賣房款用完後養老院的費用，再由兒女均攤。
補充：相關法律依據：
（1）《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》第五條 未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應當區別對待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以後，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。
（2）《婚姻法》第十七：「夫妻在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：（一）工資、獎金；（二）生產、經營的收益；（三）知識產權的收益；（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。」
（3）《繼承法》第十條：「遺產按照下列順序繼承：
第一順序：配偶、子女、父母。
第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承開始後，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。
本法所說的父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母。
本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。
（4）《繼承法》第十三條 ：同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。
對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。
對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。
有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。
繼承人協商同意的，也可以不均等。」
（5）《婚姻法》第二十四條 夫妻有相互繼承遺產的權利。
父母和子女有相互繼承遺產的權利。
（6）《婚姻法》二十一條 父母對子女有撫養教育的義務；子女對父母有贍養扶助的義務。
父母不履行撫養義務時，未成年的或不能獨立生活的子女，有要求父母付給撫養費的權利。
子女不履行贍養義務時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養費的權利。
（7）《老年人權益保障法》第十二條 贍養人對患病的老年人應當提供醫療費用和護理。
（8）《老年人權益保障法》第四十五條 老年人與家庭成員因贍養、扶養或者住房、財產發生糾紛，可以要求家庭成員所在組織或者居民委員會、村民委員會調解，也可以直接向人民法院提起訴訟。
調解前款糾紛時，對有過錯的家庭成員，應當給予批評教育，責令改正。
人民法院對老年人追索贍養費或者扶養費的申請，可以依法裁定先予執行。
（9）關於老張訴訟時的管轄法院和先予執行的依據：見《民事訴訟法》，因為這不是您要求的，不再列。
⑵ 民事訴訟法案例
一、本案焦點：1、於某對此6間房是否享有產權
2、李娜的不明確表示是否構成放棄繼承權
3、1996年李氏夫婦死亡，1998年李可才申報權利，是否喪失訴訟時效？
4、李明被判刑，妻子張麗對此6間房享有什麼權利，其權利是否能對抗其他繼承人的權利
二、法律適用涉及：婚姻家庭繼承法，民法通則、房屋產權管理及其司法解釋
三、從民事訴訟法理學理論的角度分析：
1、焦點一，很容易解決：於某是在1948年同李春共同購買的，但未說此房是如何轉給李明夫妻住的。究竟是買賣，借貸，抵押擔保還是什麼，我們不得而知，所以具體的不好說。但從權利的保護期（訴訟時效）限看，於某自知道或應當知道之日起2年內申報自己的權利，而民法中的最長的保護期限是20年。顯然於某的請求已經超過了訴訟時效，不予支持。
2、這種最自然的繼承是不同於遺贈的，只要沒有明確表示放棄，即使不參加訴訟，仍然有繼承權，所以李娜是有繼承權的。
3、遺產的申報應當是權利人自知道或應當知道之日起計算，2年內向法院申請。所以李可的請求任然是在訴訟時效內。
4、此6間房是屬於除李梅外的其他三人，張麗的權利完全是基於同李明的婚姻關系的，但她是沒有繼承權的。房屋出租所得首先就應歸李氏三人所有，張麗無權佔有和處分。
法院在判定遺產分割時，繼承人可以進行協商，此時張麗可以代表李明進行（代理人），不能協商的才由法院進行判決。但張麗不可以正在承租期為由對抗真正所有人的權利。
⑶ 民事訴訟案例分析
1以張君和王明為被告，趙強為無獨立請求權第三人
因為趙強將書店轉給王明和張君回經營答，但仍使用原經營執照。王明和張君獲得經營權承擔主要責任，已經通過法律形式轉讓經營權。王明和張君應該對物業履行相應責任，趙強為所有人承擔連帶責任
2訴訟中止---等待趙強的繼承人繼承權利義務後再繼續進行訴訟
⑷ 民法案例分析
整個個過程是那個橫穿馬路的(橫穿馬路本身就是違規)兒童造成的,而其是個未成年的兒童,並沒有能力承擔相應的能力,應該由其的監護人承擔這個乘客的電視機的費用.
⑸ 求一份民事訴訟案件案例分析報告（來大神來高手）
對於購買的貨品有產品編號等信息及檢測證書，依據檢測證書對原料比較，可以確定為同一物件時成立。如售貨員同意退貨並完成退貨，則事實上反證造假成立，另有錄音證據證明說 過假一罰百時方可成立。但舉證困難
⑹ 民事訴訟證明案例
大哥，貌似我也要寫這個論文，不會一起的吧？民訴這個星期交。。-_-!`
我寫好再來給你說吧！
關於證明對象就是PPT里的三個對象：有無簽訂確認書；原告是否支付了貨款；被告是否收到了貨款。首先對這三個證明對象的分析是否為無需證明的事實；然後這些事實到底成立與否，則要分析誰具有舉證責任，目前的舉證責任的分配有好幾種學說，我選擇的是課本上我國的責任分配一般規定來說，這里每個人的看法不同，但是結合法律要件分類說：原告的返還請求權，則既要證明付款又要證明收款；誰主張誰舉證來說，原告也要證明，而這里被告對於原告的反駁也有舉證責任，關於成交確認書，則是被告具有舉證責任，來進行反駁。再是舉證，我主要分析了被告在二審中提出的證據，因為原告並沒有異議，可以看作是默示自認，可以作為新證據使用。最後分析雙方的證據以及舉證責任是否完成，兵根據風險承擔來判定由誰來承擔風險。這就要你自己分析了，不論是舉證責任以及舉證責任的完成與風險承擔每個人的看法都不一樣。在論文中你要注意結合上面提到的法律名詞的具體定義，逐條分析，也可以先寫下定義，再分析，這樣別人就看懂了。最後發表下你自己的判定，法院的推斷不一定正確，你可以說說你的推斷，因為這個案件最後需要合力推斷來解決。反正我最後覺得被告是不用返還的！
好了，呵呵
⑺ 民事訴訟法執行程序的案例分析
根據《民事訴訟法》第二百零一條的規定：發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行。
本案判決應由乙市人民法院執行。
雖然本案中一審法院是甲市中級人民法院，但是被申請人(長城廠)住所地乙市，被執行的財顯然是在乙市，為了方便執行，應由乙市人民法院執行，才能更好維護申請人的利益。
⑻ 民事訴訟案例分析題
1、甲為有獨立請求權的第三人；
2、丙為無獨立請求權的第三人；
3、《最高人民法院關內於適用《中華人民共容和國民事訴訟法》若干問題的意見》第160條：「有獨立請求權的第三人參加訴訟後，原告申請撤訴，人民法院在准許原告撤訴後，有獨立請求權的第三人作為另案原告，原案原告、被告作為另案被告，訴訟另行進行。」
4、根據上述規定，可以准許。
⑼ 民事訴訟法案例分析
甲乙之間屬於委託合同關系。
甲委託乙代為管理房屋，要看具體委託事項中是否包含對房屋所有權的處分。
假設不含處分權，則乙出賣房屋的行為屬於效力待定行為，須經甲追認後買賣合同生效。本案中甲未追認，則合同無效。乙應當返還押金。該押金的性質如何認定？如果是定金，則乙雙倍返還丁。如果是預付款，原數返還就可以了。
如果甲授權乙管理的許可權中包含對所有權的處分，則要考慮丙的優先購買權。
由於丙是房屋承租人，享有承租人的優先購買權，而乙和丁簽訂合同時，並未通知丙，故丙可以主張合同無效。但是丙提出的異議理由是租賃期未滿，並未涉及優先購買權的問題，所以法院應向丙釋明，在丙不行使優先購買權的情況下，認定合同有效。丁向甲支付房款，乙向甲交付押金；甲協助丁辦理更名手續；丙繼續承租（買賣不破租賃）。
以上是從民商事法律關系角度分析。
下面從民事訴訟角度分析。
丙在執行過程中提出異議，法院應審查後在15天內作出異議是否成立的裁定。
甲提出執行異議，由於甲是房屋所有權人，在本案中屬於必要共同訴訟人。法院判決生效，屬於遺漏必要訴訟人，應中止執行，案件進入再審，適用一審程序重新審理。