❶ 合同中約定了爭議解決方式為仲裁和訴訟，有效嗎
合同中約定了爭議解決方式為仲裁和訴訟的，發生爭議時，仲裁協議無效。內
法律依容據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國仲裁法〉若干問題的解釋》第七條規定當事人約定爭議可以向仲裁機構申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協議無效。但一方向仲裁機構申請仲裁，另一方未在仲裁法第二十條第二款規定期間內提出異議的除外。
❷ 合同雙方關於解決糾紛的約定是否有效
民訴25條有規定復第二十五條 合同的雙制方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。不屬於管轄約定不明，管轄約定不明簡單說就是到底哪個法院管轄無法確定。約定由原告住所地法院管轄是可以確定管轄法院的，正如一般的被告住所地法院管轄一樣，可以確定管轄的法院一樣。約定管轄不違反級別管轄和專屬管轄一般即可。
❸ 合同約定發生糾紛，可向雙方所在地人民法院提起訴訟或申請仲裁。請問訴訟和仲裁的效力管轄法院如何確定
你好!
首先，仲裁和訴訟必須約定一樣，約定兩個都有管轄權的無效。
其內次，買賣合同雙容方可就管轄地法院作出約定：
《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」可以按照法律選擇上述的5個地方作為管轄地。
再次，如果選擇仲裁的爭議解決方式的，你們必須明確的約定是哪個仲裁機構予以管轄，且必須是可以仲裁的事項，仲裁機構是不仲裁人身關系的，只有財產關系才能仲裁，所以必須滿足上述最基本的條件仲裁條款才有效。
如有疑問請追問，滿意請採納，謝謝
❹ 合同約定爭議解決方式，能否直接約定法院名稱這樣有效嗎
這個是涉及到協議管轄的問題。雙方當事人可以約定協議管轄。但是需要專注意三屬點：一、是合同糾紛或者財產性民事糾紛；二、雙方需要簽訂書面的協議，包括具體的內容；三、不得違反級別管轄與專屬管轄。
比如：關於身份類的案件（繼承、離婚、撫養等）、一方當事人是非完全民事行為能力人等。
針對你的提問可以約定由甲方所在地的法院管轄就可以了。
民訴法第三十四條合同或者其他財產權益糾紛的當事人可以書面協議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地等與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。
❺ 工作合同約定條款糾紛
您好，約定競業禁止的，用人單位應當在競業禁止期限內，支付勞動者相應的費用，即不從事原行業工作，應給予勞動者經濟補償。如果用人單位不支付該項費用，則該協議沒有法律效力。
❻ 合同爭議解決糾紛約定為訴訟還可以申請仲裁么
如果能達成仲裁協議，可以申請仲裁
合同里沒約定仲裁條款，後期沒能再達回成補充仲答裁協議，不能申請仲裁
另外，仲裁協議或者仲裁條款的仲裁委員會應該具體、明確
《仲裁法》
第四條當事人採用仲裁方式解決糾紛，應當雙方自願，達成仲裁協議。沒有仲裁協議，一方申請仲裁的，仲裁委員會不予受理。
❼ 合同糾紛問題
乙方如來果提前通知，甲源方同意接收的，不能再主張
另外看合同有沒有約定驗貨期限，超過驗貨期限無法再主張貨品不一致
如果屬於甲方可以主張貨品不一致要求退換的，乙方只能按合同約定給甲方換原來貨品
《合同法》
第一百五十七條買受人收到標的物時應當在約定的檢驗期間內檢驗。沒有約定檢驗期間的，應當及時檢驗。
第一百五十八條當事人約定檢驗期間的，買受人應當在檢驗期間內將標的物的數量或者質量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠於通知的，視為標的物的數量或者質量符合約定。
當事人沒有約定檢驗期間的，買受人應當在發現或者應當發現標的物的數量或者質量不符合約定的合理期間內通知出賣人。買受人在合理期間內未通知或者自標的物收到之日起兩年內未通知出賣人的，視為標的物的數量或者質量符合約定，但對標的物有質量保證期的，適用質量保證期，不適用該兩年的規定。
出賣人知道或者應當知道提供的標的物不符合約定的，買受人不受前兩款規定的通知時間的限制。
❽ 如何約定合同糾紛的管轄地
《中華人民共和國民事訴訟法》第25條規定：「合同的雙方當事人可以在書面合同中協議選擇被告住所地、地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規定。」 在約定管轄法院時應注意以下問題： 一、約定管轄法院的意思表示必須通過書面方式表達出來;形式可以是合同中的協議管轄條款，也可以是在訴訟前達成的選擇管轄的協議。 二、選擇的管轄法院的范圍是限定的，即只能是在被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院中進行選擇。 三、當事人選擇的管轄法院必須是明確的。《關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>若干問題的意見》第24條規定：「合同的雙方當事人選擇管轄的協議不明確或者選擇民事訴訟法第二十五條規定的人民法院中的兩個以上人民法院管轄的，選擇管轄的協議無效，依照民事訴訟法第二十四條的規定確定管轄。」如當事人可以約定：「合同履行中出現的合同爭議，雙方協商解決。不能協商解決的可向××人民法院提起訴訟。」 四、約定管轄不得違反民事訴訟法對級別管轄和專屬管轄的規定，如本應由中級人民法院管轄的案件就不能協議約定由基層人民法院管轄，本應由不動產所在地法院管轄的案件就不能協議約定由不動產所在地之外的法院管轄。 推薦閱讀：合同法全文