A. - 兄弟之間的財產糾紛
勝率85%，老大做法違法，林權證有效，兄弟間因遺產繼承發生的民事糾紛 .
老大做法不對，
3兄弟上訴肯定勝訴
老大的林權證是在不真實的情況下辦理的當然無效
B. 親兄弟之間打架糾紛如何處理
去你嗎的，兄弟打架這么丟人的事，你還敢在網上問，你問你媽13呢。 麻煩了解一下劉關張
C. 兄弟之間的糾紛該怎樣解決
律師解答：
既然是兄弟，最好的解決途徑是協商。可以找一個中間人來調和。或者專是長輩或者是村裡的或者居屬委會的書記等等都是可以的，既然是兄弟，相互都退一步，這樣才能相互原諒，不要太較真！走法律途徑是最後的選擇。
D. 兄弟之間家庭糾紛
我是律師，就你所述，先找人調解一下吧。
E. 兄弟之間的糾紛
"家土地使用證上寫的是我親叔叔的名字，而我爺爺在那時候寫名字的時候考慮到叔叔還沒有成版家才填的叔叔的名權字"注意，法律只保護土地使用證所有人的法律權利，還有「不能按理說」「法是法，是死的；理是理，是活的」，還有，要想打勝官司，必須有足夠的財產分配見證人人證！按法律程序打贏官司的機會是比較微弱的，但協商私了還可能分一點給你！ 「我爺爺在那時候寫名字的時候考慮到叔叔還沒有成家才填的叔叔的名字，可是我叔叔現在做女婿嫁到別人家了 」如果這段話之前有書面形式的合同或什麼字據等作為輔證的話，加上適當的人證，100%打贏官司！
F. 關於兄弟之間家庭糾紛
家務事實在是太難處理了!
打官司講的是證據而不是講理.希望你們和解並消除誤會.
G. 兄弟之間的家庭糾紛
這樣的問題很常見抄，不難解決，但襲你的描述很不全面，有很多問題不說清楚很難有人幫你：
1.「爺爺給了爸爸些錢」給了多少？是加起來80萬還是以外的？
2.你小叔經濟條件如何？人品如何？對老人是否孝順？除了這件事意外和你父親是否還有其他糾紛？這件事之前兄弟倆的關系如何？
3.你爺爺以及其他家庭成員和親戚對此事是什麼態度？
4.到底有沒有「30來萬」這回事？你是否確定？
5.你多大？在家裡說話有多大的分量？
H. 兄弟之間的土地糾紛
按實際情況，對於兄弟之間的土地糾紛，如果可以協商解決的，專盡量協商解決，兄弟協商無屬效的，當事人可以向人民法院提起訴訟，通過人民法院解決糾紛。
相關法律規定：《中華人民共和國民事訴訟法》
第三條人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
第三十三條下列案件，由本條規定的人民法院專屬管轄:
（一）因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄；
（二）因港口作業中發生糾紛提起的訴訟，由港口所在地人民法院管轄；
（三）因繼承遺產糾紛提起的訴訟，由被繼承人死亡時住所地或者主要遺產所在地人民法院管轄。
I. 兄弟之間的債務糾紛問題
兄弟之間的債務糾紛的解決方式和與其他人的債務糾紛一樣。
但因是兄弟版之間，有手足權情在，所以有了債務糾紛建議用和解或者調解的方式解決，以免傷了兄弟感情。如果數額不大，而債權人一方經濟條件也比較好，為了兄弟間的感情，可以行使放棄權。
如果這些方式都不能解決，可以保留好借款證據，到法院起訴。
J. 農村親兄弟之間的土地糾紛
分家有分家的規矩，誰家分家不分家，還弄租啊，你的長輩也好意思瞎胡扯八版道。當然違背常權規分家，就准備後果自負，法律會該怎麼著怎麼著，由不得群眾為所欲為，即這樣的租不存在。凡是家庭聯產承包責任制的土地，村裡都有底賬，就別提形式主義的證件了。據此也可以得出這不是土地糾紛的結論，明明是有人故意搗亂，胡攪蠻纏，何必避重就輕，自欺欺人呢，鄉政府應該不會承認土地糾紛。不是家庭聯產承包責任制的土地，政府不賠償很正常。你怎麼不提你們家繳納農業稅或者公糧以及領取農業補貼的事呢，農業補貼對於政府認定是誰家的土地是非常重要的