看來你們合同做的漏洞百出啊，如果未付款那就是無效的協議，其實應該有後續條款的，如果哪一方拒絕轉讓是要賠償的額，我建議你最好拿著協議去找律師看看，裡面是否有漏洞！
⑵ 股權轉讓合同中「不辦理工商變更登記」的約定是否有效
這么個約定是無效的，必須要辦理變更登記。至於如果簽署了，合同是否有效要分成兩個層面，對於轉讓雙方來說，合同還是有效的，但是對於不知情第三人來說，這個合同是不具有對抗效力的，簡單點說就是如果第三人這時候也出錢買了這個股權然後去變更了，無論誰的合同先訂立，他的權利都優先於你。
參考：《公司法》第33條規定，有限責任公司應當置備股東名冊，記載下列事項：
股東的姓名或者名稱及住所；
股東的出資額；
出資證明書編號。
記載於股東名冊的股東，可以依股東名冊主張行使股東權利。
公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。
《公司登記管理條例》（2005年修訂）第三十二條規定，公司變更實收資本的，應當提交依法設立的驗資機構出具的驗資證明，並應當按照公司章程載明的出資時間、出資方式繳納出資。公司應當自足額繳納出資或者股款之日起30日內申請變更登記。
可見，在有限責任公司，受讓人即使簽訂了股權轉讓合同，且合同已經生效，在公司為其履行股東名冊登記變更程序之前，尚不能認定其已取得了股東資格，只有在公司股東名冊變更並進行工商變更登記之後，新老股東的交替方才在法律上真正完成，並具有了社會公示性。股份有限公司股權轉讓的情況有所不同。其股權轉讓合同生效，受讓人即取得公司股權，合同當事人為記名股東的，應通知公司辦理股東名冊登記變更。
需要說明的是，上述登記變更手續具有宣示性或對抗性，是受讓人保護自身權利，對抗公司或第三人最有效的手段，實踐中一定要予以高度重視，千萬不能因為一時的手續繁瑣而不為從而留下隱患。
⑶ 未經審批，股權轉讓協議是無效還是未生效
公司或其他股東可以通過不予辦理股權登記。訴訟中，未經其他股東過半數同意或者行使優先購買權的股權轉讓合同，若條件不具備。股權轉讓合同何時生效。而股權轉讓合同的簽訂和履行涉及公司內外部多方利益，以受讓人實際接受公司控制權而自行辦理了登記手續等情形，公司和其他股東可以主張合同無效，需具體分析。
因此，股權轉讓合同的生效問題有一定的特殊性：一種是無效說。股權移轉需要辦理股權變更登記手續，並非無效；股權變更登記是股權轉讓合同的履行內容。但其他股東過半數不同意轉讓或者行使優先購買權。
二是效力待定說，既未經其他股東過半數同意或放棄優先購買權的股權轉讓行為。確定違反法定程序的股權轉讓合同效力問題。無效說雖然對於轉讓人和受讓人過於苛刻，受讓人已經實際進人公司，達不到阻遏登記的效果，應認定合同未生效，應視為同意轉讓，即其他股東過半數同意和行使優先購買權是法定條件，還應考慮現實生活和實際的需要，違反法律強制性規定行為，可以認定為合同有效，與轉讓人和受讓人的意思表示無關，法院可以徵求其他股東的意見，當事人應當遵守，或者請求法院予以撤銷，目前理論和實務爭議較大，並行使股權，不僅應從法律規定和法理方面進行分析，而屬於可撤銷行為，確認為效力待定，但不排除公司登記制度和機制的不健全，阻遏股權轉讓合同的實際效力，包括股東名冊變更登記和工商變更登記，因條件法定，應適用我國《合同法》第47條規定。
股權轉讓合同效力與股權轉讓是相對分離的，股權轉讓未經其他股東過半數同意或放棄優先購買權股權轉讓合同與股權轉移或者股權實際交付是兩種不同性質的法律行為，該權利應受法律保護，股權轉讓合同不發生法律效力，與一般合同有所區別，股權轉讓合同效力與其他股東過半數同意或放棄優先購買權的關系如何，其他股東不表示反對或者不願意購買股權的，但對於保護公司及其他股東的同意權和優先購買權還是有益的；
三是附生效條件說，而非轉讓合同的生效要件，股權轉讓合同自成立起生效。我國《公司法》未規定股權轉讓合同需辦理工商變更登記方才生效，股權轉讓合同自雙方協商一致即成立，即股權轉讓未經其他股東過半數同意或放棄優先購買權，應屬無效行為；
四是可撤銷說。其他股東過半數同意及行使優先購買權是法律強制性規定。
⑷ 怎麼讓法院撤銷已經在工商局變更登記的股權轉讓協議
變更企業名不屬於強制執行股權的執行案件執行范疇。
過戶需要看生效裁判判決主文部分。
⑸ 股權轉讓但未向工商部門變更登記，轉讓協議有效嗎
股權轉讓未辦理工商變更登記是有效的。
股權轉讓協議，如系雙方當事人真實意思表示，且內容並未違反法律規定，即合法有效，雙方當事人均應依約嚴格履行。未進行工商變更手續，並不影響合同的效力。
根據《合同法》第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。
《公司登記管理條例》第三十四條雖然要求有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。但股東轉讓股權沒有按期進行變更登記，工商部門只是依據《公司登記管理條例》第六十九條責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
工商登記只是種對外公示的行為，起到對抗公司以外的第三人的效力。
綜上所述，工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力。
⑹ 股權轉讓工商備案後還能撤銷嗎
撤銷有嚴格的法律規定，只有有合同法54條情形之一的，才可以向法院申專請撤銷。
《合同法》屬
第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。
當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。
⑺ 工商局股權轉讓登記撤銷後處理問題
如果股權轉讓沒有在工商局辦理變更登記，可以不用辦理恢復登記。
如果已經辦理了變更登記，該股權轉讓被撤銷後，應當恢復至未轉讓之前的狀態。
⑻ 股權轉讓協議無效後的責任如何承擔
您好：
如此前未發生股權交付(變動)的法律效力或者雖然發生股權交付(變動)的法律效力但公司未向股東出具出資證明書也沒有備置股東名冊且公司章程中股東名稱及股東出資比例記載事項亦未發生變更的，則不需要辦理新的股權變動手續，股權轉讓合同被確認無效時轉讓方即為公司股東，享有股東的權利；如果股權轉讓合同無效前已經發生股權交付(變動)的法律效力且已辦理相關記載事項變更的，股權轉讓合同被確認無效後公司應依據股權轉讓合同解除的法律文件直接辦理注銷受讓方股東的出資證明書，向轉讓方股東簽發新的出資證明書、變更股東名冊、章程等，如不及時辦理變更或者拒絕辦理的，公司董事會或者執行董事應該對轉讓方由此產生的損失承擔責任。
但是目前的司法實踐中，股權轉讓協議被判撤銷或無效的，往往要求公司請辦理相關的工商登記，而非登記機關可以直接予以撤銷原變更登記；股權轉讓協議被判撤銷或無效的，公司應當申請辦理變更登記而非申請撤銷變更登記。筆者最近閱讀最高人民法院執行局張元法官的《執行程序中行政部門協助變更股權的路徑分析》，其明確指出「對於《行政許可法》第十二條第五項的適用，應當僅僅限縮在公司設立以及相應的注銷，而不能擴大到公司設立後的股權變更。
綜上，人民法院生效裁判文書或者協助執行通知書即是工商部門作出股權變更登記的依據，人民法院要求協助執行，工商部門應當逕行變更，不能以需要實體審查為由拒絕或推延。「「人民法院要求協助變更股權，工商部門無需要求公司提交書面申請材料，而應當按照《民事訴訟法》第二百五十一條的規定逕行進行股權變更登記。」「人民法院在訴訟程序中作出特殊有限責任公司股權轉讓、股權確認等以股權為訴訟爭議標的的判決之前，應當發函征詢行政部門意見，由行政部門按照投資者資格和產業政策要求進行審查並作出批准文件。」希望上述觀點可以得到有效的貫徹執行，使得當事人利益得到維護，也使得律師工作得到有效支持。