1. 衛計委副主任被指論文抄襲 侮辱誰的智商
研究生畢業四年多後，現任安徽省馬鞍山市博望區衛計委副主任、疾病預防控制中心主任的喻曉東，被曝其碩士研究生學位論文抄襲同門師兄。事件源起2月15日，某網友在某知名論壇上的爆料——他發現了兩篇「如出一轍」的論文。這不僅是對學術界的侮辱，更是對大眾智商的侮辱！
「孿生論文」遭爆料
網友所指的兩篇論文，一篇是2009年4月10日提交的《皖北農村已婚婦女艾滋病行為干預模式研究》，作者為洪航；另一篇是2011年11月6日提交的《當塗縣農村外來媳婦艾滋病行為干預模式研究》，作者為喻曉東。兩篇論文均被編入CNKI《中國知識資源總庫》。
這兩篇論文均為碩士研究生學位論文，兩位作者的導師為同一人。也就是說，兩人是同門師兄弟。
網友稱，他在中國知網上找資料時，看到兩篇有關皖北和江南兩個地區農村婦女艾滋病行為干預研究的論文，想了解一下整個安徽這方面的情況，結果「不看不知道，一看嚇一跳」。
該網友列出了兩篇論文的多個相似之處，直言兩篇論文「論述結構幾乎一樣，內容多處雷同」、「樣本特徵分布不一樣，但結論又高度一致」。
這兩篇發表時間間隔兩年的論文的確有多處雷同。雷同之處甚至包括整段文字，部分段落只是調整了一下順序，或者是更換了部分關鍵詞及數據。
兩篇論文的研究對象在提法有所差異（一篇為「農村外來媳婦」，一篇為「農村已婚婦女」）、研究對象所在地域不同（一篇為皖北地區，一篇為皖南地區），樣本也不一樣。
但是，兩篇論文在部分調查結論上卻出奇地一致。在喻曉東的論文的第三章節「獲取艾滋病防治知識的途徑」中，農村外來媳婦獲得艾滋病防治知識的途徑主要是電視（95.5%），其他途徑如報刊（24.7%）、宣傳畫（21.0%）、朋友（20.7%）、廣播（19.8%）、醫生宣傳（16.0%）、學校老師（6.8%）、專家講座（6.6%）。這與洪航的調查結論完全相同。
替換提法 偷梁換柱
喻曉東在論文中稱，「本研究創立了符合農村外來媳婦需求的宣傳教育模式，這一模式建立在以農村外來媳婦為中心、充分了解農村外來媳婦對於艾滋病知識方面的意見和需求基礎之上，實現多部門合作，整合區、鄉、村三級計生網路以及鄉鎮衛生技術資源下為農村外來媳婦服務，利用計生部門農村外來媳婦孕檢集中進行艾滋病宣傳教育，利用衛生系統疾控部門的豐富的艾滋病防治知識經驗和宣傳手冊向農村外來媳婦宣傳。」
這一整段表述，除了把「農村已婚婦女」換成「農村外來媳婦」，其它文字與洪航的論文表述完全一樣。
此外，兩篇論文還存在其它文字表述、繪圖等完全相同或高度相似之處。
不過，喻曉東在論文的「學位論文獨創性聲明」中表示：「除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文中不包含其他人已經發表或撰寫過的研究成果。」
校方回應
喻曉東於2004年至2007年在安徽醫科大學公共衛生學院在職讀本科，2008年1月進入安徽醫科大學MPH（公共衛生碩士）班攻讀碩士學位。在讀期間修完所有課程並獲得規定學分，並發表多篇學術論文；洪航則於2006年至2009年在安徽醫科大學流統系攻讀碩士學位。
喻曉東現任安徽省馬鞍山市博望區衛計委副主任、疾病預防控制中心主任、黨總支書記。
安徽醫科大學黨委宣傳部回應，學校目前正在放假，此前未接到關於喻曉東論文涉嫌抄襲的舉報，校方將盡快了解、核實此事。
作為安徽省馬鞍山市博望區衛計委副主任、疾病預防控制中心主任的喻曉東，為什麼非要這么費盡心機地抄襲學位論文？答案顯而易見：為自己的臉上「貼金」，為自己的仕途增加「砝碼」。至於研究的是什麼，怎麼把研究成果運用到工作中去，這都不是喻曉東在乎的。只要論文通過了，學位得到了，他的目的就達到了。在他眼裡，研究生學位就是一個「政治招牌」。
這是畸形的權力觀、功利主義在作祟。正是在這種功利主義的驅使下，喻曉東抄襲通同門師兄的論文，不惜一切手段搞定「導師」，甚至把論文發表到CNKI中國知識資源總庫。希望校方能及時查明真相！莘莘學子需要一個說法，大眾更需要一個說法！
碩士學位論文是導師與學生共同合作的成果。按常規，學位論文從選題、立意、確立論文框架到行文，都需要導師付出很大心血。成文後，導師還會逐字逐句修改。因此，如果一篇學位論文出現了問題，其導師也有著不可推卸的責任。
領導幹部，只有樹立正確的價值觀和權力觀，以「三嚴三實」為標尺，以「為民服務」為己任，老老實實做人，踏踏實實做事，才能做一名有責任、有擔當、有作為的人民好乾部。如果投機取巧，妄圖走捷徑，只能說偷雞不成蝕把米，搬起石頭砸自己的腳。
勿以善小而不為，勿以惡小而為之。對於抄襲現象，絕不能等閑視之！