工商局處罰案例

1. 工商局查處移動公司案例

沒有，我有起訴移動公司的案例

2. 工商局有權罰款

看你的情況簡介，不清楚梁山公司、本本公司、王牌公司那個是掛靠行內政機關設立的公司？容
從你的簡介看，王牌公司怎麼成了掛靠公司了？
王牌公司應該是有工商部門核發的營業執照吧？工商局是以什麼理由處罰的？
最好，你把整個處罰決定書發上來看看，否則，不敢亂下定義。
------------------------------------------------
你還是把處罰決定書發來看看吧，實在看不明白你的情況說明！

3. 鄉鎮多處工商局處罰怎樣申請案件匯總

鄉鎮多處工商局處罰，要先申請案件的時候，被子要實事求是的把案件的整個過程寫出來。

4. 工商局罰款

我沒細看你說的，因為說那麼多沒用，你就回答我兩個問題，就可以。
1、你有沒有資質？
2、你干沒干需要資質才能乾的活？
回答完這倆問題，我立馬告訴你罰款是否合理。

5. 行政處罰案例分析題 求解！！！！！！！！

1、正確
《中華人民共和國行政訴訟法》
第二條公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。
最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋
一、受案范圍
第一條公民、法人或者其他組織對具有國家行政職權的機關和組織及其工作人員的行政行為不服，依法提起訴訟的，屬於人民法院行政訴訟的受案范圍。
2、中山區工商局
《中華人民共和國行政訴訟法》
第十一條人民法院受理公民、法人和其他組織對下列具體行政行為不服提起的訴訟：
（一）對拘留、罰款、吊銷許可證和執照、責令停產停業、沒收財物等行政處罰不服的；

第二十五條公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的，作出具體行政行為的行政機關是被告。
3、中山區人民法院和大連市中級人民法院
第十三條基層人民法院管轄第一審行政案件。
第十七條行政案件由最初作出具體行政行為的行政機關所在地人民法院管轄。經復議的案件，復議機關改變原具體行政行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。
第二十三條上級人民法院有權審判下級人民法院管轄的第一審行政案件，也可以把自己管轄的第一審行政案件移交下級人民法院審判。
下級人民法院對其管轄的第一審行政案件，認為需要由上級人民法院審判的，可以報請上級人民法院決定。

6. 關於一個行政處罰的案理,不知道怎麼做,請高手解答,急!!!

（1） 這起處罰案件哪些機關有管轄權？
B市食品葯品監督管理局、B市工商行政管理局對該案有行政執法權；
（註：衛生局是主管醫院等衛生系統的行政部門，對於這方面的查證可找地方衛生局等官方網站的機構設置、政務公開等欄）。

（2） 市工商局作出的處罰決定是否合法？為什麼？
市工商局依葯品管理法作出該處罰不合法，因為它沒有獲得葯品管理法對其的行政執法權，但是，市工商局可依據商標法對該案中的商標侵權行為進行處罰；

（3） 如果市衛生局亦根據《葯品管理法》對此案進行處罰，是否違背了「一事不再罰」之原則？為什麼？
所謂「一事不再罰」原則，即《行政處罰法》第二十四條規定的「對當事人的同一個違法行為不得給予兩次以上罰款的行政處罰」，此外，市衛生局也沒有從葯品管理法獲得執法的授權，即市衛生局無權進行處罰。

（4） 市工商局作出處罰決定之前，應當對相對人履行哪些告知義務？
根據《行政處罰法》第三十一條 行政機關在作出行政處罰決定之前，應當告知當事人作出行政處罰 決定的事實、理由及依據，並告知當事人依法享有的權利。

（5） 經查，市工商局是以簡易程序作出上述處罰決定的；在作出處罰決定時，本擬處以罰款2500元，因光明葯店不斷提出申辯，後決定罰款4000元。從程序上看，市工商局的以上做法是否合法？為什麼？
罰款超過1000元不得適用簡易程序，市工商局的做法違反了行政處罰法第33條的規定，且因行政相對人不斷申辯而加重處罰也違反了行政處罰法「第三十二條 當事人有權進行陳述和申辯。行政機關必須充分聽取當事人的意見 ，對當事人提出的事實、理由和證據，應當進行復核；當事人提出的事實、理由或者 證據成立的，行政機關應當採納。 行政機關不得因當事人申辯而加重處罰。」

以上，希望對你有所幫助吧。葯監局管葯品葯店葯廠，衛生局管醫院衛生系統，這個案例出題讓人質疑。以廣州市衛生局為例，http://www.gzmed.gov.cn/portalMana/page/pageViewer.jsp?pageid=WP20060097

7. 下面這個事例中工商局的違法行為是什麼類型趙某的訴訟是什麼類型依據的法律是什麼

1，民事沒有違法行為，只是刑事才有違法。這個案例沒喲牽扯到民法通則。
2、去法院回起訴工商局才是答行政訴訟，如果去縣政府和市工商局是行政復議。
3、工商局根本沒有權利制定糧食不外賣的權力，而且，更沒有沒收的權利。你可以看下立法法第八條，沒收非國家財產，只有法律才能設定，而可以立法的，只有全國人大及常委會。

8. 工商局行政處罰案件中的詢問筆錄是必須具備的嗎

《中華人民共復和國行政訴訟法》制第三十三條規定「證據包括：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）電子數據（五）證人證言；（六）當事人的陳述；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄、現場筆錄。以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。」
只要案件的調查掌握了足夠的證據，能夠證明違法事實的存在， 行政處罰不一定要詢問筆錄。工商局行政處罰案件中不一定需要詢問筆錄也是同樣的道理，這種沒有詢問筆錄的案件通常被稱為「零口供」案件。

9. 工商局處理一個案件規定多少天嗎

一般情況下九十日內。

1、《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第五十七條：適用回一般答程序處理的案件應當自立案之日起九十日內作出處理決定。

2、案情復雜，不能在規定期限內作出處理決定的，經工商行政管理機關負責人批准，可以延長三十日。

3、案情特別復雜，經延期仍不能作出處理決定的，應當由工商行政管理機關有關會議集體討論決定是否繼續延期。

註：案件處理過程中聽證、公告和鑒定等時間不計入前款所指的案件辦理期限。

(9)工商局處罰案例擴展閱讀：

工商局辦案程序：

按照《工商行政管理機關行政處罰程序規定》，工商局有如下辦案程序：

第三條：

1、辦案人員與當事人有直接利害關系的，應當迴避;

第二十條：

1、立案後，辦案人員應當及時進行調查，收集、調取證據，並可以依照法律、法規的規定進行檢查。

2、首次向案件當事人收集、調取證據的，應當告知其有申請辦案人員迴避的權利。

3、向有關單位和個人收集、調取證據時，應當告知其有如實提供證據的義務。

參考資料來源：網路-工商行政管理機關行政處罰程序規定