『壹』 與沒有登記注冊的公司簽訂的合同有法律效力嗎
與沒有登記來注冊的公司簽訂自的合同具有法律效力。由未注冊公司的實際投資人承擔合同權利義務。
根據法律規定，只要是雙方協商一致，不違反法律強制性規定，合同即為有效，訂約主體是注冊登記不影響合同的成立和生效。
最高法院關於合同法的司法解釋一
第十條當事人超越經營范圍訂立合同，人民法院不因此認定合同無效。但違反國家限制經營、特許經營以及法律、行政法規禁止經營規定的除外。
『貳』 使用沒有在工商局備案的合同專用章簽訂合同是否有效
合同專用章沒有備案，對合同的效力沒有影響，只要合同內容不違反禁止性規定就有效。
『叄』 無工商注冊登記簽的租賃合同是否有效
您好：
1、理論上，屬於效力待定的合同。如果該「商貿城」最終成立並經過其追認的話，該合同有效。否則，未經追認不能產生效力
2、如果最終不發生法律效力，那麼自然就沒有違約一說了。
3、合同不能生效，對方應返還押金。如不返還，則構成不當得利，你可以去法院起訴。
======================================================================
歡迎光臨我的博客：
http://hi..com/%EB%F8%BA%EA%CE%B0%C2%C9%CA%A6/profile
『肆』 商場營業執照還沒有注冊下來，現因為合同需要，我去刻了一個公章，簽訂了合同，請問這樣的合同是否有效
如果你的合同上只有你的公章，而沒有你的簽字的話，那麼合同無效！
因為在營業執照辦理完成之前，你的企業（或者個體）實際還不存在，那也就是說公章是無效的。就像人的名章一樣，一個根本不存在的人的名章，會有效嗎？
而且，你的公章無論做什麼，都是無效的，因為你沒有辦理完成營業執照，就沒有登記核准通知書，沒有這個，就不能到公安局備案公章，沒有備案，你的公章到哪都是無效的！
『伍』 公司未注冊，簽合同公章有用嗎
未注冊的公司還不是法人，
而公章又叫法人章，
所以絕對不能使用，
關鍵是這個所謂的公章涉嫌偽造，
是犯法的行為。
因為公章必須憑營業執照去正規刻章處篆刻，
沒注冊的公司也就沒有營業執照！
『陸』 私人工作室未在工商局注冊簽的合同具有法律法律效果么應該簽字還是刻個私章
在合同上蓋私人的章，合同也用私人的名義去簽是沒有問題的~不要提及你現在的工作室
『柒』 未在工商局備案的印章是否合法
一個單位一枚公章在工商局留有印鑒式樣，另一枚未經公安局批准，也未在工商局留印鑒式樣算不算私刻公章。
你說到與工商局有關，看來是經營單位了。公司一般有行政章、財務章、合同章，如果規模大的還會有其他的，如合同章還要編號。每枚公章的作用是不同的，保管也極為嚴格。
蓋上公章的所有文件，代表公司的態度，比老總的個人簽名更有效力。平時說的認公章不認人，就是這個道理。一個單位里居然出現兩枚公章，會導致管理混亂。因為單位內部已經認可兩枚公章的同時存在，如果其中一枚被個別小人利用，出去招搖撞騙，受損失的必定是公司。這間公司每逢打有關公章的官司，必輸無疑。隱患很嚴重啊，社會上多少人想要偽造公章還來不及呢。
合乎手續刻制的公章，公安局都會留下印鑒存檔，以辨別將來可能出現真偽的情況。私刻的公章沒有這一層的法律保護，即使是公司同意刻制。
關鍵性的的公章最好是木的，永遠沒有被真實復制的疑慮。
『捌』 與未進行工商登記的公司簽訂合同，該合同是否有法律效力，所蓋的公章是否合法
1.在二房東又把房子轉租給我，那麼我和二房東簽訂的協議是否有法律效力？
答:無任何的法律效力。 有無法律依據就得看是什麼情況了。如果二房東在把房子租給你之前已經得到房東的同意，房東和二房東之間也簽有租賃協議，這時你和二房東之間的租賃協議才有法律依據！
2.而且我知道房東是不知道二房東把房子私自轉租給別人，房東是否有權收回房子？
答:房東有權收回房子。如果像你說的現在這個情況的話房東完全可以收回房子，並有權接除與二房東的租賃協議。
3.我現在應該如何保護我自己的權益？
答:我勸你還去找別的房子，如果你非這個房子不租的話，最好是找到房東，然後二房東、你和房東三人將事情說明，再簽定租賃協議，以免造成不必要的麻煩和損失.
你也不要在網上尋找幫助了，還是找個比較專業的人幫你吧！
若你現在已經租了，房主也有權收回房子的！你也不會受到法律保護的，因為你不是通過正當的路徑在房東那租到房子的！
其實說白了就是錢的事兒，房東想讓二房東掙差價，那誰也攔不住，如果他不想二房東用他的房子掙錢，我想房東絕對不會同意這種行為的！
我建議你還是不要租這套房子，最好去另找一套！