股權轉讓協議一般情況下簽字蓋章即生效，工商登記只是履行股權轉讓協議應做的一項工作，未做變更登記的，不影響股權轉讓協議的效力，工商變更登記也不是取得股東資格的必要條件，但未變更，不得對抗善意第三人。
Ⅱ 有沒有人知道的幫幫我，我是酒店法人，但是工商注冊我不是股東，我的股權放在另外一個股東名下，在酒店裝
你既然是酒店法人！工商營業執照上就必須是你的名字！才叫法人！這跟工商注冊是否是股東沒有因果關系！在大的股份制也只能有一個工商注冊的法人！如果你是法人！他們轉讓酒店的行為根本不合法！因為沒有你法人授權書！轉讓無效！
Ⅲ 工商局注冊了股東信息在法律意義上就擁有股權嗎
你好，股東資格原則上以工商登記為准。但是實踐中不可否認的是，存在有的出資人並沒有工版商登記，如內部權持股、股權代持等情形。
對於外部而言，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間關於雙方權利義務的約定對外不具有約束力，外部的第三人若需向公司股東主張權利時，以工商登記股東為准，即可。
對於股東內部而言，根據公司法司法解釋三第24 條規定，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間達成的約定，雖然對外不具有約束力，但在股東內部之間是有效的。實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。
Ⅳ 股權轉讓協議與工商登記的不一致怎麼辦
在股權轉讓協議抄中律師做如下提示：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權，《股權轉讓協議書》系雙方當事人的真實意思表示，符合自願、公平的原則，且沒有違反法律和行政法規的強制性規定以及公司章程的規定，公司股東對此亦表示一致同意，該協議自簽訂之日起成立並生效。此外，雖然股東轉讓出資要進行股東變更登記，但對於股權轉讓協議，法律並無必須登記才生效的規定，且股東變更登記是對股東變更的公示方式，未辦理登記只是使得該股權轉讓行為原則上對公司以外不產生法律效力，而並不影響股權轉讓協議本身的效力，該協議對股權轉讓各方仍具有法律效力。
Ⅳ 我購買了其他股東的部分股權，可是公司的工商注冊登記股權比例一直沒有更改，我能否要求退還股權資金。
公司內部的股東名冊有你的信息嗎？當時受讓股權的時候轉讓方有沒有說在收到錢後多長時間內會協助變更？可以先跟轉讓方當面/電話方式溝通一下，如果對方不予理會的，建議書面發函催告。
Ⅵ 公司內部約定與工商登記不致時股東的股權份額如何認定
如果乾股股東不出資，需要通過公司設立協議約定誰出資及相互墊資或借款關系內，因為股權比例按實際出資由容工商確定。
至於分紅比例是按照股東間的約定，可以與股權比例不一致，甚至零分紅都是可以的。
一般以公示的工商登記的股權比例為准，股東之間達成的比例只在雙方之間起約束效力，不能對抗第三人。
也就是說，如果日後被第三人追究股東未完全出資等法律責任，是按照工商登記的比例來對外承擔法律責任而不是按照股東之間約定的比例承擔，承擔賠償責任後再由股東之間來追索
Ⅶ 內部協議與工商登記不一致時股權份額怎麼認定
還是以工商為准。如是君子協議就無所謂，如感覺你自己吃虧的化，可做一次變更。
Ⅷ 我當初成立公司的時候，都是自己出的資。但是工商登記時，我佔70%的股份，我女兒佔26%，前妻佔4%
問：我當初成立公司的時候，都是自己出的資。但是工商登記時，我佔70%的股份，我女兒佔26%，前妻佔4%。現在公司發展態勢很好，問題是前妻和女兒占著股份，又不配合公司工作，比如目前貸款到期，要續貸，前妻和女兒都不肯出面簽字，影響資金周轉，找她們談將股權買過來，對方漫天要價，而且一變再變，心態主要是不肯轉讓。目前導致公司運轉困難，法律上有什麼辦法么？
答：君同法律在線咨詢為您解答
股東轉讓出資只能基於自願，不能強迫股東轉讓其出資。股東與是否有勞動關系沒有關系，股東主體消亡，其權利應由其繼承人繼承。公司法72條：
第七十二條有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權。
股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意。股東應就其股權轉讓事項書面通知其他股東徵求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復的，視為同意轉讓。其他股東半數以上不同意轉讓的，不同意的股東應當購買該轉讓的股權；不購買的，視為同意轉讓。
經股東同意轉讓的股權，在同等條件下，其他股東有優先購買權。兩個以上股東主張行使優先購買權的，協商確定各自的購買比例；協商不成的，按照轉讓時各自的出資比例行使優先購買權。
公司章程對股權轉讓另有規定的，從其規定。 上面可看到我國公司法巳明確規定如何轉讓，但公司章程可對轉讓有所規定，即有所限制，這個限制不能超越公司法的本身的規定，這也是國際慣例。 另外，各國公司法對股權轉讓的規定也略有區別，如日本規定在公司設立登記前不得轉讓股份和禁止可能會導致壟斷的股份轉讓等；荷蘭規定某些記名股票只能轉讓紿荷蘭人；我國台灣規定在公司設立1年內，發起人股份不得轉讓。部份國家還規定股權轉讓要經公司（或董事會）同意，而公司只有理由充分才能拒絕轉讓，同時解說這種限制不可過於嚴格，以免造成轉讓的不可能或極度困難。
Ⅸ 內部協議與工商登記不一致時股權份額怎麼認定麻煩告訴我
月咫李晨律師、、了J襯蕊60o/o髻黔翼l某的內部協議與「」蜚息不致，應當以哪個為准?讀者專:陳金氏陳金成讀屬者:您好!您來信咨詢所涉及的是實踐中常見的問題，即公司內部約定與工商登記不一致狀態下的股權認定，可以明確回答您的是:工商登記文件不是確認股權份額的唯一依據，若有證據證明登記事項與事實不符，不能僅憑登記文件時爭議事實作出認定。本案中，AAA公司的工商登記手續系委託代理機構辦理，注冊資金的繳付系墊資完成，可見股東在公司設立時並無實際的出資行為，公司章程關於股東出資金額的約定與事實不符。您與王某簽署的合作協議補充協議，是雙方真實意思的表示，雖然未經登記不產生時抗第三人的效力，但是在公司內部對您和王某兩位股東具有法律約束力，可以作為確認股東投資比例的文件。本案中，王某提起的是股東權確權訴訟，這類案件是公司內部糾紛，一般發生在股東與股東、隱名股東與顯名股東、股東與公司之間。時一個規范的有限責任公司而言，股東所簽署的章程、公司的股東名冊、公司簽發的出資證明書，三者對於股東所持股權的記載應當相互一致。因此，公司設立時應當完整置備上述三個文件，且保證相互內容一致，三者都是確認股權的有效證據。然而實