在股權轉讓協議抄中律師做如下提示：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權，《股權轉讓協議書》系雙方當事人的真實意思表示，符合自願、公平的原則，且沒有違反法律和行政法規的強制性規定以及公司章程的規定，公司股東對此亦表示一致同意，該協議自簽訂之日起成立並生效。此外，雖然股東轉讓出資要進行股東變更登記，但對於股權轉讓協議，法律並無必須登記才生效的規定，且股東變更登記是對股東變更的公示方式，未辦理登記只是使得該股權轉讓行為原則上對公司以外不產生法律效力，而並不影響股權轉讓協議本身的效力，該協議對股權轉讓各方仍具有法律效力。
Ⅱ 股權轉讓協議中約定轉讓款低於企業注冊資金的，工商局會退回嗎
您好，很高興為您解答。受讓方依照股權轉讓協議約定支付轉讓款，並要求公司辦理工商變更登記，不受金額大小限制。
《公司法》第二十條【股東禁止行為】 公司股東應當遵守法律、行政法規和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。
公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。
公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。
公司股權登記目的是為了對抗善意第三人。如果你私下與其他人（組織）簽訂了股權轉讓協議，但沒有到工商登記機關辦理公司股權變更登記，則不能以股權變更為由，免除你對公司承擔的民事責任，所承擔的責任僅以你對公司的出資額（認繳的出資額）為限。如果你確實轉讓了股權，可向股權承讓方追償你因承擔公司民事責任造成的損失。
以上回答供您參考，希望可以幫到您，歡迎您為我們點贊及關注我們，謝謝。
Ⅲ 股權轉讓協議金額不一致，以哪個有效為准
您好，一個協議表面上看是雙方的真實意思表示，而另一個是工商機關登記備案的，哪一個更版有效力，對此，權學者各說不一，一些人認為，根據我國《合同法》第五十二條規定:「有下列情形之一的，合同無效：（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；（三）以合法形式掩蓋非法目的」，經工商局備案的《股權轉讓協議》是惡意串通，以合法形式掩蓋非法目的，登記備案的協議屬無效，應該採納實際要履行的協議。
但主流認為，結合我國最高人民法院的司法解釋，登記備案的合同效力高於未備案的合同效力，未登記的股權轉讓協議不能產生對抗第三人的效力。
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
Ⅳ 工商營業執照辦理，股權變更協議中是否必須註明股權轉讓價格
你這是在哪個城市啊，股權轉讓是要做公證或見證的，並且裡面是一定要寫轉讓價格的
Ⅳ 股東之間的約定與工商登記不一致時，以哪個為准
股東之間關於股比調整或股比變動的約定，具有股權轉讓合同的性質，專其可以在內部生效並約束訂屬約當事人股東；而股權登記效力屬於對抗效力，主要保護外部善意第三人，其不必然與股權的實際權屬或實際股比完全一致。因此，股東之間協議確定的股比與股權登記中記載的股比存在不一致的，在處理公司與股東之間或股東與股東之間的內部糾紛時，應當以股東之間的約定為准。如你有任何法律方面的需求，可以通過#律贏惠#尋求律師幫助。
Ⅵ 工商登記不是股權轉讓協議是否有效的要件
股權轉讓協議一般情況下簽字蓋章即生效，工商登記只是履行股權轉讓協議應做的一項工作，未做變更登記的，不影響股權轉讓協議的效力，工商變更登記也不是取得股東資格的必要條件，但未變更，不得對抗善意第三人。
Ⅶ 股權轉讓但未向工商部門變更登記，轉讓協議有效嗎
股權轉讓未辦理工商變更登記是有效的。
股權轉讓協議，如系雙方當事人真實意思表示，且內容並未違反法律規定，即合法有效，雙方當事人均應依約嚴格履行。未進行工商變更手續，並不影響合同的效力。
根據《合同法》第44條的規定：「依法成立的合同，自成立時生效。法律、行政法規規定應當辦理批准、登記等手續生效的，依照其規定。」據此，股權轉讓人與受讓人意思表示一致合同成立，在沒有其他法律法規規定應辦理登記手續才能生效的情況下，他們的之間的股權轉讓也就發生了法律效力。所以，股東之間，股東與非股東之間進行股權轉讓可以直接適用《合同法》。
《公司登記管理條例》第三十四條雖然要求有限責任公司變更股東的，應當自變更之日起30日內申請變更登記，並應當提交新股東的主體資格證明或者自然人身份證明。但股東轉讓股權沒有按期進行變更登記，工商部門只是依據《公司登記管理條例》第六十九條責令限期辦理或被處以行政罰款，但並不能夠否認新股東(受讓人)享有的股權。股東變更登記其實只是工商部門對公司進行的一種工商行政管理行為，它本身只具有確認股權轉讓的功能，而不決定股權轉讓是否有效。
工商登記只是種對外公示的行為，起到對抗公司以外的第三人的效力。
綜上所述，工商變更登記與否不影響股權轉讓的效力。