河北工商局李雲

① 河北青創網路科技有限公司怎麼樣

簡介：河北青創網路科技有限公司由一批具有國內著名網路公司服務背景的網路精英所組成，公司位於河北省省會石家莊市。河北青創網路科技有限公司是一家專業從事網站推廣、網路營銷和軟體推廣的互聯網基礎運營商。
法定代表人：李雲
成立時間：2014-09-12
注冊資本：300萬人民幣
工商注冊號：130113000078819
企業類型：有限責任公司(自然人獨資)
公司地址：河北省石家莊市高新區閩江道59號001幢3-1801

② 某區公安分局與工商局共同對李某作出處罰決定，李某不服欲提起行政賠償請求，本案行政賠償義務機關是

參見《國家賠償法》第七條 第一、二款 選CD
行政機關及其工作人員行使行政職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，該行政機關為賠償義務機關。
兩個以上行政機關共同行使行政職權時侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的，共同行使行政職權的行政機關為共同賠償義務機關。

賠償義務必須是具有獨立主體資格的行政機關，題干中是共同賠償義務機關

③ 國家工商總局 歷屆局長 （高分）

國家工商總局 歷屆局長:李得清

④ 河北廣播電視台人員名單

（河北人民廣播電台、河北廣播電台）河北電台記者名單與河北電台主持人名單如下，請查詢。
呂龍飛 馮艷 郭昕 王成樹 鄧虓娜
呂冰 周芃 韓偉 劉軍 牛秀英
王連興 胡浩志 劉亞茹 任小敏 馬紅玉
許潔 張樂環 趙偉 楊興盛 楊迎軍
王桂玲 任曉紅 彭博 趙玉 任紅梅
嚴紅霞 李春霞 王聰 張雁 何曉
張潔 張玉 宋書深 胡紅 賈增福
王廣文 李宣龍 劉惠 馮慧傑 王鶯
王永全 包虹 朱禹欣 陳亞輝 李爽
李良 趙慶 張立成 楊美楷 宋麗
王玉倩 蔡博陽 王建軍 馮英傑 霍惠蘭
李格平 魏星 樊志軍 焦新活 周卉
武學仁 李培強 黃薇 賈鳳梅 吳芳
陳青 邊劍峰 桑國興 李雲 王智博
王遙 張巍巍 穆國清 史建中 劉連軍
王偉巍 孫殿功 齊贊九 王紅 王全民
車慧穎 邊宇峰 柴寶華 朱連學 杜岩卿
劉欣 賈悅鋒 張月輝 彭莉 李建春
王超 劉小蓉 王松岩 張莉 任俠
趙紅權 李穎紅 趙紀娜 王穩莉 么偉龍
王建詞 周景松 宋敏 喬曉力 曹朝陽
王偉成 陳軍華 嚴紅 馬駁非 呂雪芳
韓朝霞 李瑾 解九利 王紅英 鄭毅
王勝君 晉國平 劉勇 郭麗英 孫文潔
尹中華 趙金海 張增海 楊建洲 於江
王巧雲 胡宏 邱書珍 馬殿銀 崔美娜
石丁 劉雅君 段洪洲 劉曉雪 魏向東
張彥斌 杜海燕 劉巍 高相臣 袁冀民
趙玉坤 燕芳 趙旭輝 王利賀 張靜
劉建春 鄭曌陽 馮喜增 布肅琦 劉志強
王增輝 孫立宏 劉同順 平建光 李俊建
馬竹君 魏麗颯 楊蓓 王燕 徐樹春
劉志闊 趙曉蔚 郝雋 董俊葉 鄒維明
王瑞芳 王美中 楊捷 孟東光 陳鄭寧
孫偉 張文鋒 陳劍晨 丁曉紅 李建樓
吳曉飛 門宏苒 谷林曼 常阿龍 王建平
吳傑 張燕偉 孫煒 郭津 魏亦軍
宋桂芬 方林 王建峰 東臻懿 張穎
常穎 張欣 周宗奕 張榮梅 王偉
魏瑋 楊曉娜 趙麗娟 楚明媛 王永磊
武婧 曹衛東 李芳 田風紅 王靜一
辛曉紅 盧鵬 尚斌 孫麗 田文娟
王紅選 王敏麗 張然 喇全梅 魯君
張靜 張君琳 胡秀娟 劉文彪 劉穎
曲春子 張大莽 辛煒 付亞飛 錢永生
崔麗珍 韓韶君 萬強 許海濤 李哲
陳江濤 郭育卿 何金寶 李文斌 馬昊原
牛博巍 孫蘭 姚堯 張霰 陳若曦
高麗紅 李建新 劉敏 盧翠利 王鵬
魏莎莎 邢江波 楊宇靜 孫月 姚燁
劉英姿 趙國敏 方芳 盧巧玲 劉紹芳
程曉辰 鄧超 李斌 盧慧蘭 孫璇
孟輝艷 安麗麗 馬雪松 侯春生 趙呈崗
楊維峰 周丹 馮全福 冀國鋒 魏雁志
王勇 付志猛 孫振 李芳 張斌 白雪峰

⑤ 河北大城李雲華為兒伸冤的照片

大城在線 歡迎交流

⑥ 河北商雲科技集團股份有限公司怎麼樣

簡介：河北商雲科技集團股份有限公司主要業務包含：企業咨詢、企業戰略定製、人力資源管理、電子商務、廣告傳媒、軟體開發、呼叫中心雲坐席建設、呼叫中心坐席租賃、呼叫中心業務外包等。
法定代表人：李孟召
成立時間：2013-07-31
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：130100000451143
企業類型：股份有限公司(非上市、自然人投資或控股)
公司地址：河北省石家莊市橋西區城角街672號互聯網保險產業園A座706室

⑦ 河北省定州叫李雲艷有幾個人

定州大概有叫這個名字的100多人左右

⑧ 工商局對法定代表人變更登記只進行形式審查

自2011年起原告霍某一直為濟南某機械公司法定代表人。2015年8月被告濟南某工商局依據李某提供的虛假材料作出法定代表人變更為李某的決定，其中李某所提供的相關股東會決議不符合公司法關於有限公司股東表決方式的規定，因此原告認為被告未盡合法審查義務做出了錯誤的變更嚴重侵害了原告的合法權益，請求判決撤銷被該變更登記決定。法院經審理認為，工商行政部門對申請人所提交的變更登記材料進行形式審查，對申請材料所涉及的民事法律關系不審查，被告變更法定代表人的行政行為事實清楚，適用法律正確，判決駁回了原告的訴訟請求。

《公司登記管理條例》27條規定，公司申請變更登記應提交包括法定代表人簽署的變更登記申請書、依照《公司法》作出的變更決議及工商行政管理總局要求提交的其他文件。條例51條規定，公司登記機關應當根據下列情況分別作出是否受理的決定：（一）申請文件、材料齊全，符合法定形式的，或者申請人按照公司登記機關的要求提交全部補正申請文件、材料的，應當決定予以受理。本案中工商局按流程對李某所提交的材料進行了形式審核且李某所提交材料齊全，被告工商局的行政行為合法。

針對該案例情形，結合《公司法》第二十二條「股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。公司根據股東會或者股東大會、董事會決議已辦理變更登記的，人民法院宣告該決議無效或者撤銷該決議後，公司應當向公司登記機關申請撤銷變更登記。」的規定，建議可通過民事訴訟先行解決。

免責條款：內容僅供參考，分析及建議所依據的信息均來源於公開資料，對這些信息的准確性和完整性不作任何保證，也不保證所依據的信息和建議不會發生任何變化。