工商局瀆職無罪案例

『壹』 工商局犯瀆職罪貪污應向誰舉報

貪污瀆職類犯罪由檢察院立案偵查，可以去檢察院報案。

『貳』 工商行政管理機關依法查處違法行為，什麼情況下必須將案件移送公安機關

《中華人民共和國刑法》第一百四十條規定，生產者、銷售者在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好或者以不合格產品冒充合格產品，銷售金額5萬元以上不滿20萬元的，處2年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額50%以上2倍以下罰金。

國家工商局《關於案件移送有關問題的答復》（工商法字〔1999〕第192號）明確規定，根據《行政處罰法》第七條及第二十二條的有關規定，違法行為構成犯罪的，行政機關必須將案件移送司法機關，依法追究刑事責任，不得以行政處罰代替刑事處罰。工商行政管理機關在查處案件過程中，認為案件當事人的行為已經構成犯罪的，應當將案件移送司法機關，不再進行行政處罰。

(2)工商局瀆職無罪案例擴展閱讀

根據我國《中華人民共和國刑法》的規定，犯罪行為有4個構成要件，即：犯罪主體、犯罪的主觀方面、犯罪的客觀方面、犯罪客體。犯罪主體，是指實施犯罪行為的人。犯罪的主觀方面，是指犯罪主體對其實施的犯罪行為及其結果所具有的心理狀態。

犯罪的客觀方面，是指犯罪行為的具體表現。犯罪客體，是指《刑法》所保護的、被犯罪行為侵害的社會關系。上述4個要件必須同時具備才構成犯罪。

『叄』 對方企圖欺詐投訴工商局處理後的事，對方不服，給我們單位各個領導說我欠他錢，這算誹謗罪嗎

你可以報警處理，有些事比較麻煩。

『肆』 私自拆開了工商局貼的封條有什麼罪

來有權力貼封條的只有行政自執法機關和司法機關。但是性質有所不同，行政機關的封條主要是固定財產或者場所的狀況(相當於固定證據)，而司法機關的封條則是一種權力限制。不論上述哪種情況，任何人均不得撕毀封條。因此，私自撕毀封條要受到行政處罰，情節嚴重的還有可能構成犯罪。
工商局還不算司法機關.因此不會有刑事責任問題.但是會被行政處罰的.
法律依據：
《工商法》第三百一十四條 隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

『伍』 餐飲店失火造成一死五傷。檢察院認定工商局人員沒有監管到位，以瀆職罪立案，主管部門食葯局是否有責任

由於是涉及刑事責任的案件,關系也比較復雜,慎重起見,你來電咨詢吧,

『陸』 無罪辯護的典型案例

北京晚報報道：他叫吳玉民，早在10多年前就被上網追逃，而且他還換了個吳國臣的名字。2011年9月，吳玉民被警方在「清網行動」中抓獲。2013年12月，撫順市新撫區法院判決：吳玉民無罪！
15年前他是國企經理
坐在記者對面的吳玉民，是個飽經滄桑的中年男子。在他的代理律師中國律師司法網首席律師謝通祥介紹之後，吳玉民同意接受記者的采訪。
1996年，漯河市高新開發區石油公司成立，吳玉民在1998年由漯河石化集團任命為高新開發區石油公司的經理。
徹底改變了吳玉民一生的經濟糾紛，正發生在1999年。
倒賣柴油貨款無法回籠。
1999年8月16日，撫順市某經貿公司與漯河市高新區石油公司簽訂聯營協議，雙方約定以合作方式開展經營活動。同進經貿公司負責供貨、解決流動資金，高新區石油公司負責市場銷售，保證資金回籠。
協議簽訂後，吳玉民讓其公司的業務科長李某和上蔡縣石油公司工人徐某前往撫順市檢驗購買的柴油質量，並與同進經貿公司商談簽訂工礦產品購銷合同。2000年1月18日，雙方簽訂了一份工礦產品購銷合同，約定購買柴油300噸，價格為81萬元。由高新區石油公司負責銷售，並於2000年春節前付清貨款。
但是，油拉到漯河後，卻碰到了難題。吳玉民說，當時石化廠被工人鎖了大門，他就通過徐某聯繫上蔡縣石油公司，把油存放在上蔡縣石油公司的油庫。以前高新區石油公司欠徐某30多萬元的油款，徐某就扣了一部分油說要抵賬。其餘的油款，吳玉民收回來30多萬，給了同進經貿公司10萬元，付了工人工資和鐵路接車費用共5萬元左右。
據吳玉民介紹，他其實和同進經貿公司一共做了3筆生意，前兩筆生意都虧了，但貨款都付給了同進經貿公司。這第三筆生意，吳玉民一算，只剩下25萬元，肯定是還不上尚欠的60多萬貨款了。於是，他通過朋友介紹找到了「大老闆」胡某，試圖做筆煙草生意賺些錢，來還上欠款。
然而，和胡某的交往，把吳玉民推進了萬丈深淵。
挾子討債 非法拘禁被判刑。
吳玉民於2001年被抓獲，並於2002年6月份被河南省長興縣法院以非法拘禁罪判處有期徒刑6個月。
遠走深圳 為躲追逃換身份。
「我聽說撫順方面在2000年8月份就報案了，說我合同詐騙。但是在我犯非法拘禁罪被抓前，我一直在漯河住著，公安沒來抓我。」吳玉民說，出獄後，曾經的罪犯身份，讓他覺得無顏見人。於是，他離開漯河，跑到深圳打工。 2004年，他聽說自己被上網追逃了，就在網上花3000元買了個惠州的戶口，改名吳國臣。拿到新身份證後，他專門去驗證過，戶口是真的，因為他去惠州辦了港澳通行證和護照。
「之所以買這個戶口，主要是不懂法。」吳玉民說，他當時還不上錢，又被公安上網追逃，害怕撫順公安出於地方保護目的，把他定為詐騙，出於防備心理才隱姓埋名。
2011年9月份，全國公安開展「清網行動」，由於吳玉民經常和漯河老家聯系，撫順公安通過電話找到了他，並到深圳把他抓獲。
吳玉民家人找到了北京謝通祥律師。
了解案情 律師提出28點意見
謝通祥律師善於辦理刑事案件，他成功代理了多起死刑復核案件。在詳細看了案卷並了解案情後，謝通祥律師認為，吳玉民是無罪的。他的辯護詞中，向法院提出了28點意見。
「吳玉民是高新區石油公司的工作人員，其行為屬職務行為，不應當承擔任何責任。」謝通祥律師認為，最重要的一點是：高新區石油公司是由三個國有法人股東依法出資注冊成立的國有公司，吳玉民在公司存續期間開展經營業務是在履行職務，所有糾紛和債權債務均應當由高新區石油公司承擔。
那麼，在簽訂合同時，吳玉民有無詐騙故意呢？謝通祥認為，漯河市高新區石油公司是經漯河市工商局依法登記注冊成立的國有有限責任公司，簽訂履行合同時沒有停止經營，公訴機關也沒有證據證明公司停止經營。高新區石油公司是在和同進經貿公司簽訂合同兩年多後的2001年12月12日被工商局吊銷營業執照，吊銷原因是因為企業改制，這是當時全國國企改制的大環境造成的，並不是因為詐騙犯罪。而且與同進經貿公司簽訂合同後，前兩次的100多萬元油款都已經結清。
「沒有任何證據證明吳玉民代表公司簽訂合同時有非法佔有的目。油款是因為吳玉民意志以外的原因沒有收回，吳積極索要油款，還因此被判刑六個月。」謝通祥說，吳玉民沒有「攜款逃匿」的行為，他去廣東時已經身無分文，沒有帶走一分錢油款。而且吳玉民經常與河南省的家人朋友聯系，他在深圳的一個樓里居住了八年，也不存在隱藏。
謝通祥還認為，漯河石化集團作為高新區石油公司的上級單位，負責處理高新區石油公司解散後的遺留問題，包括安撫接收職工、協調債權債務糾紛等。但撫順方面在高新區石油公司解散、吳玉民因服刑而找不到的情況下，並未向漯河石化集團反映情況，而是採取極端手段，告稱吳玉民詐騙。
綜合其他意見，謝通祥律師認為，此案純屬一般經濟糾紛，不但不屬於合同詐騙，甚至連民事上的合同欺詐行為都不構成。
無罪釋放 44歲的年齡從零開始
2013年12月4日，撫順市新撫區法院作出判決。該院認為，吳玉民代表漯河市高新區石油公司與撫順同進經貿公司簽訂合同，並未採取虛構事實、隱瞞真相的手段。從合同的履行情況看，吳玉民在撫順同進經貿公司履行合同約定的義務後，因油品質量問題無法履行合同，雙方又簽訂了補充協議，並付給同進公司10萬元貨款，後因其做其他生意被騙，在客觀上導致無法履行合同約定的剩餘錢款。但在案發後，徐某經公安機關退還被害人25萬元，吳玉民將所剩38萬余元退還至公安機關和法院。由此可見，雖然漯河市高新區石油公司未能全部履行合同給付貨款，吳玉民還變更身份證信息在他處隱匿，但由此認定吳玉民具有非法佔有他人財物的故意，顯然證據不足。此外，吳玉民是以漯河市高新區石油公司法定代表人的身份簽的合同，後來給付徐某的柴油也是抵扣石油公司所欠債務，均不是個人行為。所以，關於吳玉民及其辯護人提出的「不構成合同詐騙犯罪」的辯解，法院予以採納。綜上所述，新撫區法院判決吳玉民無罪。
「無罪是我一直想要的公正結果，這件事困擾我這么多年，導致我家庭破裂、事業毀滅，啥都沒了。」為了這事，吳玉民犯非法拘禁罪坐過牢，還改名到深圳工作，夫妻倆也在2006年離婚。而在2011年被抓後，深圳的公司把他開除，他在廣東的戶口被注銷，在深圳上了多年的社保也沒了。雖然法院最終判他無罪，但是，恢復了「吳玉民」這個身份的他，只能在已經44歲的年紀從零開始。

『柒』 銷售假冒偽劣電動工具4000元工商局如何處理這構成什麼罪，數額很小，會不會罰款還是會把東西充公

假冒偽劣這幾個字其實代表不同的行為。工商部門適用的法律法規也是不同的。

1. 在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，沒收產品，並處貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得。

2. 銷售失效、變質的產品的，責令停止銷售，沒收產品，並處貨值金額二倍以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得。

3. 商標侵權的，沒收產品，視情節處25萬元以下罰款。

   所以要首先要確定屬於以上哪種行為。

『捌』 賣假貨5萬被公安查了不夠定罪條件轉到工商局，他們以商品管理法 ，罰款我4萬，我沒有收到文書

出售假貨不達刑事追究標准，是違反《產品質量法》的行為，依法由工商機關給予工商行政處罰，而工商機關要罰款四萬元，須下達《工商行政處罰決定書》。
你沒有收到文書，且說明現在工商機關還在調查階段，還不到強制執行階段，強制執行，是在工商機關做出處罰決定後，申請法院強制執行。
現在工商詢問你的承受能力，是人性化的執法表象，你直接告訴工商辦案工員承受不了就行了。
建議你和工商機關協商解決。
法律鏈接：《產品質量法》第五十條 在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額50%以上3倍以下的罰款；所有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

『玖』 行政法兩個案例分析

1.依法行政原則分為兩個子原則：（1）法律優越原則，即行政行為不能違反法律規定。（2）法律保留原則，即行政行為必須有法律依據。
依法行政原則中的「法」的含義經歷了一個歷史的變遷，從最初的「法律」逐漸演變到了現在的「法」。現代意義上的依法行政，不僅僅要求行政機關的行為符合形式上法律的規定，而且要求行政機關的行為符合事實上的法的要求。這種法包括：公平正義等等基本價值原則、憲法原則、法理等等。
從本案中可以看出，一方面工商局並沒有根據法律規定履行職責；另一方面，工商局的某些行為雖然並沒有明顯違反形式上的法律規定，但是卻違反了事實上的「法」。
2.高權行政的特點是行為的強制性，其存在的目的在於確保行政目標的有效實現。但是，伴隨著政治民主化的不斷深入，服務行政深入人心，高權行政越來越需要進行改革，於是包括德國在內的西方國家行政法都逐漸削弱行政行為的強制性。在高權行政領域，只要能有效夠達成行政目標，非權力方式也是可以採用的，這是對政治民主化的一種順應，也是服務行政的基本要求。
行政權的不可處分性指的是行政機關不能隨意放棄、不履行行政權力。而本案中公安機關的做法實際上是一種委託，行政權力並沒有被放棄，也並不存在不作為，只是行政機關將此權力委託給他人行使而已，自己則負責監督。
承包人未能完成相應任務，只能根據合同進行責任追究，除非發現其有其他屬於行政機關管轄范圍內的違法行為，方能追究其其他責任。行政機關與承包人之間存在的是行政契約關系，這種契約關系盡管與民事契約有所區別，但其核心仍然是根據雙方的約定行使一定行為並承擔相應的後果。如果任憑行政機關以某些借口承擔合同約定之外的責任，將打破行政契約的平衡性，使得行政合同成為單方行政行為。
行政機關在將行政權委託給他人行使之後並不是自己就沒有任何責任了，而是必須嚴格監督受託人的權力行為，一旦發現有作為或者不作為的違法情形，委託機關有義務予以處理。如果行政機關沒有盡到監督管理的責任則需要承擔失職、瀆職的責任。

『拾』 濰坊市工商局注冊局長袁恩民犯瀆職罪了嗎

請濰坊市工商局正面回答以下幾個問題：
1、股東不知情，又被偽造簽名的股東會決議，有效嗎？
2、無效的股東會決議，可否拿去工商局進行變更？
3、若用無效的股東會決議進行變更了，工商局有無失察失職的責任？
4、無效的股東會決議進行的變更屬不屬於非法變更？
5、非法的變更，在濰坊市工商局發現後，該不該糾正或撤銷？
6、情節嚴重該撤銷的，是不是非得都再通過法院訴訟才能撤銷？
尤其是請濰坊市工商局注冊局長袁恩民同志回答，你在山東航遠的非法變更這件事上是什麼態度？到底有無包庇王桂林等犯罪分子？？