⑴ 拿錢入股,工商卻沒有股權算是詐騙嗎
有入股協議嗎？錢給了對方個人了還是進了對公賬戶？如果涉嫌詐騙的話，一般表現是虛構股東身份甚至虛構公司，然後跟你簽虛假的入股協議，建議去公安咨詢是否能夠立案，如果不涉及詐騙的話一般屬於民事糾紛，可以拿著入股憑證去工商登記。
⑵ 工商登記股權和股東私下協議不一樣還有效嗎
協議只要是 雙方真實意思表示，且內容合法就有效。工商登記與協議股權不一致是不願登記還是登記錯誤還是未按程序通過其他股東與個別股東私下約定？
⑶ 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。
順頌商祺
田嘉龍律師
⑷ 名義股東將股權處理是否構成詐騙
對於第三人來說，確認股東身份的就是工商登記，工商登記某些是公司的股東，那麼對於其所持股權的處理就是有權處分，不會影響股權轉讓協議的效力，對第三的權利也不會有影響，也不會構成詐騙。
至於名義股東和實際股東之間的權利義務關系，就看他們之間的代持股協議的約定。
⑸ 入股公司在工商登記了老闆要求我們交回之前給的股權證和股東協議合理嗎
你掏錢入了股那股權證就是你的，你就是老闆啦。
⑹ 有一個地方法院的協助執行通知書在執行過程中已違法。被執行人（下稱Z）的股權其實是不合法的。見問題補充
Z的行為已涉及經濟犯罪，你應該召集所有的受害人一起去公安局報案，通過刑事追償程序來要回。
⑺ 公司內部約定與工商登記不致時股東的股權份額如何認定
如果乾股股東不出資，需要通過公司設立協議約定誰出資及相互墊資或借款關系內，因為股權比例按實際出資由容工商確定。
至於分紅比例是按照股東間的約定，可以與股權比例不一致，甚至零分紅都是可以的。
一般以公示的工商登記的股權比例為准，股東之間達成的比例只在雙方之間起約束效力，不能對抗第三人。
也就是說，如果日後被第三人追究股東未完全出資等法律責任，是按照工商登記的比例來對外承擔法律責任而不是按照股東之間約定的比例承擔，承擔賠償責任後再由股東之間來追索
⑻ 我購買了其他股東的部分股權，可是公司的工商注冊登記股權比例一直沒有更改，我能否要求退還股權資金。
公司內部的股東名冊有你的信息嗎？當時受讓股權的時候轉讓方有沒有說在收到錢後多長時間內會協助變更？可以先跟轉讓方當面/電話方式溝通一下，如果對方不予理會的，建議書面發函催告。
⑼ 工商局注冊了股東信息在法律意義上就擁有股權嗎
你好，股東資格原則上以工商登記為准。但是實踐中不可否認的是，存在有的出資人並沒有工版商登記，如內部權持股、股權代持等情形。
對於外部而言，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間關於雙方權利義務的約定對外不具有約束力，外部的第三人若需向公司股東主張權利時，以工商登記股東為准，即可。
對於股東內部而言，根據公司法司法解釋三第24 條規定，實際出資人與名義出資人（工商登記股東）之間達成的約定，雖然對外不具有約束力，但在股東內部之間是有效的。實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。