❶ 鹽城市濱海縣一共有多少個工商所
鹽城市濱海工商局陳濤分局（陳濤，以下類推）
濱海縣工商行政管理局陸集分局
濱海縣工商行政管理局正紅分局
濱海縣工商行政管理局城南分局
濱海縣工商行政管理局大套工商行政管理所
濱海縣工商行政管理局濱淮分局
濱海縣工商行政管理局濱海港分局
鹽城市濱海縣工商管理局五汛分局
濱海縣工商行政管理局天場工商行政管理所
濱海縣工商行政管理局五汛工商行政管理分局
濱海縣工商行政管理局八灘工商行政管理分局
濱海縣工商行政管理局城中工商分局
❷ 深圳陳濤怎麼樣呢
沒有可能拿不到的，兩張牌早就是為了這一天。合同是世紀中心管理公司，發通知都是世紀億間。世紀億間和這家公司一點關系沒有，押金條是世紀億間，問題世紀億間有這家公司嗎。估計這個套提前早就有黑律師給設的局，算了，這樣的生意人，沒有底線
❸ 潮州市利源水利水電工程有限公司東莞分公司怎麼樣
簡介：潮州市利源水利水電工程有限公司東莞分公司成立於2004年11月17日，主要經營范圍為水利水電工程施工總承包貳級（具體施工按資質證書批准范圍執行）等。
法定代表人：陳濤
成立時間：2004-11-17
工商注冊號：441900000060666
企業類型：其他有限責任公司分公司
公司地址：東莞市南城區石鼓大龍路21號辦公樓一樓
❹ 怎麼查詢個體工商戶營業執照注冊號
以數字「44」開頭的工商注冊號，是在廣東省注冊成立的公司號碼，
這個「44」代碼和身份證號碼的開頭的數字一樣，是廣東省的代碼。
例如，北京的代碼是11，那麼在北京市成立的公司的注冊號肯定是11開頭的，北京的身份證也是11開頭
各市縣的代碼，你可以到這個網路文檔查看一下
《縣及縣以上行政區劃代碼(截止2009年12月31日) 》
「4403」開頭的注冊號是深圳市的企業，
你可以網路「深圳市市場監督管理局」的官方網站
然後就能通過公司注冊號、名稱等條件查詢任意一家在深圳市范圍內登記注冊成立的企業、個體戶的信息。
啰嗦一句，即使有營業執照，也不代表這家公司就能完全信得過，特別是涉及金錢的時候，一定要慎重。還有，這家公司實際擁有的資金不一定有登記注冊的注冊資金那麼多，因為辦營業執照時候有可能存在墊資（虛假出資）等違法行為。特別是那些注冊地址是某個地方的某個房間或者居民小區裡面的，要特別注意，有可能是皮包公司。
注冊號： 440304807110487
名 稱： 深圳市福田區金輝煌配件商行
經營場所： 深圳市福田區華發北路桑達電子通訊市場2C層047號
負責人： 陳鶴鵬
資金數額（萬元）： 2
經營范圍： 電腦產品及配件。
組成形式： 個體（個人經營）
成立日期： 2011年6月9日
證照有效期限： 2016年10月19日
❺ 知識產權法簡述題
表演權與表演者權之比較
http://www.cflac.org.cn/chinaartnews/2005-04/01/content_3983434.htm
江蘇省崑山市人民法院 金李淮
表演權與表演者權都屬於我國《著作權法》的保護范疇。盡管二者只有一字之差,並且彼此之間存在密切的聯系,但是卻屬於完全不同的兩個概念,區別如下:
法律性質不同:前者屬於著作權,後者屬於鄰接權。
表演權是指著作權人依法享有的對其作品公開表演的權利,我國《著作權法》將表演權定義為「公開表演作品,以及用各種手段公開播送作品的表演的權利。」它與著作權人的復制權、發行權、改編權、翻譯權等同屬於著作權中的財產權。而表演者權是表演者基於對作品的表演而產生的權利,是表演者獲得作者授權之後才產生的權利,是由作者的表演權派生出來的權利,所以有關國際公約及大多數國家將表演者與出版者、音像製品者等作品傳播者的權利統稱為「鄰接權」,即與著作權相鄰的權利。我國《著作權法》則將表演者權列在第四章中,屬於「與著作權有關的權益」,以與著作權有所區別。
保護客體不同:前者為作品,後者為表演。
保護表演權的原因是作者對其作品的創作,它的客體是作品本身,方式是允許他人以一定方式表演作品並取得報酬。而表演者權要保護的客體是表演者自身在表演作品時的形象、動作、聲音等一系列表演活動。所以,一部作品如果經過不同表演者的多次表演,那麼擁有表演者權的人不止一個,而表演權主體還是作者一個人,原因就是作品本身沒有變化,而各個表演者的活動並不相同。例如我國著名芭蕾舞《紅色娘子軍》從首次登上舞台至今進行了數千次公演,共有22位演員先後扮演瓊花,16位演員扮演過洪常青。他們同等地享有表演者權。
權利主體不同:前者為作者,後者為表演者。
表演權的主體是著作權人,也就是創作作品的作者。而表演者權的主體是表演作品的表演者。例如,老舍先生對其話劇《茶館》和小說《駱駝祥子》擁有的著作權中包括決定這兩部文學作品是否被搬上電視熒屏和電影銀幕的表演權,而演出《駱駝祥子》的話劇團和電影《茶館》的演員,如祥子扮演者張豐毅、虎妞扮演者斯琴高娃擁有表演者權。因此,對詩歌、戲劇、音樂、舞蹈、曲藝等藝術形式而言,詩人、劇作家、詞曲作者、編舞者、小品相聲的創作者是表演權的權利人,而朗誦者、劇團或演員、歌手、舞蹈者、小品相聲演員便是表演者權的權利人。由於著作權人可以自行表演作品,也可以授權他人表演,這樣就有可能產生表演權與表演者權在主體上的競合。例如即興演講、即興舞蹈,這時的演講者和舞蹈者同時也是口頭作品、舞蹈作品的著作權人。再如,某一歌手如果演唱的是自己作詞、作曲的歌曲,那麼他就同時享有表演權和表演者權。當然,實際在絕大多數情況下,兩者主體產生競合的情況還是為數不多的。
權利內容不同:前者為財產權,後者既包括財產權也包括人身權。
表演權屬於著作權中的財產權,權利內容主要體現為無論作品是否發表,表演者使用他人作品進行營業性演出,必須取得著作權人的許可並支付報酬。可見,表演權對作者而言是權利,對表演者而言是義務。表演者獲作者授權後對其表演享有如下權利:(一)表明表演者身份;(二)保護表演形象不受歪曲;(三)許可他人從現場直播和公開傳送其現場表演,並獲得報酬;(四)許可他人錄音錄像,並獲得報酬;(五)許可他人復制、發行錄有其表演的錄音錄像製品,並獲得報酬;(六)許可他人通過信息網路向公眾傳播其表演,並獲得報酬。可見,表演者權包括人身權和財產權兩個方面。前兩項是表演者的人身權,即署名權和保護表演完整權。後四項是表演者的財產權,包括公開傳播權、錄制權、復制發行權及相應的報酬請求權。例如,2003年,電視劇《金粉世家》主題歌《暗香》的詞作者陳濤狀告歌手沙寶亮及北京現代力量文化公司一案,主要原因就是沙寶亮不曾徵得陳濤許可並支付報酬在第四屆中國金鷹電視藝術節開幕式和第七屆寧波國際服裝節開幕式上演唱了《暗香》,現代力量公司為製作《暗香》MV未經原告允許組織沙寶亮表演。因此認為兩被告的行為侵犯了原告的表演權。
保護期限不同:前者為作者終生及死後50年,後者人身權保護期不限,財產權為50年。
公民表演權的保護期為作者終生及其死亡後50年,截止於作者死亡後第50年的12月31日。表演者權利的保護期限因權利的內容不同而有所差別,具體而言就是,表演者署名權和保護表演完整權的保護期不受限制,其他權利的保護期為50年,截止於該表演發生後第50年的12月31日。
根據我國商標法的規定，認定馳名商標應當考慮哪些因素？
《商標法》第十四條規定「認定馳名商標應當考慮下列因素：
1、相關公眾對該商標的知曉程度；
2、該商標使用的持續時間；
3、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；
4、該商標作為馳名商標受保護的記錄；
5、該商標馳名的其他因素。」
2003年4月17日，國家工商行政管理總局公布了《馳名商標認定和保護規定》《國家工商總局5號令》第三條規定，「以下五種材料可以作為證明商標馳名的證據材料：
1.證明相關公眾對該商標知曉程度的有關材料；
2.證明該商標使用持續時間的有關材料，如該商標使用、注冊的歷史和范圍的有關材料；
3.證明該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍的有關材料，如廣告宣傳和促銷活動的方式、地域范圍、宣傳媒體的種類以及廣告投放量等有關材料；
4.證明該商標作為馳名商標受保護記錄的有關材料，如該商標曾在中國或者其他國家和地區作為馳名商標受保護的有關材料；
5.證明該商標馳名的其他證據材料，如使用該商標的主要商品近三年的產量、銷售量、銷售收入、利稅、銷售區域等有關材料。」
❻ 金銀島黃金瀏陽分公司開業陳小春及兩位藝人是誰
瀏陽市政協副主席陳濤，瀏陽市工商局局長李榮，招商局局長盧從發，工行瀏陽支行行長王仲冬，原中共瀏陽市委副調研員汪代興，陳小春等。
❼ 求陳濤安的資料
陳濤安，原山西省疾控中心信息科科長，2007年5月25日開始舉報之路。當時，他向太原市檢、山西省紀律檢查委員會投遞了署名舉報，卻因山西省衛生廳副廳長李書凱向檢察院出具了一個報告導致檢察院立案調查工作擱淺。之後，在媒體的持續報道下，山西省紀委介入調查，但沒想到「2008年1月公布調查結果後，我們才發現這個專案組是李書凱安排自己查自己的」。雖屢屢碰壁，陳濤安還是堅持舉報，三年來他向有關部門舉報、復議、信訪山西疫苗問題30餘次，將多篇揭露山西高溫暴露疫苗問題的舉報材料發布在人民監督網等網站上，直至《中國經濟時報》記者王克勤的介入。 《中國經濟時報》3月17日刊發「山西疫苗亂象調查」長篇報道之後，山西省衛生廳隨即通過新華網回應，宣稱「未接到因注射疫苗出現聚集性異常反應的報告」，「報道基本不實」。次日，《中國經濟時報》發表公開聲明，力挺記者王克勤。
2007年率先披露山西疫苗問題的《中國青年報》記者劉萬永在接受《東方早報》記者采訪時，直言山西省衛生廳的回應是「顧左右而言他」。
3月19日，王克勤與正義網記者進行了近2個小時的深入對話，講述自己在這篇報道背後承受的重壓。
陳濤安個人簡歷：陳濤安，男，1960年11月出生，中共黨員，1987年部隊轉業至山西省衛生防疫站工作，山西省疾控中心在職職工，2002年至2005年任山西省疾控中心信息管理科科長，兼任山西衛生疾病信息公司經理（法人）、山西衛生質量信得過產品展銷中心經理等職。2001年4月謊報開發兒童免疫金卡為單位創收上百萬元，在未經群眾推選公示的情況下，騙取省勞模稱號。2005年中心科室幹部測評中，結果末位，被調整崗位。2006年職稱競聘中只得一票（18名評委投票），低聘為中級技術職務。
陳濤安舉報情況： 陳濤安於2007年9月，署名向有關部門舉報。2007年10月，山西省紀檢、廳紀檢兩級紀檢部門對陳濤安所反映問題進行了為期兩個多月的認真調查，並於2008年1月7日在衛生廳全體工作人咒及山西省衛生廳直各單位領導和山西省疾控中心科級以上人員參加的大會上作了調查結論通報，通報明確未發現省疾控中心主任栗文元個人經濟問題和疾控中心國有資產流失問題。