⑴ 股東之間的約定與工商登記不一致時，以哪個為准
股東之間關於股比調整或股比變動的約定，具有股權轉讓合同的性質，專其可以在內部生效並約束訂屬約當事人股東；而股權登記效力屬於對抗效力，主要保護外部善意第三人，其不必然與股權的實際權屬或實際股比完全一致。因此，股東之間協議確定的股比與股權登記中記載的股比存在不一致的，在處理公司與股東之間或股東與股東之間的內部糾紛時，應當以股東之間的約定為准。如你有任何法律方面的需求，可以通過#律贏惠#尋求律師幫助。
⑵ 入股公司在工商登記了老闆要求我們交回之前給的股權證和股東協議合理嗎
你掏錢入了股那股權證就是你的，你就是老闆啦。
⑶ 工商登記不是股權轉讓協議是否有效的要件
股權轉讓協議一般情況下簽字蓋章即生效，工商登記只是履行股權轉讓協議應做的一項工作，未做變更登記的，不影響股權轉讓協議的效力，工商變更登記也不是取得股東資格的必要條件，但未變更，不得對抗善意第三人。
⑷ 內部協議與工商登記不一致時股權份額怎麼認定麻煩告訴我
月咫李晨律師、、了J襯蕊60o/o髻黔翼l某的內部協議與「」蜚息不致，應當以哪個為准?讀者專:陳金氏陳金成讀屬者:您好!您來信咨詢所涉及的是實踐中常見的問題，即公司內部約定與工商登記不一致狀態下的股權認定，可以明確回答您的是:工商登記文件不是確認股權份額的唯一依據，若有證據證明登記事項與事實不符，不能僅憑登記文件時爭議事實作出認定。本案中，AAA公司的工商登記手續系委託代理機構辦理，注冊資金的繳付系墊資完成，可見股東在公司設立時並無實際的出資行為，公司章程關於股東出資金額的約定與事實不符。您與王某簽署的合作協議補充協議，是雙方真實意思的表示，雖然未經登記不產生時抗第三人的效力，但是在公司內部對您和王某兩位股東具有法律約束力，可以作為確認股東投資比例的文件。本案中，王某提起的是股東權確權訴訟，這類案件是公司內部糾紛，一般發生在股東與股東、隱名股東與顯名股東、股東與公司之間。時一個規范的有限責任公司而言，股東所簽署的章程、公司的股東名冊、公司簽發的出資證明書，三者對於股東所持股權的記載應當相互一致。因此，公司設立時應當完整置備上述三個文件，且保證相互內容一致，三者都是確認股權的有效證據。然而實
⑸ 內部協議與工商登記不一致時股權份額怎麼認定
還是以工商為准。如是君子協議就無所謂，如感覺你自己吃虧的化，可做一次變更。
⑹ 工商注冊時我未簽字，注冊信息是大股東佔100%的股權，私下與我簽訂了15%的股權協議，我這15%股權有效嗎
理論上來說是無效的，因為這個公司跟你無關，你只有私下關系。
你這個協議的作用就是版：當達到協議條件權後，（協議條件我想應該是當你完成了什麼事情以後，才會給你股份吧，比如做成什麼事情，或者投資多少錢。）這個公司不把15的股權轉讓給你，你可以拿這個協議起訴這個公司。
如果在你沒有完成協議條件之前，這個公司跟你沒有半毛錢關系。或者說就算你完成了協議條件，在股權沒有轉讓給你之前，也跟你沒有半毛錢關系。
⑺ 公司內部約定與工商登記不致時股東的股權份額如何認定
如果乾股股東不出資，需要通過公司設立協議約定誰出資及相互墊資或借款關系內，因為股權比例按實際出資由容工商確定。
至於分紅比例是按照股東間的約定，可以與股權比例不一致，甚至零分紅都是可以的。
一般以公示的工商登記的股權比例為准，股東之間達成的比例只在雙方之間起約束效力，不能對抗第三人。
也就是說，如果日後被第三人追究股東未完全出資等法律責任，是按照工商登記的比例來對外承擔法律責任而不是按照股東之間約定的比例承擔，承擔賠償責任後再由股東之間來追索
⑻ 股權轉讓協議與工商登記的不一致怎麼辦
在股權轉讓協議抄中律師做如下提示：有限責任公司的股東之間可以相互轉讓其全部或者部分股權，《股權轉讓協議書》系雙方當事人的真實意思表示，符合自願、公平的原則，且沒有違反法律和行政法規的強制性規定以及公司章程的規定，公司股東對此亦表示一致同意，該協議自簽訂之日起成立並生效。此外，雖然股東轉讓出資要進行股東變更登記，但對於股權轉讓協議，法律並無必須登記才生效的規定，且股東變更登記是對股東變更的公示方式，未辦理登記只是使得該股權轉讓行為原則上對公司以外不產生法律效力，而並不影響股權轉讓協議本身的效力，該協議對股權轉讓各方仍具有法律效力。