這個涉及股東身份的認定，以哪個證據作為確權的依據，股權轉讓協議、股東名冊、出資證專明、工商登記屬？首先需要弄清楚何為股東，按照公司法及其司法解釋的規定，股東身份的取得可以通過依法受讓股權或者履行出資義務而取得，因此，是否具備股東身份，關鍵性的證據是看是否依法受讓了股權或者依法對公司履行了出資，這是根本。工商登記備案以及股東名冊記載均是在依法受讓或者出資之後隨後產生的登記行為，這些登記行為本身不具有創設股東資格的效力，只具有對外宣示、公示的效果。因此，根本上講應以股權轉讓作為確認股東身份的關鍵性證據，再綜合考慮工商登記等因素而定。當然，如果沒有工商登記是無法對抗善意第三人的。
B. 股權是以工商注冊為准還是股東名冊為准
工商登記的效力大於股東名冊，如果主張工商登記是假，股東名冊才是真實的，需提供其它證據，如出資記錄、協議、會議記錄及章程等。
C. 公司股權界定是以合同為准還是以工商注冊為准 謝謝 我如果和別人合夥的話
股權以登記注冊為准，但是合同是民事主體之間的約定，也會考慮，但是如果有瑕疵容易有糾紛。
D. 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。
順頌商祺
田嘉龍律師
E. 工商登記的是出資額是股份還是股權
股份代表對公司的抄部分擁有權襲，分為普通股、優先股、未完全兌付的股權，僅存在於股份有限公司公司；股權即股票持有者所具有的與其擁有的股票比例相應的權益及承擔一定責任的權力，通常指因出資而形成的股東權利。
工商登記的出資額對應的是股份，股東根據所持有的股份擁有對應的股權。
F. 公司股東是以工商注冊為准,還是私下合夥協議為准
工商為準的來，你私下簽的協議，如果自沒報到工商局備案的話，工商是不承認的，所以您的公司如果是變更股東或者新注冊，都需要先去工商登記，然後去做稅務的報道，如果是變更，就涉及到股權轉讓，也是要走工商和稅務。希望能幫到您
G. 確認股東資格是以實質要件為標准還是以形式要件工商登
以實質要件為准，不是以工商變更登記的形式要件為准。
H. 股權轉讓是否以工商登記為生效要件
您好，股權轉讓協議來的自認定應以股東意思自治為原則，只要協議不違反法律上禁止轉讓的規定，就具有法律效力。工商登記並不是股權轉讓協議的生效要件，未經登記並不能認定股權轉讓協議無效，只是不能產生對抗善意第三人的效力。