股東資格確認後還需工商登記嗎

1. 工商局對股東資格有哪些限制

1、自然人作為來發起人應當具備完全民源事行為能力；
2、法人作為發起人應是法律上允許設立公司的法人；
3、原則上公司不得自為股東；
4、公司章程約定不得成為股東的人不得成為股東；
5、對發起人國籍和住所的限制，我國現行立法主要規定了對股份有限公司發起人住所的限制。

2. 確認股東資格是以實質要件為標准還是以形式要件工商登

以實質要件為准，不是以工商變更登記的形式要件為准。

3. 公司注冊需要什麼條件

1、公司來名稱（5個以上公司備源選名稱）
2、公司注冊地址的房產證及房主身份證復印件
3、全體股東身份證原件（人員名下無異常企業）
4、全體股東出資比例及注冊資金
5、公司經營范圍
公司注冊的詳細流程步驟
1、公司申請核名：在核名網上自主核名（我們可免費起名核名哈），核名通過後去工商局的辦事大廳，一般是行政審批大廳或中心，提交預先取好的名字，等待半天左右拿到公司名字核定通知書；（取名字是一件非常頭疼的事情，一般你喜歡的名字都會被拒，重復、重音、通用等都會被拒絕。）
2、網路申請注冊公司：將注冊公司所需要的資料（法人代表人選、股東及股權分配情況、公司章程、公司地址租賃合同和房主身份證復印件、法人身份證等等）提交給工商局網上預審，審核完畢後就坐等出證了。
公司注冊方法：
還可以通過第三方專業機構進行代為申請！

4. 關於工商登記與股東資格確認的事

看你爸佔多少股份了，法院如果判了你父母平分股份那就分你爸的一半，既然判下來了就先私下解決，如果你爸不願意，再申請強制執行吧

5. 股份代持協議是否有效

最高人民法院關於適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（三）第二十五條 有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資並享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，

如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。

名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載於股東名冊、記載於公司章程並辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

《合同法》第五十二條 有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。當然股份代持，由於實際出資人並未列於股東名冊，也無法通過股東會行駛股東權，相比直接持有股權，還是有一定風險。但仍是一種可行的方案。

(5)股東資格確認後還需工商登記嗎擴展閱讀：

代持股協議，指代為持有股份、享有股權的委託協議書。產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。

但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存在一定法律風險。

法律風險

產生代持股的原因有多種，可能是真實的出資人不願意公開自己的身份，或者是為了規避經營中的關聯交易、找別人代持股，或者是為了規避國家法律對某些行業持股上限的限制，也可能是有的公司對股東身份有特別的要求。

但是，不管基於什麼目的，代持股份必然在委託人和受託人之間形成一份股份代持協議書。簽訂代持股協議則存以下法律風險：

一、合同效力糾紛

如果代持股協議的內容沒有違反國家法律的規定，主要是沒有以合法形式掩蓋非法目的的、沒有惡意串通損害他人利益等情形的，一般代持股協議是合法的。但是，這種合法也僅限於簽訂協議的雙方之間，對第三人沒有約束力。

另外，根據中國法律規定，中國有些產業限制外國投資者（包括港、澳、台投資者）投資或者禁止外國投資者投資。

如果外國投資者規避中國法律規定，通過股權代持方式進入相關行業，根據最高人民法院的相關司法解釋，此時實際出資者和名義股東之間的股權代持協議會因違反中國法律規定而被認定為無效。

二、實際出資人不進行工商登記存在的法律風險

登記在工商管理部門的股東是接受委託的持股代理人，並不是實際的出資人，但是，對外來講，股東資格的確認依據的是股東出資證明書和工商登記，實際出資人雖然出資但是自己的名字並不顯示在工商登記資料上，就容易存在以下法律風險：

1、股東的身份不被認可。由於實際出資人的姓名並不記載於工商登記資料上，那麼在法律上實際出資人的股東地位是不被認可的，股東的表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等一系列的權利都需要由代持股人行使，必然導致風險的存在。

同時代持股人轉讓股份、質押股份的行為，實際出資人都很難控制。

2、代持股人惡意損害實際股東的利益。包括代持股人濫用經營管理權、表決權、分紅權、增資優先權、剩餘財產分配權等權利給實際出資人造成的財產損失。

3、由於代持股人自身原因導致訴訟而被法院凍結保全或者執行名下的代持股權。當代持股人出現其他不能償還的債務時，法院和其他有權機關可以依法查封上述股權，並將代持股權用於償還代持股人的債務。實際出資人如果未能及時阻止，只有依據代持股協議向代持股人主張賠償責任。

4、代持股人意外死亡引發繼承或離婚糾紛等。如果代持股人意外死亡，則其名下的股權作為財產將有可能涉及繼承或離婚分割的法律糾紛。實際出資人不得不捲入相關糾紛案件中，才能維護自己的財產權。

6. 實際出資卻未被工商登記，我能否取得股東資格

問：我與本村的胡強、呂林合議成立一公司。我暫時無錢，提出等段時間再行出資，胡強、呂林表示同意，並在公司的章程中明確了我的股東身份。但公司成立後工商登記的股東只有胡強、呂林二人，且注冊資本也為二股東投資款之和。我一直不知自己未被登記，因此一年內數次以股東身份出資，公司均出具股款收據並多次向我分紅。請問我現在是否屬於該公司的股東？
讀者：文靜山
答：公司法第三十三條規定：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。由此可見，工商登記只對有限責任公司股東資格和股份公司發起人股東資格的認定具有意義。記載於公司登記機關的有限責任公司股東的姓名或名稱並沒有創設股東資格的效果，就股東資格而言，工商登記並非設權程序，只具有對善意第三人的證權功能。只有在公司以外的第三人就股東資格發生爭議的情況下，才具有實際的法律審判意義，當公司內部由於股東資格問題發生爭議時，工商登記的確認結果不具有確認股東資格的決定意義，其證明力並不比其他證據要高。確切地說，工商登記只能是在解決外部關系的股東資格糾紛中起到證據的作用。公司章程是在股東之間就股東資格及其權利義務發生爭議時，在各形式要件中具有優先的效力；而工商登記是在涉及公司股東與第三人的關系時，對股東資格的認定具有優先的效力。
因此，實際出資卻未被工商登記為股東不影響股東資格的取得，你現在還是公司的股東。江蘇邳州市人民法院衡永紅李曉東第1頁共1頁

7. 法律知識：未進行工商變更登記，是否具有股東資格

確實存在公司來在工商局的登記股源東與實際股東存在不一致的情形。在公司內部涉及股東之間的糾紛中，法律並未明確規定未經登記的股東不具備股東資格。如果公司向出資股東簽發了出資證明書，同時記載了該股東的姓名、身份證號、出資時間、出資金額等內容，按照法律規定，已符合股東名冊的要件；工商登記只具有對第三人公示股東權利的功能，並不具有設立股東權利的作用，股東資格不因未工商登記而被否定。

8. 是股東協議簽訂後就生效，還是工商變更後生

9. 如何運用證據認定股東資格

公司是市場經濟體制下最為活躍的主體。司法實踐中，與公司有關的大量糾紛最終都可歸結到股東資格的確認這一基礎性權利之上。對認定股東資格的各種證據及其效力，眾說紛紜。筆者認為，由於公司法在對外利益上貫徹的是「重程序、重交易效率和安全」的司法理念，而在對內利益上貫徹的是「重實質公平、誠實信用」的司法理念，所以，針對不同的爭議訴求，各種形式的證據在一定范圍內均能發揮不同程度的證明力，應視具體情況，靈活運用。
一、工商登記
依據公司法，公司自注冊登記時成立，但目前立法未對工商登記的法律效力進行規定。一般認為，工商登記作為行政管理手段，具有向善意第三人公示股東資格的證權功能，而無創設股東資格的民事效力，即便登記有瑕疵，第三人仍有理由信賴登記材料的真實性，並要求登記股東按登記內容對外承擔責任。但由於工商登記不具有民事設權功能，故不應僅以未進行變更登記為由，直接否認股東實質資格。
二、公司章程
公司章程是發起人或股東真實意思表示一致的結果，是公司「自治憲章」，不僅對內具有最高效力，而且一經登記形成公示，對外也有極高效力。按公司法規定，有限公司必須在章程上記載股東的姓名和名稱，此為章程的絕對必要記載事項，如缺失則直接否定章程效力，同時，在發生股權轉讓改變股東時，亦須變更公司章程。故以簽署章程作為股東資格確認的法定標准，不僅合理且便於操作。
三、股東名冊
股東名冊的目的在於調整公司和股東之間的內部關系，並不調整公司和外部第三人的關系。同時，股東名冊是一種「表面化」的證據，不能等同於股東實質性的股權所有權。故記載於其上的股東一般情形下可確認其股東資格，但確有相反證據予以否定的情形除外。
四、股東出資
實際出資是股東對公司最重要的義務，是確認股權的創設性要件。但是否實際出資並不是確認股東資格的決定性條件。因為根據公司法有關規定，股東不按規定繳納認繳的出資時，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任，在出資評估不實、虛假出資等「摻水出資」情形時，股東應當對公司承擔差額補繳責任，公司設立時的其他股東承擔連帶責任。故不出資或瑕疵出資的股東首先承擔的是違約責任或行政處罰，不能直接否定股東資格。但最終不能補繳出資的，可以採取除名等救濟措施，消滅股東資格。
綜上，筆者認為，當股權爭議發生在公司內部時，應優先根據實質證據如股東出資或實際享有股東權利等認定。如爭議涉及公司外部關系時，則應優先根據形式證據如工商登記、公司章程或股東名冊認定，以維護交易效率和安全。(文/本站編輯)免責聲明：本文僅代表作者個人觀點，與本站無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，並請自行核實相關內容。