❶ 甲、乙公司因買賣合同發生糾紛，經市工商行政管理局調解，雙方對合同的履行達成和解。後甲公司感覺調解結
工商局的調節行為不是依法進行的行政行為，只是居間的調節，所以不存在不服行政機關的具體行政行為的問題，不能提起行政訴訟。
❷ 甲為工商局幹部，乙為公安局幹部，兩人共同違法作出沒
這道題有些問題，他可能是想說「分」局不是「子」局，不是獨自主體；其實，在中國現有體制下，公安分局是有獨立主體資格的，是法人。
❸ 上海市工商行政管理局
上海甲藝文具有限公司 詳細信息
住所：浦東新區泥城鎮新城路2號24幢1792室 企業狀態：確立
310115001944854 法人林琳 資金50萬 今年3月成立
❹ 某市工商局（甲區）委託質量監督執法小組（乙區）統一行使行政處罰權。該執法小組在進行監督檢查的過程中發
1。張某提出的訴訟，法院應受理。
2.假如法院受理的話 張某應以（ B質量監督執法小組）為被告，因為工商局委託質量監督執法小組
的行政處罰權在乙區，個體工商戶張某在丙區，其處罰權已經超越委託范圍，不能以工商局的名義作出行政處罰，其行為後果只能由自己負責。
3、根據行為發生地法院受理原則，因本案發生在丙區，丙區法院有權管轄 。
❺ [08司考真題延考區卷二第42題]：某省甲市乙縣工商局以某企業構成不正當競爭為由，決定予以罰款2萬元。某企
在07年之前實踐中是有疑問的。但行政復議法實施條例出來以後就明確了。08年考這個題就是為了考察新出的實施條例。
《行政復議法實施條例》第24條，申請人對經國務院批准實行省以下垂直領導的部門作出的具體行政行為不服的，可以選擇向該部門的本級人民政府或者上一級主管部門申請行政復議；省、自治區、直轄市另有規定的，依照省、自治區、直轄市的規定辦理。
1998年11月24日國務院國發(1998)41號文件：「省、自治區、直轄市工商行政管理局為同級人民政府的工作部門；地(市)和縣(市)工商行政管理局為上一級工商行政管理局的直屬機構。」 所以工商局是省級以下垂直領導，因此適用復議法實施條例24條。而不適用復議法第十二條。
這可以理解為特別法優於普通法，但樓主追問得對，即使這樣，也不能下位法沖突上位法，那就要把這個問題的本源說一下。
《行政復議法》第十二條第二款規定：「對海關、金融、國稅、外匯管理等實行垂直領導的行政機關和國家安全機關的具體行政行為不服的，向上一級主管部門申請行政復議。」這里奇怪的是，行政復議法出在國務院關於工商局垂直領導的文件以後，但卻沒有在規定中列舉工商局，要知道工商局在國內的地位可比外匯管理局高多了。所以這裡面是有立法意圖的。實踐中一直有人將該條里的「等」適用於工商局，因為法律里的「等」有很多種解釋方法。2000年2月29日國家工商行政管理總局甚至自己出了個文：工商法字(2000)第37號文件《關於行政復議案件管轄權問題的答復》，明確：「對省以下工商行政管理機關作出的具體行政行為不服申請的行政復議，應由上一級工商行政管理機關管轄。」但問題是，國家工商行政管理總局的文件，很難對市、縣級政府有約束力，實踐中沒人理，爭議很大。所以，國務院出的這個實施條例的24條實際上就是專門為解決工商局這個爭議出的，應該說，是對立法原意的表達。由於行政復議法十二條沒有明確列舉工商局，工商局又不屬於完全垂直領導，與列舉的海關等部門有明顯區別，「等」字又可以做范圍解釋，因此實施條例24條不算做對上位法的沖突也是解釋的通的
❻ 某省某市甲區工商局何乙區公安局以共同名義對某企業實施了行政處罰,該企業不服,應
向上一級工商機關復核、、
❼ 甲省乙市丙縣某公司系經甲省工商行政管理局注冊登記成立的，該公司破產時，有管轄權的法院是
民訴規定,應該是企業住所地法院; 破產案件規定中有級別管轄規定:
企業破產案件應內由哪個法院容管轄？
--------------------------------------------------------------------------------
根據《企業破產案件規定》的規定，企業破產案件由債務人住所地人民法院管轄。債務人住所地指債務人的主要辦事機構所在地。債務人無辦事機構的，由其注冊地人民法院管轄。
基層人民法院一般管轄縣、縣級市或者區的工商行政管理機關核准登記企業的破產案件；中級人民法院一般管轄地區、地級市（含本級）以上的工商行政管理機關核准登記企業的破產案件；納入國家計劃調整的企業破產案件，由中級人民法院管轄。
上級人民法院審理下級人民法院管轄的企業破產案件，或者將本院管轄的企業破產案件移交下級人民法院審理，以及下級人民法院需要將自己管轄的企業破產案件交由上級人民法院審理的，依照民事訴訟法第三十九條的規定辦理；省、自治區、直轄市范圍內因特殊情況需對個別企業破產案件的地域管轄作調整的，須經共同上級人民法院批准。
❽ 甲市工商行政管理局違法處罰案
1、某市工商行政管理局自行制定內部文件設定罰款事項和標準的行為違反了法律保留原則和法律優先原則。
2、某市工商行政管理局一局自行制定內部文件對司機進行處罰的行為違反了法律優先原則。根據法律優先原則，法律的效力高於法規、規章和其他規范性文件。在法律、法規、規章和其他規范性文件都對同一事項有規定而規定之間又有沖突時，應當優先使用法律，
3、某市工商行政管理局的行為違反了法定程序。某市工商行政管理局扣押車輛卻不出具車輛情況的清單，顯然違反法定程序。
❾ 甲某是某市工商局局長,因為急於籌集一筆巨額購房款，遂對乙某、丙某謊稱能為其開辦公司提供方便，乙某
甲某是某市工商局局長,因為急於籌集一筆巨額購房款，遂對乙某、丙某謊稱能為其開辦公司提供方便，乙某要拿著證據去當地法院舉報甲某。
❿ 甲是工商局人員，公報私仇，以什麼借口銷毀乙的東西，乙上訴，問由誰賠償。工商局是否有連帶責任
工商局是行政主體，由工商局承擔責任。
甲在本案中是執行公務，雖然該行政行為屬於違法，但並不能就直接排除其做出的是行政行為的屬性，故乙起訴的話，應該以工商局為被告，由工商局承擔國家賠償責任。工商局可以追究甲的責任，對其視情節給予警告、記過、記大過等行政處分。
祝你愉快