① 公司未向工商注冊的內部股權證持有人算股東嗎
可以是實質控制人。國內互聯網不允許外資股東的規定，就是VIE外資協議控股結構！若果你是實際控制人，那你是不是股東都沒啥關系的！
② 公司存續期間吸收出資,並給出資人發放股權證,但沒有工商變更登記,能否確認出
首先，股東身份的確認，應根據股東的出資情況以及股東身份是否以一定的形式內為公眾所認知等因素進行容綜合判斷，所以工商登記不是確定股東資格的法定要件。
根據《公司法》第33條規定：「公司應將股東的姓名或名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或變更登記的，不得對抗第三人。」
工商變更登記，只是對外公開宣示性的登記。而審查股東資格，一般不以工商登記為准，而是審查股東資格的實質性條件，如是否出資、是否有成為股東的意思、是否參與公司的經營管理、是否享有股東權利和承擔股東義務等。此外，就是股東名冊已經進行變更，這也是認定股權受讓人具有股東資格的方法之一。記載於股東名冊上的股東可以依據股東名冊主張行使權利。
③ 沒有工商局登記的股權證受不受法律保護
乾股，只是一種通俗的說法，你可以知識產權的形式出資持有10%，有限責任公司股權持有情況最好載入公司章程並在工商局做變更登記，就受法律保護 。
「乾股」是指股東不必實際出資就能佔有公司一定比例股份份額的股份。中國法律規定：股東應當足額繳納公司章程中規定的各自所認繳的出資額，股東不按照前款規定繳納所認繳的出資，應當向已足額繳納出資的股東承擔違約責任。因此，中國不存在所謂的「乾股」。
社會上的錯誤認識：現實中有人把工業產權、非專利技術等無形資產的出資稱作「乾股」，這其實是沒有正確認識無形資產的資產價值。經過評估確認了價值的無形資產，在公司設立時，依法辦理了轉移手續的，應當認為是實際出資，而不是所謂的「乾股 因此，在中國公司中並無「乾股」。 如果是以無形資產出資的股份，你們最好到工商局做股權變更登記。
另外， 乾股的取得和存在往往以一個有效的贈股協議為前提。贈股協議的效力屬於股東之間的協議，和設立協議一樣對股東具有約束作用，贈股協議的內容也可以在章程上體現。由於股東並沒有實際出資，因此股東資格的確認完全以贈股協議為准，如果贈股協議具有可撤銷、無效、解除等情況，乾股股東自然就失去了股東資格，乾股股東的權利義務比如股利請求權、表決權由協議確定，但股東的義務，尤其對外義務同一般股東，理由是股東的登記具有對外公示性。但是乾股股東如果所受股份為瑕疵股份，在一般情況下，股份的受讓人也應對股份的出資義務承擔責任，但是，一般而言如果有一部分為瑕疵股份，有一部分為正常股份，那麼首先認定獲贈股份為正常股份，在其不足的情況下，才仍定為瑕疵股份。
一般情況下，乾股的取得和存在是以一個有效的贈股協議為前提。由於股東並沒有實際出資，因此股東資格的確認完全以贈股協議為准，只要贈股協議合法，就享有贈股協議中約定的權利和應盡的義務。
如果乾股股東通過公司股東變更，在工商局登記備案，則會成為正式股東，完全享有股東的權利和應盡的義務。
希望可以對你有用
希望採納......
④ 沒有工商局登記的股權證受不受法律保護
股權登記手續具有宣示性或對抗性，是受讓人保護自身權利，對抗公司專或第三人最有效屬的手段，如果沒有進行工商登記，該股權證就不具有對抗第三人的效力，但對公司內其他股東還是有效的，只是因為公司章程沒有修改而可能帶來對抗其他股東時不具有很強的說服力。
⑤ 2019年1月有入股協議書和股權證，沒有工商登記,現在可以要求審計公司賬目嗎
審計需要的資料：提供審計年度的明細賬，記賬憑證，財務報表，納稅申報表等這些資料。
你說的什麼沒有多大關系，但根據你所說你可能是要做驗資報告吧？
⑥ 已經出資並持有非上市公司的股權證，沒有完成工商變更，符合法定意義的股東與公司關系還是借貸關系
那麼在這種情況下已經出資完畢，但是在工商登記上還登記成公司的股東，那麼這種情況下他應該是公司的業務沒有到位，也說股東的義務到位的情況下，公司的義務沒有做到位，現在這種什麼樣可以去法院進行起訴，要求確定自己的股東資格。所以在這種情況下，已經完成出資義務的仍然是公司的股東。
⑦ 內部協議與工商登記不一致時股權份額怎麼認定麻煩告訴我
月咫李晨律師、、了J襯蕊60o/o髻黔翼l某的內部協議與「」蜚息不致，應當以哪個為准?讀者專:陳金氏陳金成讀屬者:您好!您來信咨詢所涉及的是實踐中常見的問題，即公司內部約定與工商登記不一致狀態下的股權認定，可以明確回答您的是:工商登記文件不是確認股權份額的唯一依據，若有證據證明登記事項與事實不符，不能僅憑登記文件時爭議事實作出認定。本案中，AAA公司的工商登記手續系委託代理機構辦理，注冊資金的繳付系墊資完成，可見股東在公司設立時並無實際的出資行為，公司章程關於股東出資金額的約定與事實不符。您與王某簽署的合作協議補充協議，是雙方真實意思的表示，雖然未經登記不產生時抗第三人的效力，但是在公司內部對您和王某兩位股東具有法律約束力，可以作為確認股東投資比例的文件。本案中，王某提起的是股東權確權訴訟，這類案件是公司內部糾紛，一般發生在股東與股東、隱名股東與顯名股東、股東與公司之間。時一個規范的有限責任公司而言，股東所簽署的章程、公司的股東名冊、公司簽發的出資證明書，三者對於股東所持股權的記載應當相互一致。因此，公司設立時應當完整置備上述三個文件，且保證相互內容一致，三者都是確認股權的有效證據。然而實
⑧ 公司章程、工商登記記載的股東與股權證持有人不一致，股東身份以哪個為准疑難問題，請高手作答。
您好，您的問題已獲悉，我的初步解答如下：
首先，您的問題屬於股東身份確認范疇回，理論上答以是否實際出資為標准分為實質說與形式說兩種觀點；實務中也存在股東協議、公司章程、出資證明書、股東名冊、工商登記、股權轉讓合同等不同證據的沖突。
其次，隨著司法實務的發展，近年來對於股東身份確認的司法審判多以形式說為准，因為股東既然是一種身份、公司既然是一個組織且具有法律人格，那麼股東成為公司的成員必須得到公司的認可，否則其僅為持股人、享有證券持有人的權利。
最後，鑒於司法審判實踐的經驗，以及上述對於身份的要求，理應以公司章程、股東名冊、工商登記等「外觀主義法理」之原則加以確認。
順頌商祺
田嘉龍律師
⑨ 股權轉讓和工商登記,股東名冊發生沖突時,以那個為准
這個涉及股東身份的認定，以哪個證據作為確權的依據，股權轉讓協議、股東名冊、出資證專明、工商登記屬？首先需要弄清楚何為股東，按照公司法及其司法解釋的規定，股東身份的取得可以通過依法受讓股權或者履行出資義務而取得，因此，是否具備股東身份，關鍵性的證據是看是否依法受讓了股權或者依法對公司履行了出資，這是根本。工商登記備案以及股東名冊記載均是在依法受讓或者出資之後隨後產生的登記行為，這些登記行為本身不具有創設股東資格的效力，只具有對外宣示、公示的效果。因此，根本上講應以股權轉讓作為確認股東身份的關鍵性證據，再綜合考慮工商登記等因素而定。當然，如果沒有工商登記是無法對抗善意第三人的。
⑩ 入股公司在工商登記了老闆要求我們交回之前給的股權證和股東協議合理嗎
你掏錢入了股那股權證就是你的，你就是老闆啦。