A. 法院可否要求工商局暫停進行登記
法院可以要求工商局暫停進行登記
工商登記是經營單位在規定的登記機關履行的法定公開信息義務，是任何人都可以查看的，是信息而不是財產或權利，所以法院不能凍結，但是人民法院根據法律規定，可以要求工商登記機關辦理信息變動、撤銷信息等手續。
B. 執行查封登記是法院登記還是工商登記
這最重要的要來看時間問題，如源果工商受理股權轉讓在收到法院凍結股權通知書之前，工商是沒有責任的，反之是有責任的。此時工商的責任要看造成怎樣的損失來定。一般情況下，當事人可向法院行政訴訟來解決損失問題，法院有權撤銷工商的行政決定。工商也可依據「凍結通知書」主動撤銷自己所做出的行政決定，對造成的損失作相應的國家賠償。工商內部要追究責任的，依據相關責任追究辦法。該行政處罰的要處罰，故意違法且損失嚴重的可追究刑事處罰。
C. 最高法院關於企業股份已經出售的原法定代表人還能受限制消費嗎
可以寫一份說明並把變更法定代表人的工商受理登記單郵寄給經辦法官試試
D. 個人怎麼發函到國家工商局或者最高人民法院是否真的認定馳名商標
工商局和法院有義務回答這些詢問
如果聯認定機關都沒義務回答，那麼誰知道是不是通過這些機關認定的呢?
法院不由於某種考慮，沒有公布認定的馳名商標
正是因為信息的不對稱 利益勾結等
所以很多不法商家 虛假標注馳名商標 欺詐消費者
消費者有知情權
職業打假人 一般發函到國家商標局，商標局會回函。
我這有一個商標回復「寧夏紅」的是否是馳名商標函
如果發現虛假判決可以 參考 浙江「稻花香」一案
人民檢查院 介入
中級人民法院認定的馳名商標 最後要上報到最高人民法院備案
可以發函到最高人民法院民三庭咨詢
E. 最高人民法院關於企業法人營業執照被吊銷後，其民事訴訟地位如何確定的函
您好，《最高人民法院關於企業法人營業執照被吊銷後，其民事訴訟地位如何確定的復函》內容如下：
遼寧省高級人民法院：
你院《關於企業法人營業執照被吊銷後，其民事訴訟地位如何確定的請示》收悉。經研究，答復如下：
吊銷企業法人營業執照，是工商行政管理機關依據國家工商行政法規對違法的企業法人作出的一種行政處罰。企業法人被吊銷營業執照後，應當依法進行清算，清算程序結束並辦理工商注銷登記後，該企業法人才歸於消滅。因此，企業法人被吊銷營業執照後至被注銷登記前，該企業法人仍應視為存續，可以自己的名義進行訴訟活動。如果該企業法人組成人員下落不明，無法通知參加訴訟，債權人以被吊銷營業執照企業的開辦單位為被告起訴的，人民法院也應予以准許。該開辦單位對被吊銷營業執照的企業法人，如果不存在投資不足或者轉移資產逃避債務情形的，僅應作為企業清算人參加訴訟，承擔清算責任。你院請示中涉及的問題，可參照上述精神辦理。
此復
如能給出詳細信息，則可作出更為周詳的回答。
F. 最高人民法院失信被執行人信息已經屏蔽但是工商信息網還在該怎麼辦
可以向法院申請刪除有關信息，根據最高人民法院《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》全部履行了生效法律文書確定義務的，法院應當將其有關信息從失信被執行人名單庫中刪除，所以可以向法院申請將其有關信息刪除。
《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》
第七條 失信被執行人符合下列情形之一的，人民法院應當將其有關信息從失信被執行人名單庫中刪除：
（一）全部履行了生效法律文書確定義務的；
（二）與申請執行人達成執行和解協議並經申請執行人確認履行完畢的；
（三）人民法院依法裁定終結執行的。
(6)最高法院工商登記擴展閱讀
《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》
第一條 被執行人具有履行能力而不履行生效法律文書確定的義務，並具有下列情形之一的，人民法院應當將其納入失信被執行人名單，依法對其進行信用懲戒：
（一）以偽造證據、暴力、威脅等方法妨礙、抗拒執行的；
（二）以虛假訴訟、虛假仲裁或者以隱匿、轉移財產等方法規避執行的；
（三）違反財產報告制度的；
（四）違反限制高消費令的；
（五）被執行人無正當理由拒不履行執行和解協議的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文書確定義務的。
參考資料：中華人民共和國最高人民法院網：《關於公布失信被執行人名單信息的若干規定》
G. 最高人民法院經濟審判庭 關於如何認定企業是否超越經營范圍問題的復函
您好，復函具體內容如下：
發文單位：最高人民法院
文號：法經[1990]101號
發布日期：1990-9-10
執行日期：1990-9-10
最高人民法院經濟審判庭關於如何認定企業是否超越經營范圍問題的復函
國家工商行政管理局企業登記司：
你司企字〔1990〕112號文收悉。對文中所提問題，答復如下：
企業的經營范圍，必須是以工商行政管理機關核准登記的經營范圍為准。企業超越經營范圍所從事的經營活動，其行為應當認定無效。
按國家有關規定無須經工商行政管理機關核准登記的部門、行業或經濟組織，則應經其主管機關批准，並在批準的范圍內從事生產經營活動。本院《關於在審理經濟合同糾紛案件中具體適用經濟合同法的若干問題的解答》中「應當在……主管機關批準的經營范圍內從事正當的經營活動」，指的就是這種情況。並不是指按規定必須經工商行政管理機關核准登記的工商企業可以其主管機關批準的經營范圍確定其是否超越經營范圍。
附：
國家工商行政管理局企業登記司關於對最高人民法院
《關於在審理經濟糾紛案件中具體適用經濟合同法的若干問題的解答》的意見
企字〔1990〕112號
最高人民法院經濟庭：
全國清理整頓公司領導小組派駐中基公司檢查組在檢查中國基建物資配套承包供應公司的工作中，需要認定該公司的經營活動是否超越經營范圍。該公司提出：1987年7月21日《最高人民法院關於在審理經濟合同糾紛案件中具體適用經濟合同法的若干問題的解答》指出：「工商企業、個體工商戶及其他經濟組織應當在工商行政管理部門核准登記或者主管機關批準的經營范圍內從事正當的經營活動。」該公司的經營業務是經物資部同意的，所以不屬超越經營范圍的行為。
對於上述問題，我們提出以下意見：
一、最高人民法院1987年7月21日法（經）發〔1987〕20號文第四條中的「或者主管機關批準的」一語，應是根據民法通則第四十一條的規定作出的解答。該條所述「經主管機關核准登記」中的主管機關系指國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局。民法通則第四十二條所述「企業法人應當在核准登記的經營范圍內從事經營」，該核准登記的機關也應是各級工商行政管理局。
二、民法通則施行前，1982年8月9日《國務院關於發布〈工商企業登記管理條例〉的通知》（國發〔1982〕108號）發布的《工商企業登記管理條例》第三條明確規定「工商企業登記主管機關，在中央是國家工商行政管理局，在地方是省、自治區、直轄市和市、縣工商行政管理局。」
民法通則施行後，1988年6月3日國務院第一號令發布的《中華人民共和國企業法人登記管理條例》第四條也明確規定「企業法人登記主管機關（以下簡稱登記主管機關）是國家工商行政管理局和地方各級工商行政管理局。」
綜上所述，企業的經營范圍，只能以工商行政管理機關核發的營業執照和批準的經營范圍為准，具有法律效力。而其他部門，如主管部門、行業主管部門、行業歸口管理部門及其他單位批準的經營范圍不能作為認定一個企業的經營范圍是否合法的依據。
以上意見，請予答復。
1990年8月2日