⑴ 工商局可以扣留人嗎
《行政強製法》第二十六條：
對查封、扣押的場所、設施或者財物，行政機關應當妥回善保管答，不得使用或者損毀；造成損失的，應當承擔賠償責任。
對查封的場所、設施或者財物，行政機關可以委託第三人保管，第三人不得損毀或者擅自轉移、處置。因第三人的原因造成的損失，行政機關先行賠付後，有權向第三人追償。
因查封、扣押發生的保管費用由行政機關承擔。
《工商行政管理機關行政處罰程序規定》第三十九條第一款：
查封扣押的財物應當妥善保管，嚴禁動用、調換或者毀損。
以上規定均沒有對存放地點作出具體規定，因此將扣押物品存放在舉報人庫房並不違法；但是由於舉報人畢竟與案件有一定的利害關系，存放在其倉庫不妥。
⑵ 有人破壞法院以查封財產公安機關該不該管
破壞法院已經查封的財產，公安機關應該依法進行處罰。根據《治安管理處罰法》第六十條 規定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款：
(一)隱藏、轉移、變賣或者損毀行政執法機關依法扣押、查封、凍結的財物的；
同時，根據《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任：
(一)偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的;
(二)以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的;
(三)隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的;
(四)對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的;
(五)以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的;
(六)拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。
⑶ 刑法314條中規定的隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產數量是多少時被認定為情
個人認為，對這一罪名的犯罪情節輕重考量並不僅僅限於財產的具體數量，可以參考一下這個
中華人民共和國最高人民法院公告
《最高人民法院關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》已於1998年4月8日由最高人民法院審判委員會第974次會議通過，現予公布，自1998年4月25日起施行。
一九九八年四月十七日
關於審理拒不執行判決、
裁定案件具體應用法律若干問題的解釋
（1998年4月8日最高人民法院審判委員會第974次會議通過）
為正確適用刑法第三百一十三條規定，保證人民法院判決、裁定的執行，現就審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律的若干問題解釋如下：
第一條 刑法第三百一十三規定的「人民法院的判決、裁定」，是指人民法院依法作出的，具有執行內容並已經發生法律效力的判決、裁定。
第二條 對人民法院發生法律效力的判決、裁定「有能力執行」，是指根據查實的證據證明，負有執行人民法院判決、裁定義務的人有可供執行的財產或者具有履行特定行為義務的能力。
第三條 負有執行人民法院判決、裁定義務的人具有下列情形之一的，應當認定為拒不執行人民法院判決、裁定的行為「情節嚴重」：
（一）在人民法院發出執行通知以後，隱藏、轉移、變賣、毀損已被依法查封、扣押或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（二）隱藏、轉移、變賣、毀損在執行中向人民法院提供擔保的財產，致使判決、裁定無法執行的；
（三）以暴力、威脅方法妨害或者抗拒執行，致使執行工作無法進行的；
（四）聚眾哄鬧、沖擊執行現場，圍困、扣押、毆打執行人員，致使執行工作無法進行的；
（五）毀損、搶奪執行案件材料、執行公務車輛和其他執行器械、執行人員服裝以及執行公務證件，造成嚴重後果的；
（六）其他妨害或者抗拒執行造成嚴重後果的。
第四條 負有執行人民法院判決、裁定義務的單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員，為了本單位的利益實施本解釋第三條所列行為之一，造成特別嚴重後果的，對該主管人員和其他直接責任人員依照刑法第三百一十三條的規定，以拒不執行判決、裁定罪定罪處罰。
第五條 與被執行人共同實施本解釋第三條第（三）、（四）、（五）、（六）項規定所列行為之一，情節嚴重的，以拒不執行判決、裁定罪的共犯依法追究刑事責任。
第六條 暴力抗拒人民法院執行判決、裁定，殺害、重傷執行人員的，依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規定定罪處罰。
第七條 拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的人民法院管轄。
第八條 人民法院在執行判決、裁定過程中，對拒不執行判決、裁定情節嚴重的人，可以先行司法拘留。認為拒不執行判決、裁定人的行為已構成犯罪的，應當將案件依法移送行為發生地的公安機關立案查處。
人民法院依法對拒不執行判決、裁定的人定罪判刑，先行司法拘留的日期應當折抵刑期。
發布部門：最高人民法院 發布日期：1998年04月17日 實施日期：1998年04月17日 (中央法規)
⑷ 司法機關因保管不善使依法扣押的財產受損給法人造成損害的怎麼賠
車主可否要求保管站賠償損失
案情：周苑堯（女）系廣州市巨星影業公司職員。1997年12月29日，周苑堯向廣州軍區軍人俱樂部（以下簡稱軍人俱樂部）交納400元辦理了車輛月保手續。1998年1月1日晚，周苑堯將懸掛粵A．AC575號牌、發動機號碼0645640、車架號為0095569的97款墨綠色豐田佳美2．2型小汽車存放在軍人俱樂部的停車場保管，次日發現該車丟失。該案後經公安機關破獲，是周苑堯雇請的司機串通他人偽造停車證、偷配鑰匙盜走該車，但車輛下落不明。事情發生後，周苑堯直接要求軍人俱樂部賠償未果，於1999年6月10日向廣州市東山區人民法院起訴，要求軍人俱樂部賠償車輛損失費38萬元。
經查，周苑堯存放的車輛並未向車管部門領取正式牌照，粵A．AC575號牌實際為中國人民武警部隊廣東省後勤部使用。其豐田佳美小汽車屬゛三無車輛″（無車輛牌照、無行車證、無購置證），周苑堯亦僅向法院提交了購車發票的復印件。
被告軍人俱樂部辯稱：原告所稱的失車與辦月保號牌的車輛的車型、車架號碼、發動機號碼等情況不相符合。原告的失車實際為無牌車輛，構成了對被告的欺詐。根據《停車場管理規定》，無號牌車輛或來歷不明的車輛謝絕進場。因此，被告不負有保管義務。同時，車輛被盜系原告雇請的司機串通他人所為，犯罪分子對車輛失竊應承擔主要責任；原告管理不嚴致使其司機可以偷配鑰匙和偽造停車證，主觀有過失，應承擔部分責任。另外，原告僅向法院提交購車發票復印件不能證明車輛來源的合法性，不合法的財產不受法律保護。
廣州市東山區人民法院一審認為，公民的合法財產受法律的保護。原告僅提交購車發票復印件不足以證明其車輛來源的合法性及其歸屬。同時，原告非法懸掛不屬該車的號牌，違反了國家的有關規定，原、被告間的保管關系未能成立。依我國民法通則第七十五條第二款、第一百零六條第二款的規定，判決駁回原告周苑堯的訴訟請求。周苑堯不服，以其購車發票已隨車被盜、當時只能提供復印件，其在辦理月保手續時用的是未辦牌的新車而不是粵A．AC575號牌登記，車牌的借用不影響保管合同成立為由，提出上訴。
二審期間，周苑堯提供了重新加蓋゛增城市華寶汽車貿易有限公司發票專用章″字樣的購車發票復印件（購車款為38萬元）一張及反映購車情況的證人證言。但購車發票上的蓋章單位經查並未在增城市工商局進行工商登記。
廣州市中級人民法院經審理認為，上訴人周苑堯雖未能提供其車輛合法來源的證明且寄存車輛懸掛他人車輛牌照，但周苑堯佔有、使用該車是不爭的事實，依據該事實不能推定周苑堯持有的車輛即為非法財產。周苑堯將車輛交付軍人俱樂部保管形成了保管關系。在保管期間，因保管人軍人俱樂部未盡注意義務，沒有認真核對車輛停車證致寄存車輛被犯罪分子盜竊，軍人俱樂部對此應承擔一定的民事責任。此外，造成寄存車輛丟失的另一個主要原因是周苑堯雇請的司機參與盜竊，僱主周苑堯由於疏於監督、用人不當，而使被雇傭人利用職務的便利夥同他人作案，周苑堯自身應承擔主要責任。依照我國民事訴訟法第一百五十三條第一款第（二）項、民法通則第一百零六條、第一百一十一條、第一百一十二條第二款之規定，判決撤銷原判；軍人俱樂部賠償周苑堯11．4萬元。
評析：本案的處理涉及到以下幾個問題：
一、不能提供合法來源證明的財產是否受法律保護
民法通則第七十五條第二款規定：゛公民的合法財產受法律保護。″本案被告主張的所謂゛不合法的財產不受法律保護″，顯然是根據此條推論出來的。但我們進行考察可發現，我國法律並沒有規定゛非法財產不受法律保護″，國外法律也難以找到這樣的規定。這個問題牽涉到所謂゛非法財產″應當由誰認定？依據法理，某項財產是否屬於非法財產，應當由國家授權的專門機關依據法定程序作出認定。其他的機關和個人即使有理由懷疑某項財產的合法性，也只有向有權機關檢舉揭發的權利，無權認定該項財產為非法的財產，更不能任意剝奪或者侵害該項財產。如果允許公民、機關可以任意剝奪和侵害其所懷疑為非法財產，就難於建立和維持一個穩定的法律秩序。故本案中周苑堯寄存於軍人俱樂部的゛三無″車輛雖不能提供合法來源的證明並懸掛他人車牌，但周苑堯佔有、使用該車是不爭的事實。周苑堯寄存的車輛是否為合法財產也惟有國家授權的機關認定並處理，在國家授權的機關作出認定之前，該項財產被推定為合法財產，當然受法律保護。如果軍人俱樂部以周苑堯的車輛所有權有瑕疵為由，丟失後拒不賠償，實際上等於代行了行政部門的職權。
二、保管合同是否成立並生效
一般認為，合同生效的一般要件是：第一、當事人在訂立合同時必須具有相應訂立合同的行為能力；第二、合同當事人的意思表示真實；第三、合同不違反法律和社會公共利益。本案中周苑堯與軍人俱樂部在車輛保管雙方均有相應的行為能力，同時，雙方在締約過程所作的要約和承諾都是自己獨立且真實的意志表現。且如上所述，周苑堯寄存的車輛並沒有被任何國家授權的機關認定為非法財產，保管合同本身並沒有違反法律和公共利益，應是成立並生效的。
三、如何分清雙方當事人的責任
合同法第三百六十九條規定，保管人應當妥善保管保管物。依此規定，軍人俱樂部應當對其所保管的車輛盡相當的注意，而不至於因自己的保管不善而丟失。合同法第三百七十四條又規定，保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任（保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的除外），故軍人俱樂部因疏忽大意未能鑒別出偽造的車輛停車證而造成周苑堯寄存車輛丟失，應負賠償責任。同時，周苑堯有權選擇請求軍人俱樂部違約責任的賠償與犯罪分子侵權責任的賠償，並不能因為侵權責任的存在就減輕違約責任。另外，民法通則第一百一十三條規定゛當事人雙方都違反合同的，應當分別承擔各自應負的民事責任″。而周苑堯未按誠實信用的原則盡合同附隨的協助、保護、保密等義務，造成其車輛的鑰匙被偷配、停車證被偽造（且與停車證原件較為相似），與車輛被盜有明顯的因果關系，故周苑堯對車輛丟失自身應承擔主要責任。
⑸ 私自拆開了工商局貼的封條有什麼罪
來有權力貼封條的只有行政自執法機關和司法機關。但是性質有所不同，行政機關的封條主要是固定財產或者場所的狀況(相當於固定證據)，而司法機關的封條則是一種權力限制。不論上述哪種情況，任何人均不得撕毀封條。因此，私自撕毀封條要受到行政處罰，情節嚴重的還有可能構成犯罪。
工商局還不算司法機關.因此不會有刑事責任問題.但是會被行政處罰的.
法律依據：
《工商法》第三百一十四條 隱藏、轉移、變賣、故意毀損已被司法機關查封、扣押、凍結的財產，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。
⑹ 對於小販物品被城管扣押是否需要支付保管費物品損壞誰負責城管對小販亂擺亂賣處罰金又是多少
城管需妥善保管執法相對人的暫扣物品，損毀暫扣物品有相關責任人負責。如果是城管隊員損壞的、私拿的是重大違紀事件。會受到相應的處罰。城管對小販只能實施行政處罰，也就是罰款。罰金是適用刑事案件，和罰款是兩個概念。罰款金額各地的規定有所不同
⑺ 網上商家商品因質量問題造成破壞後而產生人為二次損壞工商局是如何處理的
本來可以七天無理由退貨的，這下這個就是你的責任了。首先，四五天就大面積脫皮，你要舉證才行。就目前而言，看不到四五天就大面積脫皮，只看到你人為破壞的跡象。其次，即使能證明四五天就脫皮了，可你這樣一來加重了商家維修的成本，也要承擔一定的責任。此外，你有權利要求商家出具產品合格證和檢驗報告，如果沒有可以向市場監督管理局投訴，對於產品質量進行檢驗，也可請消費者協會調解。
⑻ 損壞商品應如何賠付
首先，對方得有證據證明是你弄倒的；
其次；對方必須有證據證明該商品之前是完好的
第三，對方必須能夠證明該商品的價格確如其言。
玻璃本來就屬於易碎品，對方未明示的情況下，碰到後雙方均有責任。可與對方協商按商品價格或修復費用（如果可修復）的一定比例賠付。如果無法協商，找工商局來調解。
⑼ 把工商局貼的封條撕了會有什麼後果
撕毀司法機關的查封封條，是一種擾亂司法活動的行為，情況嚴重回的會被追究法答律責任。如撕毀法院的封條，就可以處罰款、拘留。
法律依據：《民事訴訟法》第一百一十一條訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；
（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；
（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；
（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；
（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；
（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。
人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。