評估基準日到工商登記日技術入股技術入益

A. 請教用技術入股有哪些注意事項

1、技術入股，可能還沒有盈利就被解僱，那麼就無法獲益。

2、如果是技術入股，五年後又沒有撤股，公司仍有盈利有分紅，當然是有份的。如果僅僅是合同約定做項目，就要看合同怎麼約定，而且應該也不是分紅的性質。

3、如果評估通過，成立新的公司，就是一個新的實體，以前的合同是否有效，要看合同的約定，其次看入股時雙方的約定，因為可以通過後來的合同變更前面的合同。

4、技術入股等非貨幣財產入股根據《公司法》第九百三十七條規定是要評估作價，核實財產，如果沒有經過評估，以協議方式約定獲得利潤分配的30%是不合法的，成立新公司，必須在公司章程中有明確說明，你作為股東，佔有30%的股份，這樣才合法，如果是隱名的股份是很有風險的。

(1)評估基準日到工商登記日技術入股技術入益擴展閱讀：

注意事項：

1、技術跟資本合作，千萬不要拿低工資，要不項目做成功或者不成功，做技術的可能都是顆粒無收。

2、簽技術入股的協議時，一定要拿到公證處公證，或者直接轉到個人名下，如果對方不去公證，再好的項目也別做，協議最好請律師過目，分析可能存在的爭議。

3、技術和資本合作，如果對方只是把技術人員當成打工人員一樣對待，不是股東或者合作者，建議技術人員不用合作了，項目完成必定拆夥。

4、股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資，但是法律、行政法規規定不得作為出資的財產除外。

參考資料來源：網路-技術入股

參考資料來源：網路-中華人民共和國公司法

B. 關於技術入股

1.會不會把你踢走，這個是有可能的，
2.如果是技術入股，五年後你又沒有撤股內，公司仍有盈利容，有分紅，當然你是有份的。如果僅僅是合同約定做項目，就要看你的合同怎麼約定，而且應該也不是分紅的性質了。
3、如果評估通過，成立新的公司，就是一個新的實體了，以前的合同是否有效，首先要看合同的約定，其次看你入股時雙方的約定，因為可以通過後來的合同變更前面的合同。
4、技術入股等非貨幣財產入股根據《公司法》的規是要評估作價，核實財產，如果沒有經過評估，以協議方式約定獲得利潤分配的30%是不合法的，成立新公司，必須在公司章程中有明確說明，你為股東，佔有30%的股份，這樣才合法，如果是隱名的股份，對你是很有風險的。
5、要看怎麼樣約定，是否約定你也同時不能使用該技術，如果是的話，你同樣不能使用該技術。
6、如果是協議方式，出現虧損，你無需承擔債務，如果是入股形式，你以出資額為限承擔責任。新的公司本身是獨立的法人，承擔經營後果。
7、有沒有意義，要看你的合同是怎樣約定的。沒見到合同很難下判斷。

祝好運！

C. 我們是是中外合資的一方要投資專利技術入股的， 外經委比準的時候要專利評估，但是營業執照都還沒下來的

是這樣，首先現金進行入資，至少20%的現金，然後再試無形資產增資，無形資產增資不多於70%。無形資產評估程序

依據國家法律法規，遵照科學、客觀、認真負責的原則，開展無形資產評估的程序如下：

一、簽約：評估前客戶需要與本公司簽定協議，就評估范圍、目的、基準日、收費、交付評估報告的時間等項內容達成一致意見，正式簽署協議，共同監督執行。

二、組建項目組：視評估項目大小、難易程度、組成由行業專家、評估專家，經濟、法律、技術、社會、會計等方面專業人員參加的項目評估組，實施項目評估，項目組實行專家負責制。

三、實地考察：項目組深入企業進行實地考察，考察了解企業的發展變化，經濟效益，市場前景，技術生命周期，設備工藝，經濟狀況，查驗各種法律文書會計報表，聽取中層以上領導幹部匯報。

四、市場調查：採用現代手段在不同地區、不同經濟收入的消費群體中進行調查。有的評估工作還要進行國際市場調查，取得評估的第一手資料。

五、設計數學模型：採用國際上通行的理論和方法，根據被評估企業實際情況設計數學模型，科學確定各種參數的取值，並進行計算機多次測算。

六、專家委員會討論：專家咨詢委員會論證評估結果，專家咨詢委員會必須有三分之二以上人員出席，必須有行業專家出席，半數以上專家無記名投票通過，評估結果才能獲准通過。

七、通報客戶評估結果：將評估結果通報客戶，客戶付清評估費用。

八、印製評估報告，將評估報告送達客戶。

D. 專利技術入股如何進行價值評估

專利評估方法主要是收益法，根據預期收益折現！如果被增資的公司以後准備上市的話，最好找證券從業資格的評估機構

專利作為企業的重要無形資產，具有價值。
一方面，以專利的技術屬性為依據，可以將專利承載的發明創造的技術內涵轉變為物態的商品。從而完成專利的技術實施。另一方面，更為重要和突出的是，以專利的權利屬性為依據，可以在市場中從事資本的多種運作，最大化專利價值，如專利許可、專利轉讓、專利作股、專利信託、專利擔保、專利保險等，這是專利技術實施的自然延伸。在知識經濟時代，專利已經成為一種強大的商業工具，是企業研發和市場之間的自然鏈接．是企業價值和盈利的重要增長點。是企業建構商業視野的關鍵環節。專利對於企業募集發展資金，擴大收益迴流，形成競爭優勢。強化市場地位發揮著巨大的作用；對於企業間轉讓、兼並、收購等重大商業行為有著重要的影響。
技術評估的必要性
1）合資時可作價入股。2006年執行的新公司法第27條明確規定：股東可以用貨幣出資，也可以用實物、知識產權、土地使用權等可以用貨幣估價並可以依法轉讓的非貨幣財產作價出資。全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的30%。
可確指知識產權型無形資產：商標權；專利、非專利技術；著作權等。
2）吸引風險投資。風險投資公司不會讓自己的錢去打水漂，他們對項目的篩選極其慎重，對技術項目的科技含量、新穎性、成長性、成熟性、風險性等都很關注，然而他們更關注的是技術項目的市場獲利能力。一個處於初試、中試時期的項目如果沒有風險投資的注入，往往會前功盡棄。但如果拿著權威無形資產評估機構（最好是有證券從業資格的評估機構）對其技術無形資產出具的評估報告去找投資機構，一定會得到事半功倍的效果。
3）質押貸款。《擔保法》第七十九條規定，商標專用權、專利權、著作權等知識產權可以出資質押貸款。產權人及銀行對知識產權的價值認同是否統一，這就需要無形資產評估機構為其評估客觀的公允價值。
4）交易的需要。在轉讓、拍賣、許可使用等情況下應對技術無形資產進行評估。
5）為侵權索賠提供價值依據。中國加入WTO後，涉及到知識產權領域的侵權官司會越來越多，對知識產權損失的價值如何計算，這也需要無形資產評估機構的介入。

專利技術價值評估資料搜集目錄
一．企業基礎資料
1． 工商企業法人營業執照及稅務登記證、生產許可證等。
2． 企業簡介；
3． 公司章程；
4． 企業營銷網路分布情況；
5． 企業產品質量標准；
6．新聞媒體、消費者對產品質量、服務的相關報道及評價等信息；
7．其它。
二．專利技術資料
1．委託方專利產品研發情況簡介、專利研製人簡介；
2．專利證書及相關受理、轉讓、變更（合同）等法律文書及價款支付憑證；
3．專利說明書；
4．專利技術基本情況調查表（見附表）；
5．專利產品項目建議書，合資合作意向書，可行性研究報告或技術改造方案；
6。專利技術檢測報告，科學技術成果鑒定證書，專利技術檢索資料，行業知名專家對技術的評審等；
7．年交納的專利申請費、維持費、年費等各項費用的收據、憑證；
8. 行業專家對於專利技術新穎的鑒定意見
9. 專利登記薄副本
三．財務資料
1．委託方近五年（含評估基準日）資產負債表、損益表或與專利產品相關財務收益統計；
2．專利產品開發研製資金投入及費用統計（表一）；
3．委託方未來五年發展規劃；
4．委託方對該專利產品未來3-5年的收益預測及編制說明（C表）。
四．其它資料
1．專利產品獲獎證書、高新技術企業認定證書。
2．專利維持年費按期繳納承諾書。
3．委託方承諾書。

E. 以技術入股公司，當時也簽了入股協議，股權再工商局登記過，現在公司...

根據法律解釋 我建議你放棄 如果事實公司經營不善虧空關門 你是不能主張這個股權的。除非有人貪污，大額挪用公款。否則你有什麼依據起訴呢？

F. 百度提問 技術入股不經過法律評估，只經過雙方協商，簽合同，是不是也受法律保護與普通合夥有什麼區別

1、技術入股的最高比例為5%-20% 特殊的放寬到35%.注意技術或實物一定要經過工商局認定的會計師事務所評估，出具評估報告才合法
2、如果當時公司成立時有登記你為股東的話，則根據工商登記的公示效力，你享有25%的股東權
3、最好你要去當時咨詢律師,律師知道該怎樣寫.為保障你的合法權益,一定要請律師.
祝你成功!

再轉一個給你看看
技術入股是指技術持有人（或者技術出資人）以技術成果作為無形資產作價出資公司的行為。技術成果入股後，技術出資方取得股東地位，相應的技術成果財產權轉歸公司享有。隨著《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）和國家科委《關於以高新技術成果出資入股若干問題的規定》（以下簡稱《若干問題規定》）等法律、政策的出台，客觀上已為技術成果的價值化提供了良好的前提，其有利於提高技術出資人的入股積極性，並能夠有效調動技術出資人積極實現成果的轉化。但是，技術成果的出資入股不同於貨幣、實物的出資，因為技術成果不是一個客觀存在的實物，要發現其絕對真實價值相當困難，而且對其過高過低的評價均會損害出資方的利益，引起各種糾紛。

一、入股技術成果權的整體性問題

《若干問題規定》規定，以高新技術成果出資入股，成果出資者應當與其他出資者協議約定該項技術保留的權利范圍，以及違約責任等。可見，技術成果出資者並不一定以成果所有權入股，即還可保留部分權利。有人認為，這與公司法的財產獨立理念不符。根據公司制度的基本原則，公司是以其全部財產對公司的債務承擔責任的，其前提條件是，公司必須擁有獨立財產權，而部分權能則不是獨立的財產權，所以不能作為一種出資形式。但是，筆者認為，允許技術部分權能出資入股，具有一定的科學性和合理性。

首先，技術成果作為一種無形財產，其不發生有形控制的佔有和損耗，在同一時間可由不同人使用，在不同地域同時實踐也為可能。而有形財產，在同一時間只能為一個主體佔有或支配，因此，有形物的轉讓或權利許可只能一物一主，而不可能貨與多家。技術成果無形性的特點，決定了其權能組成部分具有一定的獨立性，只要有技術成果存在，其各項權能就能獨立存在，就能被佔有和支配，既然如此，以技術部分權能入股又有何不可？

第二，資本就是能夠帶來剩餘價值的價值，而技術成果的部分權能一旦與貨幣、實物相作用就能給各出資人帶來更多的產品或更多的附加值。可見，技術成果部分權能也具有資本的屬性，因此，其亦可成為出資的內容。

第三，技術成果以部分權能入股，可以通過合同規定技術出資人相應的權利義務。我國法律可以擬定關於技術出資人與其他出資人之間權利義務的格式合同，技術出資人必須按照其所出資的技術權能承擔法律規定或約定范圍的義務，享有相應的權利。其他出資人亦可按照合同對技術行使支配權。

第四，技術成果所有權轉讓的作價遠高於其使用權等權能的轉讓，而且很多情況下，為得到先進技術的投資者只是希望得到有關技術的使用權，如技術出資人以所有權入股從經濟上來說對其他投資者是不合算的。因此，允許其以部分權能入股也有利於其他出資人。

二、有關技術出資入股的作價問題

技術成果作為非貨幣形式的出資，最重要的在於價值的確定，科學、合理、真實、公平地確定技術的價值，有利於技術成為企業的真實資本和合理股份。在實踐中，技術成果出資入股的作價方式主要有三種：評估作價、協商作價以及兩種作價方式的結合。技術評估作價是指專業的評估機構對出資人的技術成果的價值進行確定的作價方式，即將技術價值進行量化的過程。協商作價方式是出資人不經評估，自行商定入股技術的作價金額的一種方法，這種作價方式是出資各方在誠信的基礎上，通過協商來確定出資技術的價值。

（一）評估作價方式

採用評估作價方式確定的技術價值具有較強的法律效力，其價值被確定在技術成果價值評估作價文件中，出資各方不能隨意進行改動，從而能夠有效防止各種糾紛的發生。同時，這種作價方式彌補了當事人對技術成果價值認識不足，可能導致過高或過低確定價額，從而損害其他出資人利益並損害公司資本制度。我國公司法和許多地方法規如廈門市、四川省相關地方性法規，均明文規定技術出資入股應當採用評估作價，特別是當涉及國有資產時，鑒於國有資產流失的可能性和其後果的嚴重性以及防止在實踐中出資方低估國有資產，損害國家利益，法律則規定必須採用評估方式。但是，在不涉及國有資產時，絕對強求評估作價在實踐中並不現實，尤其是目前我國在技術評估作價方面還不規范，不少問題有待進一步解決。

第一，我國尚未設立專門的技術評估機構，而且相關的評估人員也缺乏一定的技術水平。資產評估機構是指持有國有資產評估資格證書，具有法人資格的資產評估公司、會計師事務所、審計事務所、財務咨詢公司以及經國有資產管理行政主管部門認定的臨時評估機構。從這一規定可以看出我國還沒有成立專門的技術評估機構，對於技術的評估工作只能由評估實物的機構來承擔。但是，這些評估機構的評估人員的評估水平不高，他們大多沒有相關的技術背景，缺乏技術、經濟、法律等方面的相關知識，而且他們本身對技術內容缺乏了解，因此他們不可能完全客觀地對技術做出評估，在通常情況下，只能套用有形資產的評估方法來評估技術資產，所以他們所得出的評估結果是不可能完全可靠的。相比之下，國外許多國家都明確了技術作價的主體。如巴西法律規定技術出資要經過外資局的批准，並由中央銀行估價；智利則規定此類事物由該國國外投資管理委員會管理；波蘭法律則規定第三人只有工業產權領域的專家們方可擔任。

第二，評估機構對技術評估尚未有一個確定的合理標准，而且在具體的操作過程中，其程序也缺乏嚴密性。有關人員只是按照通常的做法對技術進行大致的評估，其中所運用的評估方法，所選擇的評估參數，所使用的評估標准等一系列相關內容都缺少一定的法律依據，評估人員的主觀性很強，這在很大程度上影響了技術的正確評估，而且在一定情況下可能會出現損害技術出資方或者其他出資人利益的情形。

第三，技術評估尚未完全從出資之權利和對公司的作用上考量。技術成果作為無形資產，其出資之權利可以是技術成果所有權，亦可是技術成果的部分權能。因此在技術評估過程中必須根據其出資之權利來確定技術價值，從而確定其在公司財產中所佔的比例。另外，目前技術評估人員進行技術價值評估時往往只純粹地從技術本身著手，而不考慮技術對公司的作用大小，從而出現技術價值的評估與實際不相符合現象。

（二）協商作價方式

協商作價方式是出資各方通過協商確定技術的價值。目前，這種作價方式在不少地方法規中都得到了反映。這不僅避免了評估作價方式繁瑣、復雜的作價程序，而且也無需設立專門的技術評估機構、確定專門的技術評估標准，只要通過協商方式即可確定技術價值。其靈活性不僅在於克服評估作價的困難，解決實務上的操作，更在於充分通過市場，實現資源的合理流動和優化配置。而且，協商作價方式是當事人意志的體現，通過出資人自己的處分，決定自己財產的命運，對技術出資具有極其重要的意義，其不僅有利於公司最大可能地引進先進技術，而且減少了技術出資的成本。同時，採用協商作價方式確定的技術價值可以根據企業目的，按照各個出資人技術的「使用可能性」進行評價。只有這樣 ，既能使「必要性」、「有益性」、「無用性」這類技術的質的類別即范圍還原為量的類別即評價額，並且此種價值類別，無論對公司還是對出資者來說，都可以成為一種適當的處置。

但是，協商作價方式確定的技術價值其法律效力低於評估作價，而且還有可能出現出資人任意協商出資金額導致出資不實的情況以及技術出資人利用其他出資人對技術不熟的弱點而實行技術欺詐的行為。

（三）驗資

我國《公司法》第二十六條規定，股東全部繳納出資後，必須經法定的驗資機構驗資並出具證明。可見，驗資機構驗資是公司設立的必經程序。驗資是指注冊會計師依法接受委託，按照我國《獨立審計實務公告第1號——驗資》的要求，對被審驗單位的實收資本（股本）及其相關的資產、負債的真實性、合法性所進行的審驗。其主要目的是為了驗證被審驗單位的注冊資本是否符合法律法規的要求，各投資者是否按照合同協議、章程規定的出資比例、出資方式等足額繳納資本。可見，驗資與評估雖然在內容上有所不同，驗資是審驗被審驗單位資本的合法性、真實性；評估是對資產的現實價值進行評定和估算。但是，其兩者在具體的操作程序上具有許多相同之處。1.兩者均是出資人通過委託國家指定部門執行具體事項，且指定部門必須嚴格按照法律規定辦事。2.兩者均要對資產進行檢查、評定，且最終都要作出報告作為證明文件。3.兩者的目的均是為了正確反映資產的真實價值。可見，一味地強求評估作價，則會因為驗資與評估程序重復而增加公司設立的成本。

（四）評估、協商與驗資的協調

基於以上之分析，筆者認為，從本質上看，技術成果作價方式的固定並非立法之目的，而僅是發現和明確技術成果價值的手段，如一味強化手段的作用而不尊重技術成果價值發現的多途徑，不僅有礙技術成果的出資，也增加了公司設立的成本。在我國《公司法》尚有驗資環節防範作價不實以確保資本充實原則實現的情況下，對於出資技術價值確定之方法不宜強令必須評估，應適當承認協商作價方式，這既有利於各出資人在較短的時間內設立公司，也可以節省不少人力物力。但是由於技術價值本身既為無形，出資各方亦非技術成果評估的專家，他們不能很好的掌握入股技術的市場前景、成熟程度、預期回報量等信息，並且技術成果出資價值的確定與公司資本充實制度緊密相連，因此，承認協商作價不能放任自流，而應科以不同的法律效力，並將協商作價與驗資制度相結合，以更好地發揮協商作價的作用。

三、技術出資入股的比例控制

《公司法》第二十四條第二款規定：以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過有限公司注冊資本的百分之二十，國家對採用高新技術成果有特別規定的除外。國家科委和國家工商行政管理局1997年發布的《若干問題規定》規定：高新技術成果作價出資的金額最高可達注冊資本的35%。1999年4月國務院辦公廳批轉的《關於促進科技成果轉化若干規定》規定，以高新技術成果向有限公司或非公司制企業出資入股的，高新技術成果的作價金額可達到公司或企業注冊資本的35%，另有約定的除外。可見，我國法律對於技術成果的規定是一般技術成果作價出資的金額不得超過公司注冊資本的20%，高新技術成果作價出資的金額一般不得超過公司注冊資本的35%。目前在實踐操作過程中，許多地方都嚴格遵守我國法律法規的規定，如廈門市、四川省等。但是也有不少地方法規對該比例有突破性的規定，如《常州市以高新技術成果出資入股的暫行規定》（試行）第五條規定：出資者以高新技術成果出資入股，經市科技主管部門認定的，作價金額在企業注冊資本中的比例，可以超過20%，但不得超過35%；經省科技主管部門認定的可達60%，但需經全體股東認可。另外，有些學者甚至提出打破此比例限制，認為只要技術成果入股合理，無論佔多少比例均可。如《中關村科技園區條例》出台後，北京市工商局適時推出了新的企業登記注冊管理辦法，規定以高新技術成果出資設立公司和股份合作企業的，對其高新技術成果出資所佔注冊資本（金）和股權比例不作限制，由出資人在企業章程中約定，技術作價在50萬元以下的，可以不經過評估，只須提交一份有全體股東簽名的確認書即可。

筆者認為，在公司法制定時，我國處於社會主義初級階段，社會經濟還不是很發達，加上技術成果是一種無形資產，其無形性在作價上存在著相當大的困難，如果不加以限制讓其任意出資的話，必然會產生很大的風險，影響到各出資方的利益。另一方面，技術成果作為一種無形資產，若要使其真正發揮作用，則必須與貨幣、實物相結合，如果對技術出資比例不加以限制的話，則有可能出現100%的技術出資，而這在現實生活中是不可能的。所以，對技術成果入股的比例加以限制具有現實意義。

但是，隨著知識經濟的不斷發展和產品技術的含量不斷增加，發展高新技術、實現高新技術轉化、促進技術創新是時代發展的需要，作為高新技術轉化的重要手段——技術入股，我國有必要對其網開一面，放寬對其所作的比例限制。一方面，立法上已提供了評估或協商的作價方式，若擔心對方的出資過高，有所風險，當事人完全可以基於其理性的選擇，要求通過評估作價以確定價額。另一方面，從原則上說，只要技術出資人不持技術優勢提出苛刻條件，只要符合國家關於外資技術的合理限制，則應當由當事人自主決定，以有效促進經濟，國家無須也不應確定統一的標准來限制自由主體的意志。畢竟，當事人才是自己利益的最佳判斷者，若任由國家干預，則無疑在相當程度限制了主體的能動性，成為經濟發展的桎梏。更重要的是，作為發展中國家，科技水平本已落後，再加以比例的限制，無疑對技術引進構成限制，也不利於技術出資方出資之積極性，而出資限額若規定得過低，則更對高新技術出資構成妨礙。設若技術成果出資人之相對方提高出資比例，則將對當事人自由形成公司之規模構成間接立法干預，當事人若嚴格遵守法律規定，則要麼放棄設立高新技術企業，要麼通過使一方降低作價額或另一方提高出資金額，前者則可能造成資產的浪費，後者損害了一方當事人的合法權益。所以，對技術出資比例的限制不宜太低。

同時，筆者認為對技術出資比例的限制與國外立法規定也不相符。許多大陸法系國家的公司法都對現金應占公司資本的比例作出了明確的規定，而未對無形資本應占的比例作出規定。如法國規定股份有限公司的現金出資應在公司總資本的25%以上；德國規定股份有限公司的資本必須至少有25%的現金；義大利規定現金出資為公司資本的30%；瑞士、盧森堡規定為20%。因為，對於高新技術公司而言，其科技競爭力是公司信用的標志，技術成果是公司發展的關鍵內容，而對技術成果的出資比例進行限制恰恰妨礙了高新技術公司的發展，但如對現金出資比例作出要求則不僅有利公司轉化技術，而且從反面限定了技術出資比例，同時作為現金也是債權人的最有力的保障，同樣能達到防範借成立公司之名欺詐債權人情況的發生。筆者認為公司技術成果出資比例是否應受限制必須在私法主體的自治和國家關於經濟秩序的管理上找到平衡，國家為防範公司成立行為中的欺詐現象，可以通過手段的選擇和法律責任的構建實現，而不必也不應盲目限定技術比例。

四、技術入股後其價值變動的利益調整

在科技迅速發展的今日，技術成果往往因經濟的發展、科技的進步或保護期限的屆滿而致使其本身價值的喪失；或者相反，入股的技術成果因相關技術的出現或市場發展的成熟或本身技術的改進而成為更先進技術，從而使技術價值增加。這兩種技術價值的變動均會引起出資各方的利益變動。

（一）技術價值降低或滅失情況

技術價值降低或滅失時，在實踐中往往統一採取減少或者撤銷相關股東的股份解決，筆者認為技術價值降低或滅失原因可有多種，或是市場變化引起，或是因當事人行為不當所致，還有的是因為出資時作價過高造成。因此應當根據技術價值降低或滅失的原因具體情況具體分析，並採取相應措施。

1.市場變化導致價值降低。當公司成立後，技術成果的財產權發生轉移，公司成為技術財產權人，該財產之收益或滅失應由公司承擔，而股東僅以其出資額為限承擔責任。若將技術價值減少的責任強壓於股東（技術出資人），通過剝奪股東的股權來解決，不僅勉為其難，亦抹煞了公司財產與股東財產的相互獨立。同時，如果按實踐之解決方式來類推的話，則會出現可消耗物的出資人在其出資的財產被消費後，股權即被消滅；貨幣出資人在其所出資的貨幣用於交易之後，其股權亦被消滅；土地使用權的出資人的股權則隨著土地的增值或貶值而不斷變化。這顯然不符合出資人出資建立公司的最終目的。因此，筆者認為，技術成果價值的降低或滅失應以公司是否成立為界限，來解決其具體問題。當公司設立時，由於出資各方簽訂了出資合同，他們之間確立了具體的合同關系，若技術成果價值降低或滅失，應以合同法原理來解決，即或者變更合同，或者解除合同。在公司成立後，由於技術成果價值的財產權已為公司所有，因此，其價值降低或滅失自應由公司承擔，而不應強加於股東（技術出資人）。

2.相關人員行為不當導致技術價值的降低。如果技術價值的降低是技術出資人或其他相關人故意造成的，如出資人惡意泄露技術秘密導致公司喪失對該技術的享有，那麼該出資人應當承擔侵權責任。因為公司是技術的財產權人，對技術享有佔有、使用、收益之權利，出資人惡意泄露技術秘密則侵犯了公司的財產權，應依據保護商業秘密的有關規定追究相關人的相應責任。

3.出資不足引起的技術價值不足。若出資時，技術成果價值與出資價值兩者不一致則必須由相關股東承擔補充責任。我國《公司法》第二十八條規定：有限責任公司成立後，發現作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補交其差額，公司設立時的其他股東對其承擔連帶責任。

（二）技術價值增加情況

技術價值增加原因多種，但歸納起來主要有兩種：良好的市場發展促進技術價值的提高；原技術改進使價值增加成為更先進技術。實踐中通常採用增加技術出資人股份方式來解決技術價值增加問題。但是，這一做法存在一定的片面性。筆者認為，技術成果價值的增加應根據其增加的原因具體情況具體分析。

1.市場原因導致技術價值的增加。當技術與貨幣、實物相結合，經過長期使用，使其具有廣泛的市場，並能轉化為巨大經濟效益時，如商標中的馳名商標，其產生的「認牌購物」、「顧客吸引力」等體現價值增加的功能能夠轉化為巨大的經濟效益，此時應以公司作為直接受益人，因為公司是技術的財產權人，其對該技術價值的增加作出了直接貢獻，如果以增加技術出資人股份來解決，則必然會損害其他出資人的利益，而且也會混淆公司財產與股東財產的界限，違背公司財產獨立的理念。

2.相關人員的技術改進引起的技術價值的增加。當技術出資人作為公司股東對技術予以改進時則可以按照《公司法》的增資程序和增資方法來處理。當公司其他人對該技術進行改進時，則應以職務技術成果來處理，由公司享有該技術，並對該技術改進人員給予一定的獎勵。當然出資各方亦可在不違背法律的基礎上簽訂技術轉讓合同，並在合同中規定更新技術應優先轉讓給技術受讓方的條款，使其可以根據規定具有優先使用權，這既有利於維護公司的利益，也有利於保持公司與股東之間的合作關系。

五、結論

技術出資入股是一項適應社會主義市場經濟發展需要的新內容，隨著我國加入世貿組織，我國經濟逐步與世界經濟接軌，努力搞好技術出資入股工作具有重要的現實意義，筆者認為對於技術成果這一特殊事物可以有不同一般的特殊規定，如此才能有利於發揮技術成果更大價值。在權能出資上，我國法律應規定允許技術出資人將技術成果以部分權能出資入股；在作價方式上，在有驗資環節防範作價不實的情況下，評估作價與協商作價沒有很大區別，我國應放寬技術成果出資入股作價方式；在出資比例上，應適應知識發展的需要，放寬技術出資比例的限制；在技術出資人股權保障上，法律應針對公司設立與公司成立兩個不同階段作出不同規定，而不應因技術成果的增減而增減技術成果出資人的股權與收益。只有這樣，才能更好地引進技術，發展技術企業
你的串號我已經記下，採納後我會幫你製作

G. 關於技術入股在評估技術術時需要提請哪些機構評估

最好找證券資質的評估機構

專利技術價值評估資料搜集目錄
一．企業基礎資料
1． 工商企業法人營業執照及稅務登記證、生產許可證等。
2． 企業簡介；
3． 公司章程；
4． 企業營銷網路分布情況；
5． 企業產品質量標准；
6．新聞媒體、消費者對產品質量、服務的相關報道及評價等信息；
7．其它。
二．專利技術資料
1．委託方專利產品研發情況簡介、專利研製人簡介；
2．專利證書及相關受理、轉讓、變更（合同）等法律文書及價款支付憑證；
3．專利說明書；
4．專利技術基本情況調查表（見附表）；
5．專利產品項目建議書，合資合作意向書，可行性研究報告或技術改造方案；
6。專利技術檢測報告，科學技術成果鑒定證書，專利技術檢索資料，行業知名專家對技術的評審等；
7．年交納的專利申請費、維持費、年費等各項費用的收據、憑證；
8. 行業專家對於專利技術新穎的鑒定意見
9. 專利登記薄副本
三．財務資料
1．委託方近五年（含評估基準日）資產負債表、損益表或與專利產品相關財務收益統計；
2．專利產品開發研製資金投入及費用統計（表一）；
3．委託方未來五年發展規劃；
4．委託方對該專利產品未來3-5年的收益預測及編制說明（C表）。
四．其它資料
1．專利產品獲獎證書、高新技術企業認定證書。
2．專利維持年費按期繳納承諾書。
3．委託方承諾書。

公司增資流程

（一）公司增資基本流程：
1、各股東同意增資的股東會決議
2、修改或補充增資章程
3、投入增資資金(或聘請評估公司進行實物/無形資產評估)
4、聘請會計師事務所出具驗資報告
5、辦理工商、稅務等系列變更登記
（二）出資注意事項 ：
A貨幣資金出資注意事項
1、開立銀行臨時帳戶投入資本金時須在銀行單據「用途/款項來源/摘要/備注」一欄中註明「投資款」
2、各股東按各自認繳的出資比例分別投入資金,分別提供銀行出具的進帳單原件
3、出資人必須為章程中所規定的投資人
B以實物、無形資產（如商標、專利、非專利技術、著作權、土地使用權等）出資注意事項
1、用於投資的實物為投資人所有,且未做擔保或抵押
2、以工業產權、非專利技術出資的，股東或者發起人應當對其擁有所有權
3、以土地使用權出資的，股東或者發起人應當擁有土地使用權
4、注冊資本中以無形資產作價出資的，其所佔注冊資本的比例應當符合國家有關規定。（最多可佔到注冊資金的70%）
5、以實物或無形資產出資的須經評估,並提供評估報告
6、公司章程應當就上述出資的轉移事宜作出規定，並於投資後公司成立後六個月內依照有關規定辦理轉移過戶手續，報公司登記機關備案。

H. 一個關於技術入股的操作問題

1、從法來律角度很難直接源界定。
如果你朋友是這類軟體方面的專業人士，可以要求對方提供軟體開發的資料、源代碼等等，也許能從過程中看得出來。或者是根據對該行業的了解，看該軟體是否屬於其他。

2、比較准確的方法是找評估公司進行評估認定。

3、關鍵是這套軟體的價值和前景，如果其價值不能達到對方說的數額，尤其是差額過大，起不到那麼大的作用，你們這個公司的合作基礎就等於沒了。

I. 企業改制中的原國有持股單位彌補改制企業評估基準日到公司設立日的虧損如何處理

公司設立日(工商登記日)是企業改制新老公司的一個分水嶺,所有的權利義務也由此分開,你說的這段時間的虧損做期間審計納入企業改制整體算帳范圍.