㈠ 章程修正案未及時辦理工商登記訴訟時是否有效
工程修正按未及時辦理工商登記訴訟時否是否有效，這個可以到當地法院進行咨詢
㈡ "公司登記信息錯誤,能否起訴工商局"
有這個必要嗎？起訴也是要花錢的。。。。。。工商局如果給改的話，改了就成了。
㈢ 工商不同意變更登記可行政訴訟嗎
個體工商戶起訴是要以工商登記營業執照的為準的。依據《民法通則》第26條：「公民回在法律允許的范圍答內，依法經核准登記， 從事工商業經營的，為個體工商戶。個體工商戶可以起字型大小。」但起訴應該符合起訴條件：
《行政訴訟法》第四十一條提起訴訟應當符合下列條件：
（一）原告是認為具體行政行為侵犯其合法權益的公民、法人或者其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實根據；
（四）屬於人民法院受案范圍和受訴人民法院管轄。
㈣ 工商機關登記的地址與實際地址不符，如何起訴
在我理解，除非合同約定了管轄權法院，從其約定外，還應在工商登記地的法院管轄。
最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（法釋〔2015〕5號）
第三條 公民的住所地是指公民的戶籍所在地，法人或者其他組織的住所地是指法人或者其他組織的主要辦事機構所在地。
法人或者其他組織的主要辦事機構所在地不能確定的，法人或者其他組織的注冊地或者登記地為住所地。
第四條 公民的經常居住地是指公民離開住所地至起訴時已連續居住一年以上的地方，但公民住院就醫的地方除外。
第五條
對沒有辦事機構的個人合夥、合夥型聯營體提起的訴訟，由被告注冊登記地人民法院管轄。沒有注冊登記，幾個被告又不在同一轄區的，被告住所地的人民法院都有管轄權。
第十八條 合同約定履行地點的，以約定的履行地點為合同履行地。
合同對履行地點沒有約定或者約定不明確，爭議標的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為合同履行地;交付不動產的，不動產所在地為合同履行地;其他標的，履行義務一方所在地為合同履行地。即時結清的合同，交易行為地為合同履行地。
合同沒有實際履行，當事人雙方住所地都不在合同約定的履行地的，由被告住所地人民法院管轄。
第二十九條 民事訴訟法第三十四條規定的書面協議，包括書面合同中的協議管轄條款或者訴訟前以書面形式達成的選擇管轄的協議。
第三十條 根據管轄協議，起訴時能夠確定管轄法院的，從其約定;不能確定的，依照民事訴訟法的相關規定確定管轄。
管轄協議約定兩個以上與爭議有實際聯系的地點的人民法院管轄，原告可以向其中一個人民法院起訴。
第三十二條 管轄協議約定由一方當事人住所地人民法院管轄，協議簽訂後當事人住所地變更的，由簽訂管轄協議時的住所地人民法院管轄，但當事人另有約定的除外。
㈤ 已經發生訴訟的被告公司能否變更工商入登記
不可以的，一旦公司名下有訴訟那麼公司就不能再進行股權變更，變更了也是無效的。
㈥ 申請辦理公司登記被工商局拒絕，可否提起行政訴訟
工商局拒絕辦理公司登記屬於具體行政行為，不服該具體行政行為的，可以提起行政訴訟。
㈦ 對沒有注冊登記的公司或者個體工商戶提起訴訟被告是誰
對沒有注冊的或者登記的公司或者個體工商戶或者合夥企業提起訴訟，應以其主要負責人為被告，承擔的是無限連帶責任 。
㈧ 對工商變更登記有異議須在多少時間里向法院起訴
該案例的當事人，如果對工商部門的變更登記存在異議，應該先提出行政復議。根據《行政復議法》第六條規定， 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議：
(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的；
(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的；
(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的；
(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的；
(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的；
(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的；
(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的；
(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的；
(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的；
(十)申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的；
(十一)認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。
同時，如果當事人對復議結果仍然不服，或者存在異議，可以立即到法院進行起訴。
㈨ 有一個案件，一審法院以被告不適格（其實該被告有限公司，但未進行工商登記）為由裁定駁回原告的起訴。一
"其實該被告有限公司，但未進行工商登記"，既然沒進行工商登記，就沒有法律上認可的主體，法院駁回是正確的。
不過，可以另行起訴，主體換為該所謂公司的經營者或出資人。