股東資格認定與工商登記

❶ 股東資格的認定

股東資格取得之必要而充分的條件是具備上述一系列的形式化與實質性的條件，但在實務中，這些條件常常並不完全具備，如何通過不完整的證據來判斷股東資格，就成為司法實踐中必須解決的問題。當股東出資、公司章程記載、股東名冊記載與工商登記的股東不一致，可按以下原則來認定股東資格：
(1)當實質性證據與形式化證據發生沖突時，應優先適用形式化證據來認定股東的資格。實質性證據不具有形式化證據的特徵和證明功能，只是證明某個主體有出資行為，而實際出資並不當然取得股東資格，故只有在特定情形下才作為認定股東資格的證據。如實際出資者與在公司章程或股東名冊上記載的股東不一致就股東資格發生爭議時，應堅持以公司章程或股東名冊記載為准確認股東資格。
(2)在對內關系，即股東資格的爭議發生於公司與股東、股東與股東或股份出讓人與受讓人之間，也就是不存在第三人時，工商登記只具有對外公示的功能和證權的效力，應當以股東名冊和公司章程記載為認定股東資格的依據;如果公司章程記載與股東名冊記載的內容發生沖突，原則上應堅持公司章程優先適用的原則處理，因為公司章程為社團的自治性憲章，而股東名冊只是經公司章程確認的股東資格的一種記載，是由公司章程派生而來的。
(3)在對外關繫上，工商登記是對抗第三人最主要的證據。公司設立時，全體股東須共同簽署公司章程並經工商登記，在設立登記中記載有股東名稱或姓名的人可以對抗公司、其他股東和第三人而主張其具有股東資格。同樣，善意第三人完全可以僅以工商登記來認定出資人或受讓人的股東資格，而不考慮其他形式條件或實質條件。這主要是為了保護善意第三人，從而保護交易的安全。
股東資格是出資者取得和行使股東權利、承擔股東義務的基礎，確定股東資格，無論對於投資者還是對於公司和債權人來說，都具有重要的意義，在認定股東資格的標准方面應當綜合考慮影響股東資格的各種實質和形式因素，任何單獨的一個因素都不足以能確認股東資格，並且不同情況認定的標准也有所不同，必須考慮兩個或兩個以上的因素加以認定，並且區別對內關系和對外關系。

❷ 實際出資卻未被工商登記，我能否取得股東資格

問：我與本村的胡強、呂林合議成立一公司。我暫時無錢，提出等段時間再行出資，胡強、呂林表示同意，並在公司的章程中明確了我的股東身份。但公司成立後工商登記的股東只有胡強、呂林二人，且注冊資本也為二股東投資款之和。我一直不知自己未被登記，因此一年內數次以股東身份出資，公司均出具股款收據並多次向我分紅。請問我現在是否屬於該公司的股東？
讀者：文靜山
答：公司法第三十三條規定：公司應當將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機關登記；登記事項發生變更的，應當辦理變更登記。未經登記或者變更登記的，不得對抗第三人。由此可見，工商登記只對有限責任公司股東資格和股份公司發起人股東資格的認定具有意義。記載於公司登記機關的有限責任公司股東的姓名或名稱並沒有創設股東資格的效果，就股東資格而言，工商登記並非設權程序，只具有對善意第三人的證權功能。只有在公司以外的第三人就股東資格發生爭議的情況下，才具有實際的法律審判意義，當公司內部由於股東資格問題發生爭議時，工商登記的確認結果不具有確認股東資格的決定意義，其證明力並不比其他證據要高。確切地說，工商登記只能是在解決外部關系的股東資格糾紛中起到證據的作用。公司章程是在股東之間就股東資格及其權利義務發生爭議時，在各形式要件中具有優先的效力；而工商登記是在涉及公司股東與第三人的關系時，對股東資格的認定具有優先的效力。
因此，實際出資卻未被工商登記為股東不影響股東資格的取得，你現在還是公司的股東。江蘇邳州市人民法院衡永紅李曉東第1頁共1頁

❸ 關於工商登記與股東資格確認的事

看你爸佔多少股份了，法院如果判了你父母平分股份那就分你爸的一半，既然判下來了就先私下解決，如果你爸不願意，再申請強制執行吧

❹ 股東資格認定的標准和條件

(1)當實質性證據與形式化證據發生沖突時，應優先適用形式化證據來認定股東的資格。實質性證據不具有形式化證據的特徵和證明功能，只是證明某個主體有出資行為，而實際出資並不當然取得股東資格，故只有在特定情形下才作為認定股東資格的證據。如實際出資者與在公司章程或股東名冊上記載的股東不一致就股東資格發生爭議時，應堅持以公司章程或股東名冊記載為准確認股東資格。
(2)在對內關系，即股東資格的爭議發生於公司與股東、股東與股東或股份出讓人與受讓人之間，也就是不存在第三人時，工商登記只具有對外公示的功能和證權的效力，應當以股東名冊和公司章程記載為認定股東資格的依據;如果公司章程記載與股東名冊記載的內容發生沖突，原則上應堅持公司章程優先適用的原則處理，因為公司章程為社團的自治性憲章，而股東名冊只是經公司章程確認的股東資格的一種記載，是由公司章程派生而來的。
(3)在對外關繫上，工商登記是對抗第三人最主要的證據。公司設立時，全體股東須共同簽署公司章程並經工商登記，在設立登記中記載有股東名稱或姓名的人可以對抗公司、其他股東和第三人而主張其具有股東資格。同樣，善意第三人完全可以僅以工商登記來認定出資人或受讓人的股東資格，而不考慮其他形式條件或實質條件。這主要是為了保護善意第三人，從而保護交易的安全。

❺ 股東資格應該如何確認

認定股東資格的依據，具體體現為各種形式的證據：公司章程、工商注冊登記、股東名冊、出資證明書、實際出資情況證明等。司法裁決往往根據這些物化的證據去分析產生爭議的股東是否具有股東資格。對於依法正常運轉的公司而言，依據以上幾種證據中的任何一種確認股東資格，得出的結論應當是一致的。然而由於公司運轉不規范或或處於非正常狀態，使得依據以上證據判斷股東資格得出的結論是不一致的。在司法實踐中如何處理個案中的沖突呢？一般來說應當堅持下列原則：
一、公司章程的記載具有確認股東資格的最高證據效力。公司章程之所以具有最強效力，是因為有限責任公司的所有股東應當在公司章程上簽名蓋章，而股東簽署章程的行為實質上是股東真實意思的表示。經過股東簽署的公司章程還必須經公司登記機關的審查並公布，對外具有公示的效力，是第三人判定股東的依據；對內是確定股東及其權利義務的根據，具有對抗股東與股東之間其他約定的效力。
二、工商登記相比較出資證明書和股東名冊具有較強的證據效力。在我國，公司注冊登記是公司成立的必要條件，登記事項產生對抗第三人的效力，登記的內容在客觀上具有使出資人成為股東的推定效果，即公司登記材料的記載不具有創設權利的效力，只具有權利推定的效力。因為登記機關是根據公司章程對有關股東姓名或名稱進行登記記載的，因此可以根據登記材料認定股東資格，登記機關對公司股東的登記材料可作為證明股東資格並對抗第三人的依據。但是並不是說經注冊登記才能取得股東資格，因為並非所有股東都要經過登記機關登記記載，而且登記記載僅僅具有程序上的意義，沒有向登記機關辦理相關的登記事項，不能有效對抗股東資格的取得，這也是工商登記效力低於公司章程而高於出資證明書和股東名冊的理由。
三、出資證明書的效力低於公司章程和工商登記的效力。出資證明書是有限責任公司股東出資的憑證，是公示對股東履行出資義務和享有股權的證明，這只是股東對抗公司的證明，只具有對內效力，而不具有對外公示的效力。持有出資證明書並不代表持有者享有股權，股東也不能通過轉讓出資證明書達到股權轉讓的效力。
四、股東名冊的效力應高於出資證明書。根據我國公司法的規定，有限責任公司應當置備股東名冊，並且股東發生變動後，公司應當將變動情況記載於股東名冊，據此公司股東名冊也是認定股東資格的重要的依據。在沒有相反證明的情況下，股東名冊具有確定股東資格的效力，可以據此推定股東與公司的關系，它在公司內部具有股東對抗公司的證明力。出資證明書在司法實踐中只能是一種書面形式的證據，在股東資格認定中不可能產生決定性的效力，出資證明書的持有人不能僅僅以持有出資證明書而向公司主張股東資格。

❻ 股東資格如何確認

股東資格確認 某區人民法院，於2000年審理了一起楊某訴駱某等確認股東資格案件。基本案情如下： 原告楊某於1998年和駱某等三被告成立了大樹食品有限公司。公司注冊資本50萬元，在繳納公司注冊資本時各方產生了糾紛。原告訴稱三被告沒有履行股東的出資義務，他們的出資實際都是原告墊付的，而並非三被告的真實出資，因此請求法院判決三被告不能成為公司的股東。 法院判決認為：原告和三被告出於真實的意思表示簽訂了公司章程，符合有關法律的規定，是有效的協議，對各出資人都有約束力。四人以該章程到工商登記機關領取了有限公司執照，會計師事務所對50萬元的出資進行了驗資，符合法律規定。 因此，對原告的請求不予支持。至於原告所稱的墊資行為，並不影響公司股東資格的認定，這是另外的法律關系，原告可以另行起訴以維護自己的權利。 以上案例提示我們，對於公司股東資格認定的風險可以從以下三個方面進行防範： 1、姓名或名稱是否記載於公司章程中。公司法第25條規定：「有限責任公司章程應當載明下列事項……（四）股東的姓名或者名稱……」這表明，一旦投資人的姓名或者名稱被記載於公司章程中，則該姓名或者名稱所代表的人或者公司、企事業單位、社會組織就應該是公司的股東。如果要否認公司章程記載的正確性，公司或者利害關系人須向公司登記機關提出變更登記的申請和理由，或者向人民法院提起訴訟。 2、是否有工商部門的登記。工商注冊登記其內容因其公示而具有公信力。雖然公司成立登記本質上屬於證權性登記，不具有創設股東資格的效力，但其客觀上又產生了設權性的效果，即具有對善意第三人宣示股東資格的功能。這雖是一個形式要件，但相比公司章程而言，工商部門的登記更具有公信力。 3、股東是否出資，是否有驗資機構的驗資證明。公司法第29條規定，股東繳納出資後，必須經依法設立的驗資機構驗資並出具證明。出資證明只是一個物權憑證，並不具有創設性的作用，但所有的股東都必須具備合法驗資機構的驗資證明，這是股東資格確認風險防範的一項必要措施。

❼ 股東資格如何認定

一、股東資格認定

出資人在公司認繳出資後，就成為了公司的股東，股東將享有相應的股東權利。公司應給成為股東的出資人出具出資證明書，並在相關文件(股東名冊)中記載股東名稱。只有記載於股東名冊的股東，才可以主張行使股東的權利。

未能在公司登記機關進行登記的股東，不會影響股東資格的取得，但該股東將不具有對抗效力，不得對抗第三人。

二、股東資格繼承

❽ 未經工商登記，是否可以行使股東權利

應該說，只有股東名冊才是認定股東資格的首要依據，是否進行工商登記，隻影響已經取得的股東資格能否對抗公司、股東之外的第三人。根據公司法第三十三條規定，股權轉讓應當以股東名冊為准，即經載入股東名冊後，出資人或受讓人才能夠成為公司股東，才能夠行使股東的各項權利。工商登記只是股東資格的對抗要件，其本身並不影響股東權利的轉讓。當然，需要注意股東名冊作為一個股東資格認定的形式標准，其本身也是可以被推翻的。公司章程、出資證明書、股東權利的實際行使以及對公司的實際出資等事實都可以在股東資格發生爭議時作為對股東名冊的對抗依據。
不僅工商登記不是認定股東資格的依據，有時候股東名冊也不是認定股東資格的依據。取得股東資格的關鍵是對公司資本的參與。可以說，像出資證明書、公司章程、股東名冊、工商登記等都只是證明股東資格的證據，不能取代股東資格本身。公司法第七十四條規定，依照本法轉讓股權後，公司應當注銷原股東的出資證明書，向新股東簽發出資證明書，並相應修改公司章程和股東名冊中有關股東及其出資額的記載。由這條規定反推即可知道，出資證明書、公司章程、股東名冊都不是股權轉讓的生效要件，而是股權轉讓後的法律後果。從邏輯上講，也只能是受讓人已經是股東了，然後才能去辦理新的出資證明書，變更公司章程和股東名冊，以及通過公司去辦理工商變更登記。至於股東名冊，主要是為了保護公司，公司依照股東名冊認識公司的股東，而無需適時確切地查知股權變動情況，因為這不可能也不必要。公司依照股東名冊發布會議通知，分派紅利，即使與實際情況有出入，公司只要是善意的，即可免責。而工商登記，則純粹是為了保護與公司、股東進行交易的第三人，因為第三人無從知道公司內部的股權變動，其只能依據工商登記的內容進行判斷。